特朗普即将发动「大规模地面进攻」是讹诈吗?
作者:龙牙
来源:龙牙的一座山(ID:Longyadeyizuoshan)
鉴于当前很多人甚至是各国官方定义上的混乱,我们首先有必要说清楚“大规模”是什么意思。如今这个自由“定义”的年代里,一个连也能叫“大规模”,一个集团军也能叫“大规模”,那么题干里说的“大规模”到底有多大,是缺乏共识的。特朗普上台后美国官方都这么干,他大嘴一咧,10个人的特种小分队也可以叫“大规模”,这你跟谁说理去?
这就是网上很多人热衷于“定义”的目的所在:方便胡说八道。定义都是自由的,那么共识就肯定无法达成,争论不过是小孩子吵架。
就传统军事学定义而言:美国完全没有发动旅团以上大规模地面进攻的条件,短时间内不可能发动真正意义上的大规模地面进攻。
那你要自由定义“大规模”,那就没啥好说的了。
写这篇文章是7月19日,至少在2026年12月19日之前特朗普不可能发动大规模地面进攻,缺乏最基础的条件,那么只有三种可能性:
1、小规模强行说成大规模,“自由定义”一把,要么是浅近纵深旅团级进攻然后马上撤回来,要么是旅团级以下大纵深突击,依托地形固守,本质上都是“面子工程”;
2、军事冒险、强行大规模大纵深进攻,遭遇惨重失败;
3、taco。

考虑进攻战斗战场条件,最基本的一个概念就是战场正面宽度。1991年海湾战争恰好就是在这一块发动的,一张图就能画得下,伊拉克——科威特边境长度200公里,而伊拉克——伊朗边境长度达到350公里,即使美军仅仅拿下胡齐斯坦省,需要投入的兵力和物资就要超过海湾战争。
而海湾战争之前美军的战略运输持续了半年。
为什么战场正面宽度很重要?
地面进攻战斗不具备跳跃性,陆地作战不同于海洋上的跳岛作战,你不可能不维持战线,否则很容易被敌方迂回包抄导致惨败,这是个常识。
在战场正面宽大于海湾战争的前提下,对伊朗发动大规模地面进攻,很显然需要更长的战略运输准备,否则无法维持那么长的战线。即使以现代最精锐陆军突击集群的战场正面宽度计算,即以中国合成旅/美军重型机械化陆军师的火力水平,一个3000人规模的突击集群能够维持的战场正面也仅有10~15公里宽,再宽了火力密度过小,很容易被突破、迂回。
即使面对伊朗这个级别的对手,再把这个宽度放大到25公里,维持一条350公里的战线,最起码也需要42000人的突击集群。

注意这仅仅是突击集群,还没有算作战保障集群、后勤保障集群,下面是单独计算:
按照解放军标准配置,作战保障集群与突击集群最起码要保持2:1的比例。即,提供通信、工程、防化、防空(这个美军没有)、舟桥等作战保障的单位,至少是两个人才能伺候突击集群一个人。

按照解放军标准配置,后勤保障集群与上述部队至少需要保持1:1的比例,即,提供饮食、营房、被装、弹药、修理、救援与医疗等后勤服务保障的部队,与前面提到的部队至少要1个人伺候1个人。

(42000+42000×2)×2=25.2万。
维持这个战场正面最起码25万人,少了谈都不要谈。这还仅仅是地面部队,美军额外配置的海军、空军兵力不包括在内。低于这个水平完全不可能在胡齐斯坦省维持足够的火力密度,也就谈不上什么“大规模进攻”。前几个月我讲过美军在伊朗发动大规模地面行动可能性几乎不存在,这次把正面宽和兵力配置都给算出来,让你知道到底有多么的不可能。
另外,雪上加霜的是,这样也达不到战略目标。
即使美国真的投入高达30万以上的地面部队,准备个半年时间,发动所有盟国提供作战支援拿下了胡齐斯坦省,也不可能达成战略目标。

即使美军成功突破蓝色伊拉克——伊朗边境线,把战线成功维持在1号线附近,占领胡齐斯坦省和伊拉姆省、布什尔省部分平坦区域,把伊朗人赶到山区去,这点纵深对于整个伊朗(2号区域)也属于是杯水车薪,完全无法动摇其生存基础。一是主要的工业重镇都还在,二是里海对外通道也还在,这两个区域是美军完全无法触及到的。
另外,即使是美国人最操心的霍尔木兹海峡,也完全不受这个地面进攻影响,伊朗该封锁还是一样的封锁。
也就是说,所有战略目标一个都不要想达成。
结论就很清楚了:
1、不经过半年以上的战略运输,美军无法发动真正意义上的大规模进攻;
2、即使运半年物资千里迢迢完成了部署,也达不成他想要的战略目标。
因此这就是特朗普的一个战略讹诈而已,空口说白话。
END

