诬告的问题！

来源：大白话时事
微信号：xhdb66

昨天和今天的微博热搜，有很多个是关于“4岁男童被指控摸臀”。

甚至有一些标题是直接说“女子被4岁男童性骚扰”，这是直接把4岁男童等同于成年人，先天带着一股荒谬感。

我觉得标题应该是“4岁男童被污蔑性骚扰”。

我看了下完整的监控视频，4岁男孩是从两个人中间经过时，该女子往后退了一步，男孩感觉被女子阻挡了，才伸手往旁边推了一下，因为小孩才4岁，那个身高伸手推开，就只能拨到臀部。

而且完整监控视频是有声音的，把声音放大听，是可以清晰听到4岁男孩在碰到该女子时说了句：“阿姨，请让一下。”

然而，在这种情况下，该女子被4岁男孩不小心碰到屁股后，就开始不依不饶，上前抓住小孩衣领，在大庭广众之下，以拖拽这种带有侮辱性质的方式，揪着男孩衣领拖拽长达1分多钟，直到男孩家长到来，男孩的脖子上甚至都出现明显的勒痕，让我看得血压升高。

这件事情引爆舆论后，我自己看到的情况，网友们基本是一边倒的批评该女子。

特别是完整监控视频出来后，更是如此。

这是因为任何一个正常人都不会认为4岁男孩这样随手一碰的行为，够得上性骚扰，4岁男孩也不可能有性骚扰的认知，也许六七岁的小孩可能开始有这方面的认知，但起码4岁的小孩是不可能有这样的认知。

最关键是，从监控视频，男孩这样随手一拨，碰到那女的屁股，也不可能造成任何伤害，结果男孩父母还被该女子讹了医药费。

我觉得这完全就是讹诈行为。

相反，反倒是4岁男孩的脖子被该女子勒出伤痕，应该是该女子赔偿男孩医药费才对。

而且该女子的行为，是有可能已经给男孩带来心理创伤。

结果反倒是该女子，作为一个成年人，跟个巨婴一样，在调解室里，面对小孩父母要求该女子也对伤害小孩的行为做出道歉时，就直接说自己呼吸性碱中毒，然后就说自己在调解室失去行走能力，就打120急诊拉走了。

她的自媒体账号发了8个视频，其中5个视频都是跟人吵架发生冲突的。

可见，该女子是一个吵架经验丰富，善于碰瓷式维权的人。

据报道：“事后男童父母向对方作出道歉，并且赔付了相关医药费用，但是女生仍然要求对方要么书面道歉，要么一家三口拍视频道歉。”

另外一个报道称：“事后该女子提出两点诉求：一是希望男童父母当面道歉，或是录制三人在场的道歉视频；二是要求对方承诺好好管教孩子。但男童父母给出了回应：可以接受小熊的诉求，但前提条件是，小熊要为男孩身上出现的损伤向他们道歉。小熊并不认可这个前置条件。她认为，男孩受伤并非自己主观故意造成，拒绝向男孩道歉。也因为这一分歧，男童父母也拒绝向她作出道歉。”

据报道，"事件发生之后，有关部门先后组织三次调解，仍没能达成和解，当事女子坚持要走诉讼途径"。

这已经不是得理不饶人，因为该女子完全就是没事找事，跟“理”不沾边，这就是在寻衅滋事。

我觉得孩子父母应该起诉该女子，要求索赔医药费。

其实当时孩子父母就应该第一时间报警，并要求马上做伤情鉴定，这样后面很多事情都好办了。

此外，该女子最新回应里声称：她会起诉女童的父母，也会继续更新（视频）发布，会一直发布到事情解决。

然而，该女子这个说法就有很大问题。

她自然有权力使用法律手段，问题在于，她如果在法院给出判决前，继续发视频里污蔑4岁男孩对其性骚扰，那么这就涉及到损害未成年人名誉，这是寻衅滋事行为，孩子父母应当报警，并诉讼要求赔偿精神损失费，名誉损失。

所以，不出意外的，今天该女子的全平台账号都被禁止关注了。

然后孩子的父亲，今天也在网上发表了一份声明。

其中对于道歉的问题，孩子父亲解释道：“事发后我们第一时间口头表达了歉意，解释了孩子是无心之举。但对方要求我出具书面道歉并承诺“严加管教”，这我无法接受。一旦书面承认，就等于给孩子扣上了“故意”的帽子，这是对他一生的伤害。”

孩子父亲还贴出“调解不成记录”。

该女子要求孩子父母出具书面道歉书，并愿意就造成孩子脖颈损伤赔偿，但拒绝道歉。

孩子父母主张可以向该女子出具书面道歉书，单要求该女子也出具书面道歉书。

也就是双方的分歧就在于，该女子拒绝道歉，只愿意赔偿。

这说明什么？

说明，该女子也知道自己造成孩子脖颈损伤是自己的错，但就是拒绝道歉。

为什么？

因为公开道歉，就要发在自己视频账号上，就是公开承认自己也有过错，而这样的巨婴，怎么可能公开承认自己有错呢？

公开承认自己有错，还怎么煽动对立？

（2）

这次事情，是典型的极端女权通过制造议题，在网络舆论上炒作，扩大这种“恨男、恨童”氛围，煽动对立。

可能有人会问，这次舆论不是这样一边倒的批评她吗？

那只是因为她因为自己搞砸了，目的才没得逞。

这次该女子之所以翻车，是因为她挑错了对象，选错了借口。

试想，如果不是一个4岁男孩，而是一个七八岁的男孩，舆论还会这样一边倒吗？恐怕到时候舆论就会撕裂很多，那么该女子通过煽动对立，获取流量的目的就达成了。

该女子显然并不明白，一个4岁男孩是不可能有性骚扰的主观认知。

在事发后，该女子发视频时声称，现在的孩子是刷短视频长大的一代，4岁未必什么都不懂。

但这种说法顶多适用于6岁以上小孩，并不适用于4岁小孩。

养过小孩的人应该都很清楚，一个小孩2岁开始学说话，4岁才刚建立对周围世界的认知，还处于懵懵懂懂的阶段。

4岁的小孩，跟六七岁的小孩，是有天翻地覆的区别。

而该女子显然并不清楚这一点，这是为什么她会如此自我感觉良好的，把一件明显自己无理取闹的事情，还堂而皇之的发到网络上。

再说选错借口。

如果该女子不是用性骚扰这个性质恶劣的罪名来污蔑4岁男孩，舆论恐怕不会这样一边倒。

在此之前，网络上时不时就有婴幼儿在高铁上哭闹，其父母被一些人呵斥的视频，在网络上就会引发广泛争议，而不是一边倒。

因为没养过小孩的人，缺乏共情能力的情况下，就比较难去共情5岁以内的小孩，这种情绪不受控的哭闹，他们不清楚婴幼儿的哭闹，不是大人想哄就哄得了。

如果说小孩哭闹，父母放任不管，那确实是父母失职，但更多情况下，是父母努力哄，也哄不好。

如果是那种八九岁的熊孩子，在高铁上吵吵闹闹，父母也放任不管，那确实就是父母的问题，对于这样放任溺爱熊孩子的父母，是应该被人骂。

如果熊孩子惹出一些祸端，家长监护失职，那么家长自然是要承担相应的责任。

有人讨厌这种缺乏边界感、是非不分的熊孩子，也是可以理解的。

但很多人混淆八九岁的熊孩子，跟不到5岁的婴幼儿的区别。

包括这次事件的该女子，显然在她的认知里，她意识不到4岁男孩，跟八九岁男孩有什么区别。

或者她能意识到这个区别，但就是为了流量炒作，故意扩大事端。

虽然现在小孩确实比较早熟，在移动互联网时代，小孩接触的信息比我们这代人要多得多。

但这种早熟，也起码要是在上小学之后的事情。

幼儿园阶段的幼儿，仍然是处于对世界探索认知的懵懵懂懂阶段，性别观念并不强，自我控制能力很弱，所以需要社会对婴幼儿有一些基本的共情和包容。

这本身并不是一件难以理解的事情，但现在有一些成年巨婴，缺乏共情能力，就是专门喜欢跟婴幼儿抢夺生态位，被婴幼儿稍微影响到，就会大声嚷嚷，歇斯底里的吵架，这显然就有问题。

网络上有这么一群人，喜欢煽动这种“恨童、厌童”的氛围，特别是那些极端女权，有的会发表一些极端恨童，特别是恨男童，甚至有些反人类的言论，动不动就对男童喊打喊杀的，我都不好贴出来。

这次事件，本质就是这种现象的延伸，我们并不能轻视。

现在越来越多的极端女权现象，正在从网络蔓延到现实里。

虽然目前仍然还只是少数案例，但这种扩大的趋势，是值得警惕的。

该女子这次翻车，是因为她想当然的污蔑4岁男孩对她性骚扰，而这完全违背民众的正常认知，所以人们才普遍不会上当，监控视频出来之前，也没有几个人会支持她这种荒谬的说法。

而且该女子在大庭广众之下，对4岁男孩采取羞辱伤害的方式，面对4岁男孩歇斯底里的狂叫，自己转身在发的视频里，把自己包装成无辜受害的模样，这种反差让人厌恶，舆论才会这样一边倒。

这完全就是该女子自己作的。

所以，该女子背后的这种煽动对立现象，此前已经通过制造一个又一个议题，在舆论上制造大量撕裂和对立，引发一次又一次的剧烈争吵。

只不过这是事情到了该女子，因为她挑错对象，选错借口搞事情，再加上自己各种作，才翻车了。

（3）诬告的问题

最近几年，网络舆论有一个十分敏感的内容，就是人们害怕被诬告。

各种离谱的诬告案例出现，女性诬告者哪怕被证实是诬告，仍然可以全身而退。

而男性被诬告后，哪怕付出巨大代价证实了自己的清白，但工作、学业都已经受到巨大的影响，让人心寒。

就在这件事情发生不久之前，在8月28日，在浙江丽水，就有一男子也是被女子冤枉摸其屁股。

但视频显示，该男子只是路过时手碰到女子的背包，女子当即质问男子“为什么摸我屁股”。

男子解释自己只是走过去，女子仍称被碰到要求道歉，男子随后道歉。

女子报警，警察到场调取了监控，发现是个误会，女子又抱怨调监控的店长，为什么不早拿出监控。

最后，女子和警察一起离开，男子没得到女子的道歉。

在今年6月6日，另外一起性质更恶劣的诬告事件，杭州电梯事件。

8月，有一女子王某某在网上发声，表示电梯里遭男邻居猥亵，反抗时指甲划伤对方，反被索赔5000元，截至8月25日，其发布的相关视频点赞达数十万、转发十余万，女子电梯遭猥亵反被索赔5000元的话题冲上热搜，传播量以千万计。

该女子在视频里，声泪俱下说：“我怎么可能拿我的清白来开玩笑？”

但警方最终查明，事件起因是宠物狗引发的邻里纠纷，王某某因涉嫌虚构事实扰乱公共秩序被立案调查，目前该女子已被行政拘留。

因为这些离谱的诬告案例，是有可能发生在每一个人身上，而且人们发现，如果自己碰上这种被诬告的事情，如果没有监控，可能就是身败名裂的下场，而且即使是有监控，往往也是有理说不清，

才会导致网络上很多人都有人人自危的感觉，放大了这种舆论的对立情绪和焦虑感。

这次事件，该女子只是挑错了对象，才没有诬告成功。

像这样的诬告事件越来越多，只会透支人们的善意，让真正需要保护的受害者，得不到及时的帮助。

这里就存在一个结构性难题。

真正需要帮助的受害女性，很多无法正确维护自身合法权益。

而这种极端女权的碰瓷式维权、诬告，则通过按闹分配，不断挤占正常女性的合法维权资源。

（4）

网络舆论之所以对这样的事情反感，除了该女子自身的问题。

也有人们对于这种“稀泥式、拉偏架的调解方式”的不满。

面对这种极端女权，和稀泥、拉偏架只会助长对方的嚣张气焰，这已经有很多案例了。

首先，我也不是否定基层调解的作用。

据报道：“十四五”期间，全国人民调解组织共调解纠纷7900多万件，调解成功率95%以上。调解工作做得好，能有效发挥其社会矛盾“减压阀”的作用。”

基层调解是个苦差事，很多现实纠纷，不像这次事情那样是非分明，更多时候是公说公有理婆说婆有理。

大多数时候，基层调解是发挥正向作用。

但少数时候，当碰上这种极端人士时，基层调解可能就不太擅长应对。

有时候，碰到一些是非分明的事情时，有一些基层调解，仍然有路径依赖，继续和稀泥，那么就存在拉偏架问题。

具体到这件事情，当该女子诉求是指控4岁男孩对其性骚扰，那么调解的人，首先应当要有一个基本常识，就是4岁男孩不可能故意搞性骚扰，这种情况下，怎么能继续要求双方“各退一步”呢？

其实如果都是正常人碰到这种情况，女子看到是4岁男童碰到自己屁股，正常即使感到不满，也应该是找到男孩父母，要求男孩父母管看好自己小孩，也不会上纲上线污蔑4岁男童孩子对自己性骚扰，更不会拖拽小孩，把气撒在一个4岁男孩身上。

那么男孩父母在自己小孩没被欺负的情况下，正常人看到自己小孩碰到对方，也是会说句不好意思，也会教育小孩不能碰到陌生人，基本就不会有什么事情了。

这是我们多数正常人，碰到这种事情的反应，不会有什么事情。

但因为该女子后续的种种恶劣行为，把事情给扩大化了，就应该第一时间把该女子的诉求，定性为污蔑，是在无理取闹。

在碰到这些极端人士时，有些基层调解，可能会“为了调解而调解”，就会变成“谁闹得凶”就安抚谁，“谁好说话”就劝谁让步，就是人们广为诟病的“按闹分配”。

这种老实人吃亏的模式，本身就是不公平的。

碰到一些是非分明的事情，就应当秉公处置，而不是和稀泥，那就有失公平。

而且碰到这种极端人士，一旦按闹分配，往往只会助长其嚣张气焰，反手就把事情曝光到网络上，而不公平处置，就会引发更大的网络舆情。

此外，一些有极端女权思想的人，正在逐步深入社会，进入到各行各业，包括媒体、司法、基层，就更容易出现一些故意的拉偏架，这种不公，更容易引发网络舆情。

很多时候，普通民众所求，就是公平。