富民银行流动性风波：民营银行的集体困局
近期，重庆富民银行陷入流动性承压的市场传闻，相关讨论迅速从金融同业圈扩散至大众视野。有人将其与早前的武汉众邦银行事件对标，担忧 “民营银行风险潮” 即将到来；也有人联想到近年批量整合的村镇银行，发出 “中小银行是不是都不安全” 的疑问。
事实上，这已经不是民营银行第一次陷入风险舆论。从首批试点的高光时刻，到互联网存款监管收紧后的转型阵痛，再到个别银行接连出现资产质量、流动性波动，全国 19 家民营银行的发展轨迹，恰好折射出中国中小金融机构在经济下行周期里的生存困境。
富民银行的流动性传闻究竟真相如何？它会不会成为 “下一个众邦银行”？民营银行的核心痛点到底在哪里？和此前批量出清的村镇银行相比，二者的风险性质、处置逻辑有何本质区别？本文将从公开信息与行业规律出发，理性拆解民营银行的生存现状与未来走向。
一、风波复盘：富民银行的流动性焦虑，从何而来？
1.1 传闻与回应：一场市场信心的考验
本轮舆情始于同业市场的情绪传导：部分市场机构对民营银行同业存单的风险偏好下降，叠加网络零散传言，最终发酵为 “富民银行流动性不足” 的公共讨论。随后重庆富民银行迅速作出回应，称各项经营指标正常，流动性储备充足，相关传言不实，监管部门也同步保持关注，整体市场情绪逐步平稳。
客观来看，此次风波并非实质性的兑付危机，更像是一次市场信心的压力测试。但传言之所以能快速扩散，绝非空穴来风 —— 它背后是整个民营银行板块基本面承压、信任基础薄弱的行业现状。投资者与储户的担忧，本质是对民营银行负债稳定性、资产质量、股东风险的集体焦虑，富民银行只是恰好站在了情绪的风口上。
1.2 富民银行基本面：一家典型的非头部民营银行
成立于 2016 年的重庆富民银行，是重庆首家民营银行，也是全国第二批获批的民营银行代表。其股东以重庆本地民营企业为主，包括瀚华金控、宗申产业等区域龙头企业，初始注册资本 30 亿元，定位为 “服务小微、服务三农、服务创新创业” 的普惠型银行。
从公开经营数据看，富民银行的处境恰好是绝大多数中型民营银行的缩影：
资产规模方面，截至 2024 年末全行总资产约 560 亿元，在 19 家民营银行中处于中游水平，既没有微众、网商的千亿级体量，也不属于尾部高风险机构；
盈利方面，受息差收窄、资产减值计提增加影响，近年净利润增速明显放缓，甚至出现阶段性波动，告别了成立初期的高速增长；
负债结构方面，互联网存款监管收紧后，个人存款占比有所下降，同业负债占比被动提升，负债成本居高不下，稳定性弱于传统银行；
资产质量方面，普惠小微贷款占比较高，经济下行周期中不良贷款率有所抬头，风险抵御压力持续加大。
简言之，富民银行没有出现资不抵债、业务停摆的极端风险，但确实面临着负债端承压、盈利收窄、资产质量下行的行业共性难题。市场的担忧，从来不是针对某一家银行，而是对整个民营银行板块转型前景的不确定。
二、众邦 VS 富民：相似的困境，不同的风险底色
武汉众邦银行作为近年首个陷入大范围流动性舆论的民营银行，几乎成了行业风险的参照样本。但对比两者可以发现，它们共享行业共性困境，风险底色却并不相同。
2.1 众邦银行的前车之鉴：风险从哪里爆发
武汉众邦银行的风险发酵，本质是多重因素叠加的结果。
首先是负债端的结构脆弱。作为互联网存款浪潮里最激进的玩家之一，众邦银行早年高度依赖第三方平台的高息线上存款，规模快速扩张。2021 年互联网存款监管新规落地后，异地存款、平台存款被全面规范，银行存款来源大幅收窄，只能通过同业存单、同业拆借填补缺口，负债成本快速上升，稳定性急剧下降。
其次是资产端的周期压力。部分票据业务、供应链业务、地产关联业务在行业下行期风险暴露，不良贷款增加，消耗了银行资本与利润，进一步削弱了市场信心。
最后是信心的负向循环。负面传闻引发同业机构收紧授信、部分储户转移存款，流动性压力被放大，形成 “传言 - 资金流出 - 流动性紧张” 的自我强化。最终在股东注资、监管流动性支持下，风险才逐步平稳，银行进入业务调整期。
总结众邦事件的核心教训：过度依赖短期同业资金支撑规模扩张，叠加资产质量风险暴露，再叠加民营银行天然薄弱的信任基础，很小的问题也可能演变为流动性危机。
2.2 两者的共性：所有民营银行都在面对的三座大山
富民与众邦所处的行业环境完全一致，它们共享着所有民营银行都逃不开的三重压力。
第一，负债端同病相怜。二者都曾享受互联网存款的红利，也都在监管收紧后遭遇存款流失的阵痛，被迫转向同业市场融资，共同面临成本上升、稳定性下降的难题。这不是某一家银行的经营问题，而是全行业的政策环境变化。
第二，资产端压力趋同。经济下行周期里，小微企业经营承压，普惠贷款不良率普遍上升；优质大企业客户被大行低价抢走，民营银行只能在风险更高的下沉市场寻找资产，收益与风险越来越难平衡。
第三，声誉风险传导逻辑一致。民营银行没有国有信用背书，品牌信任度天然弱于传统银行。任何负面传闻都会被市场放大，哪怕是不实信息，也可能引发存款搬家、同业抽贷，这是所有民营银行共同的软肋。
2.3 本质差异：为什么富民不会简单复制众邦的路径
共性之外，两者的差异更值得关注，这也是判断风险等级的核心依据。
其一，股东支撑能力不同。众邦银行股东结构相对多元，部分股东自身处于行业调整期，资本补充与风险兜底能力有限；富民银行的股东多为重庆本地深耕多年的实体产业龙头，产业根基扎实，地方政府协调空间更大，股东层面的风险缓释能力更强。
其二，业务激进程度不同。众邦银行早年规模扩张速度快，同业业务、票据业务占比高，业务结构更复杂；富民银行整体风格偏稳健，业务扎根重庆本地普惠小微，资产相对分散，风险集中度更低，没有出现大规模的单一行业风险暴露。
其三，区域经济基本盘不同。重庆作为西部直辖市，产业体系完整，消费与制造业基本盘稳固，本地小微经济韧性较强；武汉同样是强省会，但众邦银行全国化业务占比更高，受跨区域行业周期波动影响更大。
综合来看，富民银行确实面临经营压力，但远未达到众邦银行当年的风险程度。市场的担忧更多是情绪层面的传导，而非基本面的实质性崩盘。
三、深层拆解：民营银行的七大生存痛点，个个直击命门
单家银行的舆情背后，是整个民营银行板块的系统性困境。从 2014 年首批试点至今，民营银行走过了十年发展路，曾经被寄予 “打破金融垄断、激活市场活力” 的厚望，如今却普遍陷入增长瓶颈。七大深层痛点，共同构成了民营银行的生存困局。
3.1 “一行一点” 紧箍咒：天生的网点缺陷
民营银行从诞生之日起，就带着 “一行一店” 的政策约束：原则上只能在注册地城市设立一个营业部，不得跨区域开设物理分支机构。这一规则的初衷是防范风险、引导银行聚焦本地，但也直接锁死了民营银行的线下揽储能力。
对传统银行来说，遍布城乡的网点是吸收稳定居民储蓄的核心渠道，储户粘性高、资金成本低。而民营银行没有线下触点，无法通过熟人社会建立信任，只能全部依靠线上渠道获客。线上储户的特点极其鲜明：对利率高度敏感，谁利息高就存谁家，没有品牌忠诚度，资金流动极快。
这种天生的网点缺陷，决定了民营银行的存款基础天然脆弱，也为后续的互联网存款依赖、同业负债依赖埋下了伏笔。
3.2 负债端囚徒困境：高成本与弱稳定的双重夹击
负债是银行的生命线，而负债端的困境，是民营银行最核心的痛点。
早年互联网存款兴起时，各大第三方流量平台为银行提供了海量线上储户，民营银行凭借更高的存款利率，快速做大规模。那是民营银行的黄金期，存款增长快，规模扩张猛。但 2021 年监管部门出台新规，规范商业银行互联网存款业务，叫停异地存款、限制第三方平台引流，民营银行的存款水龙头被骤然收紧。
存款缺口只能靠同业资金填补。同业存单、同业拆借、同业借款，成了民营银行补充资金的主要渠道。但同业资金有一个致命特点：顺周期性极强。银行经营稳健时，同业机构抢着放款，资金成本低；一旦出现负面传闻、经营波动，同业会立刻收紧授信、到期不续作，非但不能托底，反而会加剧流动性压力。
最终民营银行陷入了无解的囚徒困境：想稳存款就要付高利息，推高成本压缩利润；想降成本就要靠同业，又会牺牲稳定性。高成本与弱稳定，二者必居其一，很难兼得。
3.3 资产端两难：抢不到优质客户，不敢碰下沉市场
负债端难，资产端同样进退两难。
优质客户赛道早已是红海。国企、上市公司、大型民企，是所有银行争抢的对象，国有大行、股份制银行凭借资金成本优势、综合服务能力，牢牢占据主导地位。民营银行的贷款利率拼不过大行，品牌和服务体系也没有优势，根本抢不到头部优质客户。
下沉市场有空间但风险高。小微企业、个体工商户、涉农客户，是民营银行的定位所在，也是传统银行覆盖不足的领域。但这类客户抗风险能力弱，经济上行期尚能平稳还款，一旦遇到行业波动、疫情、消费下滑，违约率会快速上升。做下沉业务，就要承受更高的不良率；不做，就没有资产可投。
很多银行试图走 “捷径”，把资金投向票据、同业资产、地产相关业务，看似短期收益高、操作简单，实则踩中了行业周期的雷，反而积累了更大的系统性风险。上不去、下不来的定位尴尬，让民营银行的资产端始终找不到稳固的护城河。
3.4 股东双刃剑：成也民企，败也民企
民营银行的核心特征是 “民营”，发起人都是民营企业。这一体制优势是机制灵活、市场化程度高；隐患则是股东风险极易向银行传导。
良性的股东合作，能给银行带来产业资源、客户资源，助力银行深耕供应链金融，形成差异化优势。但现实中，股东干预经营、违规关联交易、占用银行资金的案例屡见不鲜。部分民营企业把银行当成自己的 “提款机”，通过关联贷款、违规担保等方式套取银行资金；部分股东自身陷入经营危机，股权质押、债务违约，直接冲击银行的市场信心。
更普遍的问题是短期业绩导向。民营企业股东普遍追求短期投资回报，倒逼银行做大规模、追求高收益，忽视长期风险管控。这种短视的发展思路，正是很多银行激进扩张、积累风险的根源。公司治理不规范、股东权责边界模糊，是民营银行所有风险里最深层的隐患。
3.5 头部效应固化：十九家银行，冰火两重天
19 家民营银行从来不是一个整体，内部分化早已天差地别。
第一梯队是微众银行、网商银行，背靠腾讯、阿里的流量生态与场景优势，资产规模均突破五千亿，盈利能力强劲，风控体系成熟，已经成长为互联网银行的绝对龙头，和普通民营银行不在一个维度。
第二梯队是新网、众邦、富民、三湘等银行，资产规模在几百亿量级，有一定的业务特色和区域基础，但面临的转型压力最大，也是风险舆情的高发区。
第三梯队是尾部民营银行，资产规模小、业务特色不鲜明、盈利弱、风险高，在行业竞争中持续边缘化，生存空间不断被挤压。
绝大多数民营银行，都没有头部机构的流量和场景红利，只能在同质化竞争中艰难求生。头部越做越强，尾部日渐式微，分化是民营银行行业最残酷的现实。
3.6 息差持续收窄：盈利空间被反复挤压
息差是银行盈利的核心来源，而利率下行周期里，息差收窄是全行业的共同挑战，但民营银行感受到的压力远大于传统银行。
国有大行、农商行有大量低成本的居民储蓄存款，负债成本低，哪怕息差收窄，依然有稳定的利润空间。民营银行的负债成本本来就比大行高出 1-2 个百分点，安全垫本身就薄。资产端，LPR 持续下调，小微企业贷款利率不断走低，收益率持续下降；负债端，存款利率刚性强，同业成本难压降，一降一升之间，息差被反复挤压。
近年已有多家民营银行净利润同比大幅下滑，部分机构甚至出现阶段性亏损。没有利润就无法补充资本金，无法计提风险拨备，抵御不良的能力就会进一步下降，形成 “盈利下滑 - 资本不足 - 风险承压 - 盈利更差” 的恶性循环。
3.7 信任脆弱性：声誉风险是不能承受之重
银行业的本质是信心生意。对国有大行来说，有国家信用做隐性背书，普通负面新闻很难动摇储户信心；但对民营银行而言，信任基础本就薄弱，声誉风险是不能承受之重。
普通储户天然对 “民营银行” 心存顾虑，觉得 “不如国有银行安全”；同业机构对民营银行的风险偏好本就偏低，一有风吹草动就会收紧授信。任何一条未经证实的传言，都可能引发连锁反应：储户转移存款、同业抽回资金、评级机构下调评级，原本可控的流动性压力，会在信心崩塌中被迅速放大。
这种信任的脆弱性，意味着民营银行的容错空间远小于传统银行。一次经营失误、一轮负面舆情，就可能消耗掉多年积累的品牌信任，这是所有民营银行都必须面对的软约束。
四、民营银行 VS 村镇银行：看似都是风险，本质完全不同
很多人会把民营银行的风险和村镇银行混为一谈，得出 “中小银行都不安全” 的结论。但实际上，二者从出身、体量、风险逻辑到处置路径，都有着天壤之别，根本不能同日而语。
4.1 相同的困境：中小银行的共性难题
作为中小金融机构的两个代表，二者确实面临一些共性挑战：
一是规模偏小，抗风险能力弱。单体体量远不及大行，应对宏观经济波动、行业周期冲击的能力更弱；
二是负债成本高，存款基础弱。都面临揽储难、成本高的问题，资金稳定性不如大型银行；
三是公司治理缺陷是风险根源。村镇银行的主发起行缺位、内部人控制，民营银行的股东干预、关联交易，本质都是治理结构不完善；
四是区域绑定度高。大多深耕特定区域，当地经济景气度直接决定银行资产质量，区域经济下行会直接传导为银行风险。
4.2 本质差异：从基因到风险的全面不同
共性之外，二者的差异是本质性的，也决定了它们完全不同的命运走向。
1. 出身定位不同：一个是体系延伸，一个是市场化试验
村镇银行是传统银行体系向下沉市场的延伸，由成熟商业银行作为主发起行设立，制度设计上就有母行兜底。它的定位是填补县域金融空白，支农支小，属于普惠金融的底层补充。
民营银行是金融市场化改革的产物，由民营企业发起，没有天然母行兜底，完全按市场化机制运作。它的定位是探索差异化金融服务，做互联网银行、产业银行，是金融改革的试验田。
2. 体量量级不同：相差至少一个数量级
村镇银行普遍资产规模在几亿到几十亿元，最小的机构甚至只有数千万元资产，属于微型金融机构。一家村镇银行的风险，影响范围仅限县域局部。
民营银行哪怕是尾部机构，资产规模也普遍在几十亿到上百亿元，头部机构达数千亿元，体量是村镇银行的几十甚至上百倍。一家中型民营银行出现波动，会波及整个同业市场，甚至影响全板块的信心，风险传导范围远大于村镇银行。
3. 风险性质不同：一个是生存危机，一个是转型阵痛
村镇银行的风险，很多是生存层面的危机。部分机构资不抵债、治理瘫痪、业务停滞，已经失去独立经营能力，只能通过合并、清算退出市场。此前全国批量整合的村镇银行，大多属于这类失去生存能力的机构。
民营银行的风险，更多是发展层面的阵痛。绝大多数机构依然资能抵债，业务正常开展，储户存取款不受影响，只是面临盈利下滑、负债结构调整、资产质量承压的问题。远没有到 “活不下去” 的地步，更多是 “活得不如以前好”。
4. 处置逻辑不同：一个是吸收合并，一个是救助重组
村镇银行的处置路径已经非常成熟：主发起行吸收合并，原址改支行，平稳承接资产负债和人员，成本低、过渡平稳。对于无主承接的高风险机构，通过存款保险基金保障储户权益，依法清算退出。
民营银行的处置则复杂得多。由于体量大、业务涉及全国储户和同业机构，不能简单清算或合并。主流处置思路是 “股东注资 + 监管流动性支持 + 业务规范整改”，通过市场化方式化解风险，推动银行回归稳健经营。它的目标是 “救回来、规范好”，而不是直接清退出场。
简单来说：村镇银行的问题是 “能不能活下去”，民营银行的问题是 “能不能活得好”。二者的风险等级、性质、处置逻辑完全不同，不能简单类比，更不能放大为 “中小银行系统性风险”。
五、破局之路：民营银行的未来，在差异化里求生
互联网存款的红利已经彻底终结，靠高息揽储冲规模的野蛮生长时代一去不返。民营银行想要穿越周期，必须告别同质化的规模竞赛，回归本源，走真正的特色化、差异化路线。
5.1 放弃规模执念，做 “小而美” 的产业银行
过去很多民营银行都有规模焦虑，总想把资产做大，对标全国性银行。但在网点、资金、品牌都不占优的情况下，盲目追求规模只会积累风险。
未来的方向，是放弃规模执念，深度绑定股东产业链资源，深耕垂直产业，做产业数字银行。比如围绕制造业、农业、物流等股东优势产业，做全链条供应链金融，既熟悉客户资质，又能通过交易数据控制风险，形成别人复制不了的差异化壁垒。小而精、小而稳，远比大而虚更有生命力。
5.2 负债端补课：沉淀稳定的核心结算存款
长期依赖同业负债和高息存款，终究不是长久之计。真正稳健的银行，靠的是低成本、高稳定的结算存款。
民营银行需要跳出 “靠利息拉存款” 的老路，通过服务小微企业的结算、代发工资、供应链回款等场景，把交易资金沉淀下来。结算存款利率低、稳定性强，是银行负债端的压舱石。虽然积累速度慢，需要沉下心做场景、做服务，但只有把核心存款做扎实，才能从根源上化解流动性风险。
5.3 治理层面补课：彻底隔离股东风险
治理缺陷是很多风险的根源。民营银行要真正行稳致远，必须在公司治理上划清边界：规范股权管理，严查违规关联交易，确保银行经营独立性，不被股东意志绑架；建立市场化的风控体系和考核机制，摒弃短期业绩导向，兼顾风险与收益。
治理规范了，股东风险隔离了，银行才能摆脱 “股东附属品” 的定位，真正成为独立经营的金融机构，市场信心也会随之提升。
5.4 监管端：分类施策，有扶有控
对监管而言，民营银行需要更精细化的分类监管。对治理规范、特色鲜明、服务实体成效显著的机构，适度放宽业务和网点限制，给予合理的发展空间；对治理混乱、风险突出的机构，及时介入、强力整改，防止风险扩散。
同时完善中小银行流动性支持工具，在机构出现临时流动性压力时及时托底，避免因市场恐慌引发不必要的风险放大。既守住风险底线，也给合规机构留出创新空间。
5.5 对储户：理性看待风险，守住存款保险底线
对普通储户而言，完全没有必要过度恐慌。一方面，50 万元以内的存款受存款保险制度全额保障，无论国有银行还是民营银行，保障标准完全一致；另一方面，民营银行整体风险可控，出现系统性兑付风险的概率极低。
不要轻信网络传言盲目转移存款，非理性的存款搬家反而会加剧行业波动，最终影响的还是储户自身的收益与便利。理性选择、分散配置、守住存款保险额度，是应对中小银行风险最稳妥的方式。
结语
重庆富民银行的流动性风波，更像是整个民营银行行业的一次信心体检。它不是孤立的个案，而是行业转型期阵痛的集中释放。
十年前，民营银行带着打破垄断、激活市场的使命登场，享受过互联网金融的红利，也经历了监管规范后的阵痛。今天的它们，确实面临着负债、资产、治理、信任的多重考验，但远没有到山穷水尽的地步。和已经进入批量出清阶段的村镇银行相比，民营银行依然有充足的转型空间和风险缓冲。
金融行业的本质，从来不是跑得快，而是走得稳。对于民营银行而言，告别野蛮生长的规模冲动，沉下心做深产业、做实风控、做牢信任，才是穿越周期的唯一答案。
当潮水退去，最终能留下来的，一定是那些回归金融本源、守住合规底线、真正服务实体的机构。
相关文章
-
空姐下跪不和稀泥！东航硬刚机闹，欧某涉嫌扰序已报案、暂停承运
在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！编辑：[熊猫][免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻...
2026-10-04 14:28:16 东航乘务员旅客 -
美韩贸易谈判的“局中局” 美方舆论施压术
一场耐人寻味的“口径冲突”在华盛顿与首尔之间上演。美国总统特朗普在距离美国国会中期选举仅约一个月之际，将韩国对美投资项目的意向包装为重大合作成果公之于众，以此吸引外资和创造就业的新政绩。这一举动彻底打乱了韩国政府的谈判布局，让韩国总统李在明...
2026-10-04 14:27:10 舆论韩国特朗普 -
俄军为何盯着乌数据中心轰炸 数字战争的新战线
凛冬将至，基辅的空气中弥漫着一种压抑的焦虑。上周，俄罗斯的空袭不再仅仅针对军事目标，而是转向了这座城市的数据中心和网络服务供应商。10万户家庭瞬间与外界隔绝，灯光熄灭，信息流动停止，无形的恐惧笼罩整个城市。这次空袭意义深远，是俄乌战争以来俄...
2026-10-04 14:26:40 数据中心乌克兰战争 -
高市政府任内首次对俄实施制裁 盯上影子船队
日本高市政府计划对俄罗斯的“影子船队”实施额外制裁，这一举动引起了国际社会广泛关注。10月2日，《读卖新闻》报道了这一消息。据多名日本政府官员透露，从10月1日起，日本政府开始认真考虑对那些帮助俄罗斯运输能源并规避西方制裁的船只采取行动。这...
2026-10-04 14:25:58 制裁船队日本 -
俄被曝谋划把基辅炸回“石器时代” 冬季打击方案曝光
防空警报响了很多次，但导弹没有击中军营，反而专门炸毁了变电站。这种攻击方式仿佛不是在打仗，而是要把整座城市放进冰窟窿里慢慢冻僵。十月二号那天，基辅南桥遭到袭击受损，道路封闭，通行严重受阻，但并非整段道路完全垮塌。市长克利钦科在开会时声音沉重...
2026-10-04 14:25:29 基辅无人机俄方 -
富民银行流动性风波：民营银行的集体困局
近期，重庆富民银行陷入流动性承压的市场传闻，相关讨论迅速从金融同业圈扩散至大众视野。有人将其与早前的武汉众邦银行事件对标，担忧“民营银行风险潮”即将到来；也有人联想到近年批量整合的村镇银行，发出“中小银行是不是都不安全”的疑问。事实上，这已...
2026-10-04 14:25:09 银行风险富民 -
曝俄罗斯谋划把基辅炸回“石器时代” 冬季打击方案曝光
防空警报多次响起，导弹没有击中军营，而是炸毁了变电站。这种攻击方式仿佛要把整座城市置于寒冷之中。十月二号，基辅南桥遭到袭击受损，道路封闭，通行严重受阻，但并非整段道路完全垮塌。市长克利钦科在会议中提到敌人正在撕裂基辅，这让人感到恐惧。更令人...
2026-10-04 14:24:47 基辅无人机导弹 -
中方不予接见！高市早苗背后的金主不肯罢休，正酝酿一次强行进京
东京永田町的政客们大概没有想到，自己一句话竟能把日本制造业大佬们逼到如此尴尬的位置。首相官邸里的强硬叫板还在继续，可那些长年给自民党输血的大企业老板，已经坐不住板凳，开始忙着联络北京的渠道。他们盘算着搭一班旧式的＂友好列车＂重返中国市场，想...
2026-10-04 14:24:14 市早苗高市日本 -
美国名校兄弟会性侵案暴露法律漏洞
新华社北京10月3日电美国纽约州州长凯茜·霍楚尔2日说，因该州法律漏洞，康奈尔大学齐菲兄弟会成员轮奸案嫌疑人此前没能被检方起诉，她将推动修订相关法律，以确保性侵案件嫌疑人被依法追究罪责。该案受害女子9月16日向纽约州最高法院提交诉状，对齐菲...
2026-10-04 14:24:01 兄弟会漏洞纽约州 -
俄军士兵驾车时遭无人机袭击将其打爆 无人机战争升级
《华尔街日报》记者去见布罗夫迪那天，先关机将手机装进能隔绝信号的法拉第袋，再换乘贴深色车膜的车辆绕路，最后走进一处不标地名的地下指挥所。采访刚开始时，他办公桌上的前线计数器显示无人机部队当日已击毙俄军302人；等对话结束，数字跳到343人。...
2026-10-04 14:23:29 无人机俄军罗夫迪
