如何看待欧洲反华决议高票通过 政治信号与实际影响解析
10月7日,欧洲议会以454票赞成、86票反对、110票弃权通过了一份对华报告。该报告主张成员国在台海周边部署军舰和进行联合演习,并提及倾销、间谍活动和产能过剩等问题。报告起草人沃特曼斯表示这是欧盟对华政策的转折点,而对华关系代表团主席埃罗格鲁则称“中国只懂实力语言”。这些言论虽然强硬,但反映了谈判桌外施压的态度。

报告恢复了“制度性对手”的表述,但也保留了“全面战略伙伴”和避免脱钩等修正案,显示议会内部并非一致支持所有强硬条款。特别是关于台海问题,决议虽未实际出兵,但将台湾问题推向“欧盟安全议题”,增加了误判的风险。中方对此立场明确:台湾是核心利益,外部军舰、军演、对台军售都属踩线行为。
经贸方面也不轻松。10月5日,法德向欧委会提交非正式文件,要求强化贸易防御工具,限制他国商品进入欧洲,降低所谓供应链依赖。中青在线援引中方态度,若欧方出台歧视性措施,必将坚决回应,捍卫中国产业合法权益。6月29日,商务部部长王文涛与欧委会委员谢夫乔维奇在布鲁塞尔举行首次磋商,设立了四个板块:贸易投资平衡、出口管制、知识产权、世贸改革。双方同意2026年秋季再开部长级会议,并建立联合监测机制,交换贸易数据。谢夫乔维奇即将访华,本应延续这套桌面机制,不用把议会决议当谈判筹码。
然而,一边建机制,一边议会高票施压,法德又催促新防御工具。中方商务部已就逆变器融资禁令、外资审查、医疗器械采购限制等提出关切。“产能过剩”不能仅凭政治标签下结论。中欧货物贸易规模大、行业差异多,电动汽车、化工、混动汽车都涉及不同产能利用率、补贴、需求和价格问题。法德文件提到化工、PET、混动汽车等方向,若欧方用单向市场开放、单向限制中企求平衡,谈判将难以推进,因为中方要的是双向准入、非歧视。

