重磅实锤:祖冲之蒸馏了美国的大模型!
来源:峰回路转本人
事情是这样的,在大模型圈子,有种生意叫做“中转站”,如果不熟悉的话,你就理解为中间商好了。
然后就存在一些中转站做以次充好的生意。
就是按照贵的模型收钱,但是偷偷给你中转到便宜的模型。
有些聪明人为了不受骗,发明了一种技术手段,把服务器返回的数据,拿来跟若干“知名大模型”对比,看看风格像谁,从而推测是不是被奸商掉包了。
因为这个事情是老外做的,所以人家就只收录了两家美国的大模型厂商。
各位智商这么高瞬间就应该想通了:这个手段,唯一可以做的事,就是把一个“声称”是这两家提供的模型服务的结果,拿来做分析,看看是不是货真价实。
用来分析其他家的模型,那是没有任何意义的。
但是挡不住个别自媒体,用中国的DeepSeek最新模型返回的结果,拿去做分析,然后得出了“DeepSeek蒸馏美国大模型”的“实锤证据”,有截图,有数据,有鼻子有眼,信的人挺多。
不过,你把圆周率输入进去,也能比对出一个结果来,反正它就认识美国两家公司的18个大模型,不是像这个,就是像那个。
按照某些人型生物的逻辑,说一句祖冲之蒸馏美国大模型,不过分吧。
同理你把道德经输入进去,也会给你的结果的。实际上,有人搞个随机数送进去,也出个结果。
说白了,任何一段文字,都能出个结果。
妥了,古往今来,全人类文明都是蒸馏的。
所以跟各位提个醒,大家出门遇到声称某国产模型蒸馏某某美国模型的,建议绕行,它可能咬人。
这帮人重言倒语的所谓“蒸馏”是啥意思?
说白了,就是把一个牛X的大模型的输出采集下来,让比较小的模型去模仿,从而以更低的成本,获得接近大模型的能力。
这是大模型开发中特定阶段一个常用而且通用的技术手段。
个别美国大模型企业,不相信中国有能力独立开发出较为前沿的大模型,于是怀疑是不是中国企业采集了他们的输出数据用来蒸馏。
我用更通俗的话解释一下。
一家有钱人,看隔壁村一个穷小子,这两年富起来了,他就想不会是偷我的钱吧?不然他怎么有钱了?
当然了,他们爱这么想,咱们也拦不住。然后他们就开发了各种“反蒸馏”技术,据说可以“极大的挡住蒸馏攻击”。
那么,重点来了。
如果国产大模型继续进步,摆在美国公司面前只剩下两个选项
1. 承认自己的“反蒸馏”技术不靠谱。
2. 承认别人本来就没搞蒸馏攻击。
这么说好了,是承认自己傻x呢,还是承认自己傻x呢?在线等,挺急的。
真相是啥呢?
第一,很多学习AI大模型的爱好者,或者一些资深玩家,非常感兴趣观摩一下大模型具体是如何“推理”的,据此来更好的“理解”大模型的思维风格,提升自己的技术。
他们就会用一些特殊的工具,诱导大模型把本来隐藏的思维链自己描述出来。
这个行为,就是美国公司所谓的“蒸馏攻击”。
第二,一些小团队,专门进行蒸馏技术的研究。前面说了,蒸馏本来就是训练模型的一种典型手段。比如说尝试基于阿里的千问模型蒸馏某个很贵的模型。这本来就是一个公开的研究行为。
在某些美国大企业看来,这也叫做“蒸馏攻击”
不过,那些知名的国产大模型,他们都各自有自己的手段,典型做法是搭建一个虚拟的运行环境,让模型在环境里面反复的自主学习和演化。
为啥呢?因为蒸馏的效果非常有限,根本不足以大厂搞出来“比较前沿”的产品。
这就好比说,你让小孩背诵1000篇数学论文,大概率不会培养出来一个数学博士。
可见,哪怕一个有截图,有数据,看起来非常专业的信源,经过某些别有用心者的“加工”,完全可能形成一个驴头不对马嘴的新闻。
这就是科技新闻的魅力。
在这个真假信息满天飞的时代,避免被人忽悠最好的手段就是
在自己不熟悉的领域,不要轻易做判断。
内行想骗外行,不要太容易。
有意无意的隐藏一些关键信息,就能用一组真实信息,让你产生完全错误的认知。
分析大模型特征的网站是真的,算法是真的,数据是真的。
DeepSeek和某美国大模型的输出,相似度有个数,也是真的。
唯独结论是假的。
但你根本不需要自己成为AI专家来识破真相。你只要问自己一个问题:
这人到底想让你相信什么?
让你吃这碟子醋才是重点。那盘子水饺都是送的。

