拜登当选美国总统！警惕一些欧洲国家，趁机向中国下“黑手”！

在宾夕法尼亚州宣布拜登赢得该州选举后，北京时间8日凌晨，多家美国媒体声称美国前副总统、民主党总统候选人拜登已经赢得2020年美国总统选举。

美国多个欧洲盟友国家的领导人向拜登表示祝贺。

包括德国总理默克尔、英国首相约翰逊，都在推特上发表声明说期待与拜登当选总统在未来的合作。如果要应对这个时代的重大挑战，跨大西洋的友谊是不可替代的。

而一些美国和欧洲的前高官和专家则表示，美国新总统当务之急：结束分裂、增强团结以便与中国竞争。这与拜登之前在竞选中所提出的对华策略是一致的。

对此，我们不得不警惕一些欧洲国家，尤其是一些小国急于“站队”，向中国下“黑手”，展示强硬。

不久前，瑞典政府以“威胁国家安全”为由，宣布禁止华为和中兴等中国企业参与5G网络建设，这件事情本身是非曲直已经很明白。最近，欧洲一些媒体和电讯行业的商业公司也对这个决定发出的质疑，认为这是把政治化和意识形态化因素，扩散到商业领域。

当地时间11月6日，瑞典邮政及电信总局（Swedish Post and Telecom Authority，PTS）传出消息，华为已针对瑞典的决定提出上诉。

在这个事情的背后，我们深入探究一下可以发现，其实有很多东西值得我们警惕，并应该考虑采取适当的反击！

事情的起因是，10月20日，瑞典邮政和电信管理局宣布禁止即将参与该国5G频谱拍卖的电信运营商，使用中国企业提供的设备。他们给出的理由是，瑞典军方和安全部门宣称，中国是瑞典面临的“最大安全威胁之一”。

此外，瑞典当局还要求相关电信企业在2025年1月1日前，拆除其现有网络设施中的华为和中兴装备。

瑞典方面提出这种“指控”有证据吗？显然没有，因为他们根本就没有给出能够证实他们说法的，有分量的证据。

所以，这种打着“危害安全”幌子将商业问题政治化的行为，很明显阻碍公平竞争和技术进步，也侵害了包括瑞典企业和消费者在内的各方利益，损人而不利己。这是在美国政府以安全保障的考虑为由，不断地游说推动下，欧洲少数国家陆续加入封杀华为参与5G网络建设行列的新动作。

PTS如今表示，华为已针对瑞典方面的决定提出上诉，PTS将把华为的上诉案件提交至斯德哥尔摩、处理私人与当局纠纷的行政法院（Administrative courts）审理。

华为中东欧和北欧地区执行副总裁Kenneth Fredriksen受访时表示，该公司认为相关单位已做出的决定既不利于客户，也不利于瑞典。因此，希望瑞典法院研究是否通过适当程序并依法作出了决定。

这项5G频谱拍卖预计将于下周开始，华为被封杀后，将使其北欧竞争对手诺基亚和爱立信间接受益。

瑞典的这种做法，连一些欧洲行业内人士都看不下去了。比如，比利时赛百思中欧商务咨询公司首席执行官弗雷德里克·巴尔丹日前在接受媒体采访时表示，瑞典禁用华为等中国企业5G设备的歧视性做法，公然违反《欧盟基本权利宪章》。瑞典政府在没有任何证据的前提下，以所谓“威胁国家安全”为由将华为等中国企业排除在5G网络建设之外，这与欧盟国家普遍秉持的“无罪推定”原则背道而驰。

这个事情必须看到三点：

第一，瑞典及少数国家的这种说法，是完全没有根据的。前面的文章已经说的很清楚。

第二，真正极力想窃取或者说控制别国数据资料的是美国。大家还记得斯诺登和阿桑奇吗？他们早就告诉过世界，美国政府近年来通过《澄清境外数据合法使用法案》等国内法律，堂而皇之地利用国际互联网巨头不断获取海量欧洲数据。

近期，美国国会还在积极酝酿出台《合法访问加密数据法案》，从而为美国政府随心所欲地窥探网络隐私披上一件新的“合法”外衣。其实，欧洲人其实心里很清楚，到底是谁在威胁欧洲的网络安全和战略利益？

第三，瑞典及少数国家的这种做法，完全违背了欧洲的商业原则，最后伤害的是欧洲人的利益。

欧洲竞争电信协会日前就发表声明，谴责出于地缘政治原因对中国5G供应商实施的任何禁令，警告此举将带来欧盟5G部署延迟等负面影响。因为，排除特定供应商将损害消费者及电信行业利益，打击市场内部凝聚力。

这份声明还说，任何罔顾事实的政治决定都将不仅严重制约欧洲5G网络建设步伐和科技创新能力，还会对欧洲经济社会的复苏和发展带来广泛而深远的负面影响。

欧洲竞争电信协会成员涵盖欧洲100多家领先的电信运营商，和数字解决方案提供商，始终倡导建立公平竞争的电信市场环境。这家协会的总干事安德里克斯都说：“我们的会员一致认为，中国企业技术可靠，设备质量有保障。中国企业参与世界5G网络布局有助于推动相关行业向前发展。”

那么，为什么瑞典会出台这个决定呢？这就不得不说说瑞典的瓦伦堡家族（Wallenberg Family）了。

很多人可能觉得这个名字很陌生，但看看这个家族控制的一些企业，大家就会感觉非常熟悉。比如瑞典电信巨头爱立信，家电制造商伊莱克斯，机械设备巨头ABB公司，世界第三大制药集团阿斯利康，全球知名的飞机、汽车及军火制造商萨博，还有北欧最大的航空公司SAS等等……

瑞士信贷（Credit Suisse）在去年10月的全球财富年度报告中指出，瑞典最富有的1%家庭控制着全国总财富的24%，不平等程度仅稍低于印度（25.7%）。相比之下，西班牙最富有的1%家庭控制了社会总财富的16.5%，而日本仅为4.3%。

与许多国家的情况一样，家族企业在瑞典是常态。但正如加拿大阿尔伯塔大学的兰德尔·莫克（Randall Morck）指出的，瑞典是富裕国家中的极端例子，瓦伦堡这一家族在瑞典商界拥有令人咋舌的份量。

早在160年前，这一家族王朝便奠定了发展根基，安德烈·奥斯卡·瓦伦堡（André Oscar Wallenberg）的父亲是路德主教，自己则跑遍了全世界。他从美国带回一本关于如何设立银行的书，随后创立了瑞典北欧斯安银行（Skandinaviska Enskilda Banken ，简称SEB）。该银行蓬勃发展，开始购入大量亏损的工业企业，家族于100年前继而成立了控股公司“银瑞达集团”（Investor）。

在上世纪70年代瓦伦堡家族的全盛时期，旗下各类公司占斯德哥尔摩股市总市值的40%，所雇用的员工占瑞典工业劳动力的40%。银瑞达集团、SEB及银瑞达持股的其他上市公司加起来仍占了斯德哥尔摩股市总市值的三分之一。而且过去十年，银瑞达集团的股价翻了一倍。

瑞典人一般称这一系列企业为“瓦伦堡圈”（ Wallenbergsfaren），而把其较小规模的本土对手称为“系统”（systems）。最大的一个系统是瑞典工业投资集团Industrivarden，其资产组合包括了瑞典商业银行（Handelsbanken）和沃尔沃卡车。瓦伦堡家族及Industrivarden均持有电信设备制造商爱立信的大量股份。

瓦伦堡家族的许多公司可以溯源至银瑞达集团成立前的19世纪。但往往是得益于瓦伦堡家族的积极持股及严密管理，这些公司才得以蓬勃发展。该家族第六代接棒在即，下一代领导人将从家族内约30位三十多岁或更年轻的成员中诞生。

据估计，瓦伦堡家族总共仅拥有约10亿美元的个人财富，但他们掌控或强势影响的企业价值数百倍于此。

他们通过多个基金会来实现这一点。其中最大的是KAW基金会，以99年前捐资最多的两位先人名字命名。KAW拥有银瑞达集团50.1％的投票权，后者由雅各布布·瓦伦堡任董事长。

银瑞达集团又持股（且往往拥有大于持股份额的投票权）通常由家族成员任管理者的主要上市公司。通过名为“帕特里夏产业公司”（Patricia Industries）的分支机构，银瑞达集团持有金融、电信及其他公司的多数股权，而且是私募股权基金EQT的创始人及投资者。

瓦伦堡家族长期与政界保持着良好的关系：尽管家族主张自由贸易和对海外开放市场，至上世纪90年代前，家族一直得益于政府的保护主义政策，几十年来免受外国大鳄的侵袭。银瑞达对爱立信持股比例仅为5.3%，却拥有21.5%的投票权。银瑞达对伊莱克斯持股15.5%，投票权却达30%。

因为KAW及其他基金会拥有瓦伦堡家族的盈利，这让他们无须按瑞典的最高所得税率62%纳税。这些基金会的善行也助其免受非议：例如，KAW每年捐款2.5亿美元，主要用于资助基础研究和教育事业。

瓦伦堡家族真的是掌握了这个国家的经济主动脉。这很容易让人想起韩国三星、现代等四大家族，对韩国的影响力。

只不过，瓦伦堡家族这一支就已经对瑞典影响巨大。而瓦伦堡家族控制的企业，一边在中国开拓着市场，享受着中国市场的红利；另一边，又在美国希望通过萨博防务集团签售武器大单，并且能保住自己的爱立信在美国不被美国公司控股。

瓦伦堡家族希望通过借自己在瑞典国内庞大的政商影响力，通过非市场化的暗箱操作，推动瑞典政府做出禁止中国企业参加瑞典5G建设的决定，在政治上和意识形态上向美国交“投名状”，换来自己在美国和其他领域的利益不受损。这样一来，华为中兴这些中国企业就成了牺牲品。

请问，这不是政治化操作是什么？

其实对于瑞典政府和相关部门的做法，我们也可以提几个醒。

第一，中国也有“国家安全”，也可以此为由反制瑞典企业。瑞典限制华为中兴，非常荒谬，如果按照他们莫须有的“国家安全”逻辑，中国是不是也要把瑞典公司的设备从中国移除？

第二，对于瓦伦堡家族控制的企业，如爱立信和ABB自动操作设备，是不是也应按相同逻辑在中国被移除？比如爱立信，仅在中国的5G市场就占有10%以上的份额，在中国的4G、3G网络中的存在更是可观。

中国方面从来没有以“国家安全”的说法限制爱立信，瑞典方面是不是应该将心比心，坚持同一个标准？

第三， “移除”并不代表就真的安全了。退一万步说，且不论所谓“移除”的方案代价多高，“移除”了就真的安全了吗？安全问题，是一个国际性的问题。每个国家对于安全问题的疑虑，应从合作、开放的立场出发，从技术层面，共同找到解决方案。

所以，瑞典方面不应该在这条错误的道路上，走入死胡同。开放、公平、合作才是光明大道。

另外，我们还要警惕，欧洲一些国家，尤其是一些小国在中美关系急转直下的时候，寄希望于通过一些举动，向美国表明态度“自己站在华盛顿”一边，来换取在美国及西方市场的利益不受损失，同时又想对中国市场提高谈判筹码。

这样的做法最终很难成功，反而可能让自己陷入进退两难的陷阱中。

—END—