印度咋断巴基斯坦的水?
来源:静思有我(ID:jingsiyouwo666)
我之前讲:印巴突然起冲突,我们要高度警惕是美国在背后使坏。
当然我也说了,这只是一种推理。我在文中最后也说了,这可能不是唯一的可能性。
但很明显,我很担心是这种情况。
有的朋友跟我说:
老师你分析得不准确。你说印度暂停《印度河河水条约》,是为了切断对巴基斯坦的供水,这个可能性不大。因为印度在印度河上游没有大坝。现有的所谓大坝规模都很小,只能算小坝。有资料显示,最多只能控制印度河河水的10%。
我看了这个留言之后感到很困惑,难道没有大坝就不能控制下游的水吗?
在我老家,我小时候经常听说这样的事情:灌溉用水先流过张三家的地块,再流到李四家的地块,两家闹矛盾之后,张三家在他家地块附近故意把水渠挖个豁口,让水流到别的地方去,于是李四家的地就没有水了。
张三家要控制李四家的灌溉用水,不是一定需要大坝的。
也有人对我讲:老师,你说在1966年第1次、1971年第2次印巴战争,和1999年大规模武装冲突期间,印度都没有暂停《印度河河水条约》,而这一次印度说要暂停,说明问题很大。而事实上,印度历史上确实对巴基斯坦实行过控水,所以这次说要暂停,也不是什么新鲜事,问题也不大。
我想说,不管怎么说,在那么激烈的冲突中,他确实没有正式宣布和实行暂停《印度河河水条约》,而这一次确实是正式宣布暂停了,你能对此视而不见吗?
有些事,只做不说,和明说了要做,性质是不一样的。
比如,过去十几年以来,美国一直在抵制世界贸易组织,最集中的表现就是,几乎所有的成员国都赞成要开展世界贸易组织上诉机构的法官遴选,就美国一个国家不同意。由于世界贸易组织在这个问题上实行的是一致通过的原则,所以就他一家不同意,这事就是搞不成。
再比如,美国这一次对全世界加征关税,就是违反世界贸易组织规则,它事实上让世界贸易组织彻底边缘化了。长期这样下去,要么,世界贸易组织就可能彻底瘫痪。要么,以后除美国以外的所有国家,继续在世界贸易组织框架内做生意,把美国抛开。
但事实上,百足之虫死而不僵,以美国现在的影响力,完全把美国抛开是一件很困难的事情。
请朋友们在思考问题的时候,一定要客观。当下的世界格局,任何一件事情把中国抛开,是一件很困难的事情。美国人一心想这么做,他就是做不成,这是原因之一。这也是中国人做事的底气之一。
但是,同样的道理,把美国抛开,也是一件很困难的事情。
总之,美国现在就是边缘化了世界贸易组织。
事实上,美国现在在心理上已经退出了世界贸易组织。请注意,我说的是心理上,因为他完全不把世界贸易组织放在眼里,装都不装。
这就好比是,两口子闹矛盾了,其中有一个人在外面搞外遇,他不想跟原来的配偶过日子了。
但是我要弱弱的问一句,对于美国来说,他现在毕竟只是只做不说。如果哪一天他正式宣布要退出世界贸易组织,事情是不是又不一样了?
就好比是,我刚才打比方时说的那个搞外遇的人,他只搞外遇,但不提离婚,是一种情况。如果哪一天他明确提出离婚,是不是又是另外一种情况了?
所以,印度在第1、第2次印巴战争和1999年大规模武装冲突期间都没有正式提出要暂停《印度河河水条约》,而这一次提出来了,我们一定要重视。
更重要的是,在分析这个问题的时候,其实有一个思维方式的问题。
一个很大的国际事件发生以后,事情背后错综复杂,即便是国家层面,也未必有能力准确的判断来龙去脉。可是,奇怪的是,很多网民就能够轻飘地在第一时间确定是a还是b。
我时常在纳闷,即便在北京有熟人,即便在美国有卧底,也未必这么肯定啊?因为北京和华盛顿有时候也未必能在第一时间判断出真正的真相。
所以我认为,作为普通网民,信息渠道有限,分析能力也有限,我们很多时候说的只是一种可能性。
问题是,说这种可能性有意义吗?
有人认为,既然你说的是可能性,那就说明不一定是这样,那你还说他干嘛?
那我打个比方:
张三今天胃那个地方有点痛,医生分析既有可能是心脏有问题,也有可能是胃有问题,不能确定。那么你觉得医生担心心脏有问题是多余吗?医生担心胃有问题是多余吗?
在治疗的时候,就要朝着这两个怀疑往前探索和推进啊!
不然,怎么治病?
在没有确凿的证据的情况下,两个怀疑都不能放弃啊!
当下印巴起冲突,中国肯定要采取相应的策略。这就好比是医生治病,只要逻辑上存在某种可能,同时又在证据上没有排除这种可能,尤其是这种可能一旦成真,对中国危害极大,那么这种可能就不能视而不见——尽管它只是一种可能。
所以我仍然坚持认为,关于印巴冲突,不能轻易排除印度想搞大、美国想搞鬼的可能。但同时我也承认,这只是一种可能。
以上是我对我担心的可能的可能性分析,接下来为朋友们提供实锤。
印度水资源部部长钱德拉坎特·拉古纳特·帕蒂尔在社交平台x上说:
“我们将确保印度河的水没有一滴流入巴基斯坦。”
当印度政府正式宣布要暂停《印度河河水条约》的时候,你说他没有大坝,只有小坝,最多只能控制10%的水,你不信。
那么,紧接着,印度的水资源部部长明确的说:确保没有一滴印度河河水流入巴基斯坦,那么我们要不要信呢?
难道印度水资源部部长不知道印度在印度河上游的大坝只能控制10%的水吗?他知道这些,为什么还要说确保没有一滴水流过去呢?
紧接着,答案揭晓了。路透社4月27日报道,两名不愿意透露姓名的印度政府官员说:
印度可能会在几个月内开始通过水渠把水引向本国农场。同时规划可能需要4~7年才能完工的水电站大坝。
这和我前面提到我老家张三的搞法是一模一样的呀,没什么科技含量。
没有大坝,照样能在上游控制下游的水,挖个豁口把水引到别的地方去不就行了吗?
然后,我们再看巴基斯坦是怎么说的。
印度媒体报道,4月27日,巴基斯坦铁道部长哈尼夫·阿巴西说:
巴基斯坦的130枚核武器不是摆设,而是针对印度的强大威慑力量。
他还这样煽情地说:
“你们停止我们的供水,我们就停止你们的呼吸。”
简单的说,你要我的水,我就要你的命。
我们思索一下,
印度说:我不让一滴水流到巴基斯坦,而且方法我都想好了,具体方法我也跟你说了。
巴基斯坦说,你敢停我的供水,我就把核武器扔给你吃。
只有中国有些网民在说:没事,咋可能呢?
这实在让我有些费解,反正,我不敢说他不可能。
当然,我也不是说他绝对会发生。
一方面,双方彼此可能都在威胁讹诈。
另一方面,即便现在双方都是来真的,还有中国和世界上的和平力量在,有可能阻止两国冒险。
但是,要阻止这种冒险,首要的前提就是怀疑有这种冒险。如果你根本就不相信有这种冒险,你还会阻止这种冒险吗?
我将继续保持这种担心,直到有确凿的证据或逻辑证明我的担心是多余的。因为我知道,越保持这种担心,这种担心越不会变成现实!
事实上,对于最终会发生这样的事情,我认为很小概率。但如果最终没有发生这样的事情,也可能恰恰是因为我们保持了这种担心。最关键的,是基于这种担心做了大量的事情。
到那时,也许一开始就不相信这种担心的人,反而会说他对了。可是,这种对,恰恰是因为你错了!
你开车出门,如果一路畅行无阻,不是因为路本身就好,而是因为有人修了路,有人清了障,有人填了坑,有人打击了车匪路霸……!