哈佛大学被封杀，留学生要全员驱逐？

作者：星海舰长
来源：卢克文工作室（ID：lukewen1982）

一觉醒来，中国留学中介的天塌了。

5月22日，美国国土安全部部长诺姆发表声明，宣布取消哈佛大学获得的学生和交流学者项目资质，禁止哈佛招收国际学生。

诺姆还强调：“对于大学而言，招收国际学生并从他们更高的学费中获利，用来支撑其数十亿的捐赠基金，是一种特权，而非权利。哈佛本有多次机会选择正道，它却拒绝了。如今，他们失去了特权——这是他们反复违反法律所带来的直接后果。这应成为对全美高校的一个警示。”

更严重的是，禁令是立即生效的。也就是说，哈佛大学不仅以后不能再招留学生，现有的留学生也必须转学，否则将失去合法身份。

现在，哈佛大学一共有6800多名留学生（其中中国学生1016人），可一时半会能转学去哪啊？

最惨的是马上面临毕业的留学生，辛辛苦苦交了四年钱，再有一个月就拿毕业证了，可突然就要转学了！要是给发个社区大学的毕业证，糟不糟心？

那么，这个闹剧到底是咋回事？国土安全部这是闹啥呢？

壹

其实，这只是特朗普和美国哈佛大学反复拉锯中的一环罢了。

而事情的起源，还是美国左右翼的意识形态之争。

我们都还记得，在本轮巴以冲突爆发后，美国一些声望顶尖的藤校——哈佛大学、宾夕法尼亚大学、哥伦比亚大学等，都接连爆发了大规模抗议活动。

学生们课也不上了，药也不嗑了，派对也不混了，往草坪上支个帐篷，就开始喊：From the river to the sea, Palestine will be free!

看起来，他们是在支持巴勒斯坦人，抗议以色列的暴行，是正义的对吧？

但实际上，他们喊破嗓子，也没给巴勒斯坦的儿童捐一分钱，也没阻止美国军火商向以色列少提供一枚炸弹，更没改变美国政府支持以色列的态度。

说实话，要是真有美国大学生受心中的正义感所感召，像亚伦·布什内尔那样以死明志，倒是真的能称得上一个汉子。

可是呢？光喊口号，却没行动，有啥用？

说白了，这就是白左，用博爱、宽容、包容的理念，去做一些感动自己的事情罢了，屁用没有，这种人我们这些年已经见得太多了。

而爆发这么大规模的抗议活动也说明，美国大学里面的白左思潮，已经病入膏肓了。

当然，这和民主党这些年搞的DEI（多样性、包容性和公平）有很大关系。

在DEI指导思想的运作下，美国高校行政权力猛涨，负责DEI的部门不管教学，专门搞多元化建设，在种族、性别、性取向等等问题上反复折腾，搞得美国大学已经成了白左思潮和觉醒运动的大本营，以及白左分子的制造机。

结果呢？2024年11月晴天一个霹雳，特朗普上台了。

特朗普这次卷土重来，不仅要拿回自己所失去的，还有一个任务，就是重塑美国主流意识形态，通过废除DEI政策，关闭多元文化项目，限制少数族裔权益，来强化白人保守主义价值观。

而作为白左大本营的美国高校，自然也是特朗普要改造的对象。

但是呢？美国的高校长期秉持“学术自由”的核心价值观，有着一种“我虽然拿你的钱，但我人格是独立的”蜜汁执念，所以要是直接干涉学校内部管理，反弹一定很大。

不过，特朗普找到了一个绝佳的抓手：反犹主义。

2024年，美国众议院通过《反犹太主义意识法案》。2025年1月29日，特朗普签署总统行政令，要求打击美国和世界各地的“反犹主义”。

而事实证明，能当上特朗普内阁部长的，都是人精。

特朗普刚签署完行政令，教育部长琳达·麦克马洪就表示：“哈佛未能保护校园学生免受反犹太主义歧视，同时又宣扬分裂主义意识形态，凌驾于自由探究之上，这使其声誉严重受损。”然后国土安全部长克里斯蒂·诺姆也跳出来，指责哈佛是“极端骚乱的污水池”和“反犹主义泛滥之地”。

你看，有法律依据，有权威部门性质认定，那特朗普插手美国大学，就名正言顺了吧？

2月份，特朗普向所有美国高校发出警告，要求遵守《联邦反歧视法》，彻底根除反犹主义。

看起来，特朗普是针对反犹主义，但其实真正的核心，是要求大学废除校园内泛滥的DEI举措。

可能是为了杀鸡儆猴，美国司法部、教育部等机构还组成了一个打击反犹主义联合工作组，进驻了哥伦比亚大学进行“反犹主义调查”，谁让哥大是“抗议主力”呢？

调查结束后，工作组表示，由于哥伦比亚大学未能抑制校园内的反犹主义，将撤回针对该校发放的4亿美元联邦资金。

扣钱的方法果然有效，美国名校大部分都是私营，联邦资金是一笔不小的收入来源，现在把钱扣了，校长怎么向校董去解释？

所以哥大很快就屈服了，决定向特朗普妥协。

而且哥大看得也很明白，整改问题固然重要，但更重要的是，明白领导想从整改问题中隐晦传达的意思。

3月21日，哥伦比亚大学在官方网站上公布了一系列新政策，不仅包括打击反犹主义的口罩禁令（戴口罩是学生自我保护的手段），还包括严格审查学术及录取政策、颁布新的纪律程序以及取消部分DEI项目的资助。

一看这种办法有效，特朗普就故技重施，下令总务管理局、卫生与公共服务部、教育部三家联合，对哈佛大学与联邦政府之间价值2.556亿美元的合同，以及价值87亿美元的多年期拨款承诺进行审查。

这加起来可是接近90亿美元！

所以哈佛也有点害怕，在3月底的时候也的确做出了一系列妥协，承诺取消一部分多元化项目、禁止戴口罩、解雇了中东研究中心的人员，还暂停了与巴勒斯坦地区一些大学的合作关系。

但是，别忘了特朗普的“交易的艺术”，这厮最擅长极限施压，你要是软了，他马上就会索取更多。

果然，4月11日，哈佛大学收到一封政府邮件，邮件中又提出了一堆新的要求：

第一，推动校务治理结构改革，限制师生群体在校务决策中的影响力；

第二，全面推行能力本位的招生招聘制度，严禁将种族、肤色或国籍等身份因素纳入考量；

第三，优化国际生录取机制，严格筛查申请人政治倾向，拒绝接收宣扬反美价值观、支持恐怖主义或持反犹立场的求学者；

第四，全面取缔校园内所有涉及DEI的政策项目；

第五，要求哈佛在8月前完成这些整改，并每季度提交报告直至2028年。整改期间，所有招聘和招生数据须与联邦政府共享以供后者审查。

说实话，这些条件哈佛是万万不敢答应的，只要答应，哈佛所标榜的独立性也就彻底没有了，持续了几百年的高校自治也会荡然无存。

所以，哈佛赶紧从半跪站起来，选择硬刚。校长艾伦·加伯还在声明中愤怒地指责特朗普：

“任何政府，无论哪个政党执政，都不应规定私立大学可以教授什么课程、可以招收和聘用哪些学生以及可以从事哪些研究和探究领域。”

事实证明，对特朗普这种人，你软他就硬，你硬他就软。

哈佛硬刚后，美国总务管理局高级官员乔什·格林鲍姆紧急致电哈佛，说4月11号发的邮件是发错了......

按照格林鲍姆的说法，这封邮件是真实存在的，也是提前起草好的，但是呢？按规定是需要卫生与公共服务部代理总顾问西恩·凯韦尼、总务管理局高级官员乔什·格林鲍姆、教育部代理总顾问托马斯·惠勒三个人联合签发，邮件才能发送。

但因为工作人员的不慎，这封邮件只经过了西恩·凯韦尼的签字，就发出去了。

本来吧，政府官员都低头了，哈佛就坡下驴，这事也就过去了。但这次哈佛居然得理不饶人，不仅拒绝了邮件中的所有要求，而且发声明杀人诛心：

“我们至今仍不清楚美国政府近期的言行中，哪些是错误的，也不明白美国政府究竟意欲何为、想说什么。即便这封信是个错误，但政府本周所采取的行动，已然对学生、员工以及‘美国高等教育在世界上的地位’产生了实际影响。”

把政府官员发错邮件的事抖搂出去，让美国政府的面子往哪搁？特朗普这么好面子的人，怎么能忍受这种公然对抗？

果然，打击随之而来。

4月14日哈佛拒绝邮件要求，当天晚上，特朗普就宣布冻结哈佛总额达22亿美元的多年期拨款，以及6000万美元的多年期合同款项。

4月15日，特朗普威胁剥夺哈佛大学的“免税地位”。

4月16日，美国国土安全部威胁取消哈佛大学招收国际生资质。

很多人可能都不明白了，招不招收国际生，不应该是教育部门说了算吗？怎么是国土安全部说了算？

其实，这个所谓的国际生资质，实际上是SEVP认证，全称是“学生与交流访问者计划”认证，是美国政府监管留学生活动的一种方式，通过确保学校和学生的合法性，维护国家安全。

既然是维护国家安全，自然是归美国国土安全部来管。

不得不说，这一招，打在了哈佛七寸上，因为招收国际生，一直是哈佛最来钱的营收渠道之一。

我们可以算笔账，哈佛留学生6800人，按照平均每人学费6万美元来算，一年就是4亿美元，这还不算在学校的生活费、娱乐费用、房租费，以及来自学生家长的捐助等等，保守估计，如果这个计划真的实施，哈佛一年营收要损失10亿美元以上。

哈佛一年才赚多少钱？65亿美元啊！

但万万没想到，哈佛竟然如此硬气，仍然不为所动！

5月5日，美国教育部长琳达·麦克马洪给哈佛写了封信，告诉哈佛不要再寻求联邦基金支持了。

然后呢？哈佛没回信，但这封信莫名其妙地出现在了网上，而且把信里面的大量语法错误用红笔改了，曝光在公众面前。

这么玩是啥意思？可能是告诉特朗普：你选的教育部长，没有文化啊！

特朗普估计是被哈佛一次又一次的给脸不要脸惹怒了，我可是美国总统！收拾不了中国，我还收拾不了你哈佛么？

于是，也就有了5月22日，国土安全部终于把停止哈佛招收国际生资格的决定给落地了。

贰

那么，以后哈佛真的没法招国际生了吗？哈佛今年的留学生都毕不了业了吗？

不至于。

从现在来看，这仍然属于特朗普的“极限施压”的过程之中。

为什么这么说？

因为国土安全部这个规定本身就存在很大合规风险。

SEVP的衡量标准是什么？是检查学生有没有合法在校学习，是不是打着留学的名义打黑工或者从事危害美国安全的活动。现在呢？因为学校的立场就把认证给取消了，合不合理？信不信哈佛一帮法学老教授冲到法院去喷国土安全部律师一脸唾沫？我就是这么教你用法律的？

更关键的在于，国土安全部这种肆意吊销SEVP认证的行为，严格来说是坏规矩的。在一向标榜自由的美国人看来，国家政策怎么能作为对内施压的政治工具呢？美国一直标榜的所谓小政府、司法独立、学术独立、言论自由、程序正义、法治精神，都哪去了？这可都是动摇国本的事情。

不排除民主党会借这件事大肆做文章，鼓励哈佛打官司，甚至国会也会出来调查国土安全部的命令是否合规。

而且，国土安全部也不是一直取消SEVP认证，而是取消2025-2026一个学年的认证，所以起码今年毕业的留学生应该是不受影响的，至于9月份的招生咋办，官司谁赢谁输还不一定呢，还需要等等再看。

更妙的是，这次的法令，并不是来自特朗普，而是国土安全部，这就相当于在特朗普和哈佛之间形成了一个缓冲，事后如果特朗普准备妥协，也可以把锅甩给国土安全部，说国土安全部瞎决策，误会一场，我特朗普还是支持哈佛的嘛，不需要哈佛交出自治权了，只需要彻底取消DEI就行了，这样一来，哈佛也就比较容易接受了。

取法其上，得乎其中，先漫天要价，再落地还钱，这种交易的艺术，特朗普早就玩得炉火纯青了。

所以，这事没有大家想象的那么严重，无非就是哈佛向中国学会了“以斗争求团结”而已，而只要哈佛不怂，特朗普也没办法，很快会转移目标，去别的地方喊赢了。

不信我们看看：

中国选择硬刚，最后得到了对等减免关税。

泽连斯基选择硬刚，最后保住了资产。

加拿大选择硬刚，特朗普也没法直接吞并。

欧洲选择硬刚，现在双方还在撕扯中。

我们猜一猜，这次特朗普和哈佛的游戏，谁会赢？谁会输？