李在明上台，中韩关系能变好吗？

作者：云石（微信ID：yunshi911）

昨天，李在明不出意外的战胜竞争对手，当选新一任韩国总统。

李在明在网上有亲华派之称，而且他本人以及所在的共同民主党，本身也一直对中韩关系、朝韩关系持相对友善立场。这次李在明当选，很多人期待，他当选后，尹锡悦时代严重恶化的中韩关系，会迎来转机。

那么，可能吗？

我的看法是：技术性的缓和可以期待，根本性的好转绝不可能。

为什么根本性的逆转绝不可能？

首先，韩国对态度，本身就以美国对华态度为基本前提。作为政治、经济高度依附于美的国家，又身处东北亚地缘政治旋涡，韩国发展对华关系，无时无刻不受到美国对华态度的影响。当初中韩建交，以及后面中韩经济、政治关系日渐深入，这条时间线本身就是与中国改革开放，融入美国主导的全球秩序高度重合的。

这个阶段，中国政治上韬光养晦绝不出头，经济上俯首做小、甘当美国苦力，它的存在和发展，在当时对美国来说是有利的。而这种情况下，中韩关系的发展，其实也有利于中国更好的发挥经济潜力，为美帝霸权服务。所以这个历史阶段，中韩关系一直是相对不错的——哪怕是李明博这种极端亲美反华的人在位，也不过就是搞点面子活儿，把汉城改成不伦不类的首尔，并没有推动中韩关系开历史倒车。

但现阶段中美是什么关系？或者说美国对华是什么态度？美国对华的恐惧+遏制已经走火入魔，中国在其眼中已成为要掀翻其霸权，甚至能让其国家灭亡的洪水猛兽。这种情况下，一个韩国总统，就能挣脱美国的锁链，逆美国的大政方针，推动中韩关系根本性好转？

这明显是不可能的。中韩关系好转不是表露的亲善态度就可以的，得有实实在在的行动，文在寅努力了五年，连个已经变得没啥意义的萨德都撤不掉，李在明上台后又能做什么？

还是那句话，在中国正式启动破局，把美国势力清除出西太平洋之前，中韩关系怎么样，取决于中美关系怎么样。中美关系好，李明博也别想破坏中韩关系；中美关系坏，任你是文在寅还是李在明，都别想把韩国摘出来，单独对华媾和。

其次，经济上中韩也没有缓和的基础。本来中韩在产业方面就重合度很高，以前大家分居产业链中下游和中上游，没有冲突反而还可以合作，但随着中国产业升级开启，中国正对韩国产业构成围剿之势。

这个是没办法从根子上调和的。毕竟现在科技革命红利吃尽，全球经济都是存量厮杀。肉就这么多，你让中国不抢是不可能的——美国对华的制裁封锁，更是加剧了这种趋势。

而且，韩国跟日本一样，都是海外型经济体，海外市场又高度依赖于西方发达国家市场。这不仅意味着它们必须仰西方鼻息，更意味着中国现在对西方霸权的打破，会毁掉其海外市场的根基——毕竟没了霸权，没了全球嗜血能力，西方还有个鬼的消费力？

这种情况下，可能韩国财阀还可以通过跟中国搞好关系，留个融入中国经济体系的后路。但对韩国这个国家来说，现阶段确实也没有亲华的经济基础。

最后，韩国的民意以及李在明的政治基础，决定了他也没有逆转大势的本钱。

民意就不说了，韩国民众的反华情绪是有目共睹的。就算支持改善对华关系的，也不是真因为喜欢中国，而仅仅是基于理性考量，没必要触怒身边这个巨兽而已。这种认知，支持缓和一下关系还可以，支持中韩关系反转，估计程度不够。

而且就李在明而言，他也没有逆转大势的能量。李在明不是政治强人，只是一个民选总统，本身就必须受民意高度裹挟——而民意又是缥缈不定的，而且总体高度反华。而且作为民选总统，他的基本盘也没那么牢固——尹锡悦闹出这么大的幺蛾子，李在明作为反对党领袖和“平乱功勋”，最后得票率也没到半数，这证明他的号召力其实并不强大，本质上也就是半个韩国的总统。

这种政治基础，连内部民众都不能有效整合，更别说挟民意反制头顶的美国去推动对华反转了。真要这么干，估计也是出师未捷身先死，搞到一半，就有可能步朴槿惠、尹锡悦后尘。

总而言之，在当前这个历史阶段，中韩关系，不存在根本性好转的基础。别说韩国人普遍不愿意，就是韩国人普遍愿意，他们也改变不了自己被美国当炮灰的现实。李在明作为一个民选总统，没有能力改变这种格局。

但根本性好转不可能，技术性的缓和，却是可以实现的。

为什么会有技术性缓和的空间？这主要还是因为，美国人吃的太狠了。

我们都知道，李在明普遍被称作亲华派，但如果是深究的话，他算哪门子的亲华派嘛！韩国的国情，决定了它根本就不可能有亲华派的生存土壤；中国一直以来不干涉它国内政的原则，以及只基于国家利益谈合作，不押宝具体政治派别和人物的一贯外交作风，也决定了在任何国家，政党和政客去当亲华派，都不会因此收获任何直接好处和支持——反倒会受到美西方的集体抹黑和绞杀。

所以，韩国是没有亲华派的。李在明，乃至于前面的文在寅，他们本质上都是本土派，代表的是国家民族利益。

为什么一个好好的本土派，会被打上亲华的标签，甚至连着两次竞选时，都被对手用煽动反华情绪来打黑枪？

根子上的原因，还是美国衰落。

美国在处理与盟友的关系方面，政治上和经济上都可以分为对立统一的双重关系：政治上，是掌控和倚重，经济上则是带动和吸血。至于这些标准孰重孰轻，则需要根据形势而定。

当美国强大时，政治上是以控制为主，毕竟美帝有足够的实力应对一切竞争对手，盟友的存在更多是锦上添花——有没有他们自己都能搞定，无非是代价高一点或低一点的问题，所以美国既不用太在乎盟友的意愿，也不担心他们跳反；经济上，当美帝霸权强大，美国繁荣富裕时，虽然它也时不时要吸血盟友，但吸的同时，也能带着他们喝汤，一起耗全世界的羊毛。

这种情况下，本土派就是本土派，不会被扣上亲谁不亲谁的帽子，扣上了也没人信——搁二三十年前美帝威震四方时，那些推动中韩关系的韩国总统，有谁被人说亲华了？

但现在为啥注重下本土利益，就成了亲华呢？除了中美关系恶化，亲华成为美系阵营的“政治不正确”标签，扣上去可以打击政敌外，更重要的还是因为美帝自己拉了：

经济上，以前盟友虽然也被吸血，但也可以跟着美国喝汤——后者带来的收益远大于前者损失。但现在美国自身债台高筑，又要疯狂封锁制裁中国，这就导致盟友一边要被美国更狠的吸血，一边还被美国压着放弃中国市场。

这样一来，美国跟盟友之间，在经济上就出现了严重的对立。

这就严重侵害了盟友的经济利益。这一点别说其他国家，哪怕是韩国这种与中国产业竞争最严重的国家，哪怕中国的产业升级跟自身利益产生根本性冲突，但至少中国这边市场是开放的，如果美国不禁止，韩国企业可以跟中国企业在市场上充分竞争。如果自身竞争力足够，那依然可以保住一部分市场；就算竞争力不够，最后还是输了，至少也可以苟延残喘一些年头，把剩余价值吃干抹净。可现在被美国逼着放弃中国市场，这等于是多年经营化为乌有，彻底亏麻了。

这种情况下，韩国维护自身利益的最佳做法，就是政治上在中美之间保持中立，经济上不追随美国制裁中国，这样既可以降低对华交恶带来的战略压力，也可以让韩国企业继续在中国这个主要市场赚取利益。

这是站在韩国利益角度的最优解，自然也就是韩国本土派的主张。但由于这与美国主导的对华政治敌对、经济制裁、科技封锁完全抵触，偏偏美国要求的这一套反华举措，又成为美系阵营的政治正确，这就导致韩国本土派的诉求，折射在现实层面，就表现出明显的逆向特征。

这种情况下，韩国本土派就被稀里糊涂的被扣上亲华帽子，他们维护自身国家利益的举措，也就被有意歪曲理解成了亲华。

不过，虽然被黑成亲华，但归根结底，对华缓和，还是符合韩国政治经济利益的。虽然大格局上，李在明不可能推动对华关系根本性好转，但技术层面，美国拉了的现状，也给了他一定的改善空间。而这其中关键，就在美韩政治关系的变化上头。

前面我们分析了，经济上，由于美国吸血盟友与封锁制裁中国的需要，美国与盟友之间出现了严重的利益冲突——这是韩国改善对华关系的源动力。那么政治上，美国衰落，就给了韩国改善对华关系的空间。

由于美国越来越压不住中国，但又极端畏惧被中国反超，这种情况下，盟友的重要性大幅抬升，这就导致美国与盟友之间的关系，就由过去更多的偏向于掌控，变成逐渐向倚重靠拢——相应的，盟友也就有了更多的自主空间。

这就构成李在明推动中韩关系改善的客观基础。由于美国自身衰落，对包括韩国在内的盟友倚重程度加剧，这种情况下，为了避免这些盟友生乱甚至跳反，那只要他们别玩的太过分，美国也只能睁一只眼闭一只眼了。

从这个角度来看，大的中韩亲善，李在明肯定是搞不定的；但至少在他任上，中韩关系应该不会再继续恶化；至于变好的地方，美国已经划定的对华封锁制裁领域，李在明也无力推翻；但如果再要新增——李在明虽然未必拦得住，但不给一定的好处，估计美国也很难逼韩国就范，就算逼他答应，也不得不开更大的口子；

是甚至在中日韩自贸区这些区域合作方面——鉴于其具备抗衡美国收割的基础，也符合日韩这些盟友的利益，所以这方面有可能恢复和推进——甭管最后能不能成，但至少这对日韩来说，也是个跟美国讨价还价的筹码，能给其争取到更大的现实利益。

这应该就是接下来五年内中韩关系的概况了。对中国来说，李在明当选，未必能带来多大好处，但至少相对于尹锡悦时代的犯贱，中韩将进入一个相对平和期，中国纵然不能从中得到大利，但至少也不用再在韩国方面继续投入太多政治经济资源，这对中美博弈关键期的中国来说，整体也算是个利好——虽然不能开源，但至少也做到了节流吧！