老路邪路,歧路迷途!
来源:大树乡御史(ID:dashuxiangzhang)
伊朗又双叕被以色列袭击:军事基地和核设施遭到打击,重要军官和核项目科学家被暗杀。
怎么说呢,一次两次,我们还能谴责以色列太坏,但这样已经反复很多次了。你是中东大国,不是加沙朝不保夕的难民。不该反思一下吗?
伊朗落到如今这个地步,不仅因为自身定位与实力不符,也来自国家陷入路线分歧产生了内耗,陷入了“左脑提出思考,右脑反驳左脑”的左右脑互搏。
伊朗过去的统治者,是亲美的有强烈买办色彩的巴列维王朝。他们通过接受美国的扶持,制造了一副“现代化”的景象。
现在很多人发的“过去世俗化的伊朗”照片,就是巴列维时期的。
然而,巴列维王朝只能有效控制大城市,无法深入广大农村。所以那些照片里的“现代”生活只能惠及一小部分人,占当时伊朗人口大部分的农村人还处在贫困中,靠宗教组织进行互助和抱团。
巨大的社会差距引爆了革命,建立了伊朗伊斯兰共和国,也开始了伊朗在两条道路上反复徘徊的历史。
伊朗国内主要有两派势力,一派是以宗教领袖为首的保守派。他们在巴列维王朝时期就深耕伊朗农村基层社区,获得了广大伊朗农民的支持。
他们主张走宗教原教旨的保守之路,因为过去大部分伊朗农民没有从西方带来的现代化中获得收益,但却从宗教社群获得了照顾。
保守之路能照顾伊朗落后地区农民的利益,为治理提供稳定和合法性。但这条路会阻碍技术发展。
另一派以城市知识分子和中产为基本盘,他们以前从伊朗和美国的交流中多少获得了收益,而且希望通过自己的知识技能扩张在社会的影响力,对宗教神职人员享受较高的社会地位和政治权力不满。
他们主张走西化开放的变革之路。这条道路有利于伊朗吸收国外先进技术经验发展,但很多人主张全盘西化,有可能严重冲击伊朗原有的社会结构,导致社会失去稳定陷入混乱。
是不是看起来很眼熟?
那伊朗后面很容易,抄答案就行:
两派要互相妥协达成共识,一方面伊朗不能放弃宗教和民族的传统,要保持自己的根系;另一方面伊朗要对外引进技术资金进行发展。
也就是既不能走保守封闭之路,也不能走全盘西化之路。
然而伊朗的做法非常抽象:两派没能达成共识,而且各自极端化。于是成了完美的反面对照。
开始时,因为伊朗工业不发达,农村人口占多数,保守派的力量占上风,于是要求整个国家都封闭保守化:不仅反美反西方,和苏联以及中国的关系也没搞好,最后干脆和邻居伊拉克开战。
但伊朗不能一直保守,为了抵抗美国的威胁,伊朗必须发展国防和核工业,而这些需要技术人才。
于是伊朗保守派努力在受到封锁的情况下努力搞出了初步的核工业和国防工业,也算自力更生的例子。
然而,虽然这些发展是在保守派控制下进行的,但为了发展技术培养出来的知识分子并不喜欢保守派:
学习知识后他们不愿意宗教在国家占主导,更想从神职阶层手上争夺蛋糕,而且他们也希望在和外国的开放交流中获得利益。
结果,伊朗工业的发展增强了抵抗美国的硬实力,但新生成的知识分子阶层却形成了意识形态风险。
这就是伊朗过去取得不小成就而如今显得笨拙迟钝的原因:
宗教神职人员为了抵抗外患培养了知识技术人才,造就了伊朗过去的成就;但知识技术人才不满保守派地位过高,双方的内斗让伊朗大脑失能。
伊朗又到了岔路口,到了该考虑如何对待这些在发展的过程中产生、对发展出了大力并且有自己的利益诉求的新阶层的时候了。
要如何既考虑他们的诉求不至于挫伤他们的积极性甚至逼反他们,又不放任他们全盘西化让伊朗变色?这需要很大的智慧。
当然,这个问题他们也有答案可抄,不过以他们过去的傲慢态度,应该认识不到自己“还要多学习”,那我们只能说“真替你们捉急”了。
我们今天可以坐着嘲笑伊朗连答案都不会抄,但想想当初先辈们,他们没答案可抄,但依然做出了正确选择,相忍为国,筚路蓝缕,以启山林。