国家为什么失败?
作者:叶立华
来源:求实处(ID:gh_a2f5eb6a8f0c)
新晋诺贝尔经济学奖的阿西莫格鲁,写了一本《国家为什么失败》,我看就写的很好。俄罗斯最近彻底不打算要航母了,看起来很好的验证了这位经济学家的理论。
但是这位经济学家对我国的态度非常好笑,因为他在书里讲了很多我国的好话。
他一边讲美国和墨西哥的差异来论证民主的可行性,一边又讲中国的成功是因为有包容的经济制度,政治和经济混着讲,在美国大选里面直接选边站队支持哈里斯,结果最后特朗普上台了。
于是这位阿西莫格鲁慌了,他又反对特朗普,又给中国讲好话,怎么看怎么像在唱衰美国,但是特朗普上台了,他继续这个论调就会显得很搞笑,讲美国成功是因为美国民主,美国真民主上来一个特朗普他又不乐意。
讲中国成功是因为中国有包容的经济制度,现在特朗普一个大漂亮法案,一个天才法案,要学罗斯福搞大手子宏观调控,美国的经济制度真包容起来了,他又不乐意了。
所以到底是民主制度好,还是经济包容好,答案只能是民主制度选出来他想要的领导才好,经济包容只包容他想要的部分才好,国家为什么失败,他很关心,但是国家真走他说的成功的道路了,是他自己的国家这么走了,他立马开始反对了。
搞经济就要多做量化分析,不做量化出来搞经济,就会出现谈论经济太宏观的问题,这位经济学家不可能不知道。
搞政治就要少做定量分析,不做定性分析就出来搞政治,就会出现谈论政治太微观的问题,这位经济学家也一定清楚。
于是他选择了最折中的方法,用定性的办法看经济,用定量的办法看政治,不能说毫无指导意义,只能说异常有限,因为经济学离不开科学,政治学离不开哲学,谈科学要控制变量,谈哲学要讨论唯心唯物,他这么搞研究,指导意义显然是有的。
但是只对混子国家有,对引领世界前进方向的国家没有。
世界上大部分国家都在混,毕竟混着走完任期已经烧高香了,人口有限,市场很小,创新不行,没有操作空间,才成了混子,不是不想操作,是天赋限制了操作。
入主混子国家不需要操作,因为反正是靠抱大腿发展,抱大腿抱对了,抱上了粗腿,经济就能蒸蒸日上,政治也能稳如泰山。
反而是如果一个混子国家需要不断操作才能维持增长,维护稳定,说明这把大腿已经崩了。
所以反过来,当一个国家本来是混子,突然发现自己最近操作非常秀的时候,说明就离崩不远了。
混子国家的经济越包容越好,因为随时要换大哥,不如选个好换大哥的制度。混子国家越民主越好,因为反正要换大哥,不如找个方便的办法。没毛病。
可是引领发展的国家如果出现了这样的情况,结局只能是两极反转后再反转,最后是一定要给自己混成失败国家的。
国家为什么失败,这是个历史问题,但是一定要从政治和经济的角度来解释,然后用找出来的结论来预测未来,最后发现解释不了现实,预测不了未来的的时候还得担心特朗普的打击报复,那我们还能说什么呢?
我们只能说,诺贝尔经济学奖完了。