欧洲没有统战价值！

作者：云石（微信ID：yunshi911）

最近这段时间，中欧关系明显紧张了起来。欧洲针对中国出台制裁，还放出一系列狠话，对咱们指指点点、颐指气使。

当然，这也是欧洲在处理对华关系时一贯的毛病——自以为高人一等，尽想着多占便宜少吃亏。不过在过去，中国对欧洲还是很宽容——或者说是隐忍的。

为什么中国会这样？当然很大程度是因为中国正跟美国对峙，所以对欧洲多有拉拢——就算拉拢不成也需要羁縻。

不过这一回，中国这边的反应似乎变了。欧洲制裁，中国就反制；欧洲的威胁叫嚣，中国就直接回怼；欧洲的取消峰会沟通什么的，中国更是直接懒得搭理。

这种处理方式着实看着解气，但问题是，现在中美依然在对峙中，为什么现在的中国，不再像以前那样对欧洲宽容，隐忍了呢？

转折点应该最迟出现在今年3月份。当时刚刚出任中国政府欧洲事务特别代表的卢沙野，正式表态：中国不寻求“拉拢”欧洲，且欧洲若无法实现战略自主，将难以获得中方的实质性信任与合作。从这段发言来看，中国对欧态度发生了重大转变，从以前的笼络羁縻，变成了抛弃无视。

为什么中国会有这种转变？最主要的原因，就是现在的欧洲，已经没有统战价值。

前面说了，在过去很长一段时间里，中国对欧洲是有战略期待的。经济上，中国希望能稳定乃至深化跟欧洲的合作，以此缓释中美贸易战、科技战乃至金融战的负面冲击。政治上，则希望欧洲在中美博弈中保持相对中立。为此，中国甚至愿意支付一些溢价，让欧洲得到一些额外的好处。

但最终效果如何呢？

说实话，差强人意。像《中欧投资协定》，欧洲说搁置就搁置；马克龙前两年好几次来中国要好处，拿到手回去就翻脸。

这是很不合理的。因为中国给欧洲的诚意真的是很够的。经济上的让利就不说了，政治上，中国也一直是支持欧洲自主化，成长为独立一极。

这些都符合欧洲的利益。也是中国认为可以笼络欧洲的原因。

但最终，中国还是热恋贴了冷屁股，甚至欧洲还总幻想着将中国卖给美国，给自己换取好处。

为什么会出现这种情况？主要原因还是在于内外双重原因。

外部，欧洲在政治、经济层面，被美国双重捆绑。这其中政治就不说了；经济层面，美国也一直是欧洲的最大贸易顺差来源。

当然，随着地主家也没有余粮，欧洲也被美国盯上，俄乌战争和随之而来的美元潮汐，不仅直接给欧洲来了个大放血，更让它陷入严重的地缘政治危机。

也正因为如此，中方认为中欧是有合作空间的——毕竟中国也没想把欧洲完全从美国战车上拉下来，更没想将它拉上自己战车；中国所想的，只是想欧洲能从自身利益角度出发，跟咱们务实合作而已。

但问题在于，这种务实合作，欧洲都做不到。之所以做不到，一方面固然是因为依赖美国，受制于美国的历史惯性，让欧洲即便被美国割了卖了都还哭着喊着不愿分手；但另一方面，其实也是受欧洲内部的撕裂和拉扯影响。

欧盟不是一个国家，而是一个国家联盟。这种制度设计，决定了欧盟天然存在严重分歧。比如中欧合作，有些国家就会受利，而有些国家却难免会受损，这自然会引发内部分歧，而欧盟又没有一个强力的中央，可以强力压制分歧的同时，通过转移支付等方式对受损方予以补偿，这种情况下，光凭利益分配这一条，就可以让欧洲在中国问题上达不成统一意见。

而政治的分裂，还会进一步加剧内耗。比如这一次俄乌战争引发的德国工业衰退，在某种程度上就被法国视为超越德国，抢占欧洲主导权的契机。这种思路下，对华关系也难以避免的被牵扯进来，沦为这种内部博弈的工具和牺牲品。

比中国新能源车进入欧洲市场，之前我们一直认为最大的阻碍是德国——毕竟这会侵蚀人家的燃油车基本盘。结果谈起来才发现，法国跳的更欢——而其目的，除了试图通过主导对华贸易政策，强化其在欧盟内部话语权外，也跟其想趁着这一波新能源汽车革命，取德国而代之的小心思——而中国新能源车的进入，则被法国视为巨大外部威胁。

除了物质层面，意识形态层面，欧洲的意识形态撕裂，也极大的阻碍

这些情况，在欧洲是一个统一国家的情况下是不大可能发生的，就算发生，国家内部也可以进行有力的协调，至少做到对外一个声音。

但欧盟不行，政治的分权，以及长期被美国钳制渗透，导致欧洲哪怕在意识形态层面，也存在极度的拉扯，传统的白左和新近崛起的极右各不相让，并各自形成政治势力相抗，并裹挟欧盟体系下的各自国家与政治组织——而欧盟这个所谓的中央体系，对此无力约束，反而被它们各自裹挟，沦为橡皮图章。

这一切，体现在对外政策上，就是各行其是，前后反复，毫无章法和逻辑。具体到现实中，就是现在的欧洲，居然凭一己之力，跟美国打关税战、跟中国互相经济制裁，跟俄罗斯在乌克兰进行地缘冲突。

这简直是屌炸天了！欧洲何德何能，敢同时跟中美俄三大强权同时开片？

但欧洲现在就真在这么做！你能说这是欧盟蠢吗？当然看上去确实很蠢。但蠢的背后，其实是欧盟这个体系的极度混乱撕裂，导致其根本无法做出正常的政治决策和反应。

这就是我们说现在的欧洲，根本没有统战价值的逻辑所在。中国人早在两千多年前春秋时期，就于《管子国蓄》中做出了总结："利出于一孔者，其国无敌；出二孔者，其兵半屈；出三孔者，不可以举兵；出四孔者，其国必亡”。

当下正值大争之世，欧盟却是这种利出多孔、政出多门的状态，这完全符合利出多孔，其国将亡的逻辑。而国之将亡，必出妖孽，现在欧盟的这种疯魔癫狂，也正是这句中国俗语的现实体现。也是其丧失战略自主性，进而丧失统战价值的根本原因。

那么，面对这样的欧洲，中国应该怎么做？

答案就是布林肯的那句话：你不在餐桌上，就在菜单里。

本来中国是没有动欧洲的打算的。对中国来说，最理想的状态，是欧洲能自己支棱起来，然后中国在给它点支持，这样美国不仅无法收割中国，连欧洲也收割不了，那这一次它的窟窿就彻底没处找补，最后的下场就是要么自爆，要么对华乃至对欧大幅妥协，如此一来美国霸权势必大衰，多极化的全球格局加速形成。

但欧洲现在这个德行，不仅没法指望它对美国说不，反而还为虎作伥，幻想着祸水东引，诱导美国收割中国进而放过自己。

既然欧洲是这个现在这个德行，那中国也没必要对它客气了。

而且，外部形势也发生了对欧洲不利的变化。以前美国总统是拜登，他是民主党的人。虽说民主党割起欧洲来也不含糊，但毕竟它们在意识形态层面跟欧洲出自一脉，政治上民主党政府也更侧重于维护盟友体系。

但现在是特朗普，特朗普玩的是极右，和欧洲现在主流掌权的白左建制派不是一路；政治上特朗普也是大搞孤立主义，根本不在乎盟友利益。最重要的是，特朗普是横下一条心，一定从要外面割到肉——至于是谁的不重要，关键是要割到。

欧盟本希望通过献祭中国来获取美国的豁免。当然想法对它们来说是美好的。但问题是这次中国的表现太硬，特朗普嗑了后发现嗑不动——甚至加上欧盟也未必嗑的动，反而会嗑掉自己好几颗牙。

既然是这样，再加上特朗普又不是拜登，没什么盟友情结——甚至和这帮跟民主党体系勾勾搭搭的欧洲当权派气场不合，这种情况下，特朗普并不介意把镰刀从对准中国，换成对准欧洲。

而美国的这种变化，也让中国处理对欧关系时，有了新的思路和选择。前面说了，中国最理想的是拉着欧洲抗衡美国，次之是欧洲相对中立然后自己单扛。可现在既然欧洲这么不上道，还想着反坑自己，那中国也没必要太客气。

那中国怎么做最合理？就是干脆遵循大争之世“不在餐桌上，就在菜单里”的原则，由美国割资本、中国割产业、俄罗斯割地缘，各得其所把欧洲割了拉倒。

宰了欧洲，对中国来说有几个好处：

首先为中美缓和提供物质基础。既然欧洲不合作还想坑人，那之前“和欧抗美”的路子自然就走不通了。至于跟美国单扛——这个当然也不是不行，但确实代价很高。最关键的是大家都知道，时间在中国这边，所以若不是情非得已，也着实没必要跟美国硬碰。

当然，如果美国非要打，那也由不得咱们愿意不愿意，都只能跟它斗到底。但如果能不打，那中国当然乐得休兵。

而现在，随着特朗普在中国碰壁，中美确实出现了阶段性缓和的可能。

只不过，前面说了，特朗普这一次是必须要吃肉的。中国吃不到，其他也吃不到的话，那就算跟中国暂时缓和，也是不稳固的，随时有可能又翻脸跟中国开干。

这是完全有可能的，毕竟特朗普的字典里从来就没有信用一说，他第一个任期内就对咱们干过这种事儿。

但如果把欧洲割了，那情况就好的多。从欧洲虹吸到足够的资金以及产业，特朗普不仅搞再工业化有了资本，给利益集团分肉也有了筹码，这样他自然就犯不着拼着崩掉牙齿来跟中国死磕。

而对中国，单从经济角度来说，欧洲残余的那些中高端工业体系，本来就是我们产业升级要取代的对象。以前想着统战，所以出手还有所顾忌，现在既然不统战了，那也没必要收着了，直接大刀阔斧的干就是了——产业资本能吸就吸，全球市场能抢就抢，反正这些东西咱们不抢，美国也要抢，倒不如尽可能的捞到家里，免得便宜了特朗普。

最后，让欧洲尽快衰落，也有利于其尽早清醒，恢复战略自主，进而重新出现统战价值。

欧洲现在之所以烂泥扶不上墙，一方面固然是因为被玩残了，另一方面，也是欧洲确实家底够厚，有资本挥霍。但这个世界毕竟是唯物的，甭管欧洲人主观上承不承认，物质第一性、意识第二性，物质决定意识的唯物主义理论，照样在它那里适用。

随着经济大幅萎缩，生存条件乃至安全环境急速恶化，届时欧洲内部政治格局必将快速改变。本土派上台是必然的事。

当然，本土派也可能是秉持国家民族主义的极右派——这有可能加剧欧盟的分裂和解体。但如果从宏观角度来看，来自俄罗斯的现实压迫和威胁，加上当今国际环境下，国家体量对全球博弈争取利益的重大作用，决定了欧洲完全四分五裂其实是不大可能的——这只会让欧洲各国在国际竞争中输的渣都不剩。

所以，就算现在的欧盟体系维持不下去了，极右派在各国上台，他们也很快会发现国家民族主义根本就玩不下去，完全没有足够的力量来维护本土利益。所以一番混乱之后，大概率会出现一个新欧盟——无非就是丢掉一些累赘型国家，体量比现在更小；但远超当下的内外政治经济压力，决定了变革后的新欧盟，自主性更强，内部凝聚力比现在更紧。

如果是这样的新欧盟，那它之于中国的统战价值，反而会重新浮现。因为自主性和内部凝聚力的增强，决定了它可以站在自身利益角度务实的处理对华关系，不会像现在一样受内外政治各种拉扯；至于体量变小导致总体实力变弱，这对中国来说是无所谓的——只要没垮到完全上不了桌就行；甚至欧洲从一个自以为的世界级势力，退缩为大洲级别的区域性势力，反而有利于它摆正自己的位置，从而更理性的跟中国打交道做交易。

总而言之，欧洲从经济基础来看，是具备世界级玩家资格的；但内部的撕裂和外部的美国渗透，导致其上层建筑极度混乱，以至于其不仅无法有效整合自身实力，发挥与其相匹配的影响力；在外交方面，也无法从正常角度来处理国际关系——甚至搞出现在这种，跟中美俄三强同时开战的奇葩行径。

如果是平时，可能这种混乱的后果还不明显；但值此大争之世，值此百年未有之大变局的关键期，欧洲的这种混乱，就注定了它的下场。既然这一轮全世界的存量博弈，必须献祭一只肥羊；在中美都不想献祭自己，也一时半会儿熬不死对方的情况下，这个不上道还神神叨叨的欧洲，拿来做双方阶段性歃血媾和的祭品，应该就是最合理的了。

毕竟，谁叫你送来椅子都不愿意上桌呢。既然坐不到桌子旁，那就把你写进菜单里把。丛林世界的游戏规则，从来就是这么的血腥，而又朴实无华。