原创：占豪
来源公众号：占豪
微信ID：zhanhao668
中美之间的战略竞争具有长期性和复杂性，当前的局势缓和更多是阶段性的动态平衡，而非根本性冲突的终结。对中国而言，最佳策略在于保持战略定力，避免与霸权国家陷入全面对抗。通过在博弈与对话之间灵活切换，逐步消耗对手的战略资源与内在韧性，远比贸然摊牌、导致两败俱伤更为明智。中国需要着眼长远，防止在激烈对抗中被第三方势力乘虚而入，最终实现以时间换空间、以韧性赢主动。而且，我们就全球治理而言还需要一步一步去建设，这也需要时间和空间，所以我们并不会主动与美国撕破脸。而对美国来说，当前的政策调整更像是一种现实主义的暂时妥协。其在稀土等关键矿产资源上对中国的依赖，不仅直接制约其国防工业体系的持续运转，也严重影响高端制造业的稳定与发展。在这种结构性制约下，美方不得不作出战术性的缓和姿态，以争取调整与应对的时间。这就是当下中美斗争的现实格局，一个无心，一个无力，中美对此都心知肚明。然而，中美心知肚明，有的国家却不断陷入战略混沌，正在沦为炮灰牺牲品。在占豪看来，从当下格局来看，有三个国家正在形成无解死局，可谓是未来中美斗争的三大输家。在这场重塑世界秩序的历史进程中，三大输家其实并非实力最弱者，反而是相对较强的国家，他们之所以正在沦为炮灰牺牲品，完全源于他们的战略短视和严重的战略选择错误。下面，占豪就和大家聊一聊这三大输家：坦率说，欧盟沦为牺牲品、沦为菜单上的菜真的是人间的最大悲剧。因为，就综合实力而言，欧盟本是世界四大棋手之一，并且一度是一盘好局。欧盟之所以在地缘战略格局中占据有利地位，主要基于以下三方面因素：首先，欧盟拥有雄厚的科技与经济基础。长期以来，欧盟在科技创新与经济发展方面始终位居全球前列，实力仅次于美国。这一坚实基础使其完全具备能力，成为全球格局中具有独立影响力的重要一极。其次，欧盟处于中美俄之间的特殊战略位置。历史上，欧盟的主要安全威胁来自苏联；而如今，俄罗斯实力已大幅削弱。若能在此背景下推动构建“俄欧新关系”，欧盟便可在美俄之间争取战略回旋空间，增强自身的地缘韧性，从而立于不败之地。第三，中国复兴进程中对欧盟的战略需求。中国在发展过程中，既需要先进技术，也需要持续资金支持，而欧盟在这两方面均具备优势。加之双方分处欧亚大陆两端，没有根本性的地缘冲突，因此欧盟完全可以借助中国发展所带来的战略机遇，获取长期且可观的实际利益。欧盟之所以在当前国际格局中陷入被动，主要可归结为三重战略失误：一是盲目追随美国对华围堵，错失与中国深度合作的战略机遇。欧盟长期在技术合作上态度保守，试图维持“只售产品、不转技术”的短期红利，却未能预见中国自主创新能力的迅速崛起。典型案例是德国大众旗下的桑塔纳车型，在华数十年未实现实质性技术升级。其结果是，当中国在新能源、通信等领域实现技术突破后，欧盟企业不仅失去了深度融入中国市场的机会，更错过了借助中国制造体系辐射全球的战略通道。二是长期受美国战略牵引而不自知，陷入“产业失血、资本滞留”的困局。欧盟曾试图在中美之间维持平衡，实则被美国持续抽走战略资源：一方面，其对华脱钩倾向使欧洲资本错失中国市场增长红利；另一方面，能源成本高企与劳动力压力加速制造业向中国迁移——德国的车企等一系列产业不得不向中国转移，没办法，这是趋势，不转移活不下去。当实体产业外迁而资本不愿跟进，欧盟难以在全球价值链中获取高端溢价。三是配合美国对俄战略，引爆乌克兰危机并陷入长期安全失血。欧盟若能在美国煽动乌克兰局势时主动斡旋、稳定局面，或可避免危机升级为“新冷战”。然而其选择对俄强硬，导致能源价格飙升、资本外流、产业外迁，安全环境持续恶化。若维持与俄务实关系，欧盟完全可避免当前的战略透支与内部撕裂。展望未来，若大国矛盾持续激化至需有力量承担系统性代价时，欧盟可能成为最脆弱的对象：美国可吸收其金融资本与高端人才，俄罗斯可重塑东欧势力范围，中国或将承接其转移的产业与技术和部分人才。届时，欧盟面临的可能不是衰退，而是在大国重构的棋局中陷入结构性分裂。日本在当今国际格局中陷入战略被动的核心症结，并非仅源于其历史上的侵略行为，而更在于当前仍未收敛的地缘扩张野心。直至今日，部分日本政客仍存有“登陆欧亚大陆”的军事幻想，并持续推动防卫政策向进攻性转变。这种背离和平发展潮流的战略取向，无疑将国家置于危险的战略悬崖边缘。从地缘经济角度看，中国本是日本最重要的战略机遇。相较于欧盟，日本兼具地理邻近性与产业链互补优势。若能以史为鉴，通过彻底反思战争罪责、建立公认的忏悔机制（如妥善处理慰安妇与强制劳工等历史遗留问题，日王在南京大屠杀纪念馆下跪认错），日本完全可能像法德和解一样实现与亚洲国家的历史性和解，进而获取巨大的长期发展红利。但现实恰恰相反。日本右翼势力非但未走上忏悔之路，反而系统性推行历史修正主义：修改教科书淡化侵略史实，拒绝承担历史罪责，更主动充当美国遏制中国的先锋。其行为已超越正常国家防卫范畴，表现为对地区秩序的主动挑战。最危险的是日本在台湾问题上的战略误判。多年以来，包括日本前首相安倍晋三、现任首相高市早完在内的政客屡次逾越红线，鼓吹“台湾有事即日本有事”。须知台湾问题与日本本土安全存在直接关联性：一旦美日同盟武力介入台海，解放军必然全力应对，届时日本列岛将成为主要战场。考虑到二战《开罗宣言》《波茨坦公告》对日本主权范围的法律约束，战端一启，日本现存国家形态恐难维持。日本海上自卫队虽拥有先进装备体系，但在解放军以DF-21D/26反舰弹道导弹、高超音速武器为核心的区域拒止/反介入体系面前，其所谓的“反击能力”存在结构性缺陷。历史教训表明，当大国博弈超过临界点，夹缝中的国家若执意选边站队，往往最先付出毁灭性代价。日本若继续当前路径，终将成为自身野心的殉葬品。韩国在当前地缘政治格局中陷入困境，根本原因在于其未能妥善处理与中国、美国及朝鲜之间的战略平衡。尤其令人难以理解的是，韩国近年来不断强化与日本的安全合作，这一选择进一步削弱了其战略自主性，也使其在国际博弈中陷入更深层次的被动。美日韩联盟是中俄朝三国在东亚方向最忌讳的致命焦点！在对华关系方面，韩国朴槿惠政府初期曾展现出相对务实的态度，但其核心诉求是希望借助中国约束朝鲜的核试验进程。然而，当时朝鲜政权刚完成内部交接，金正恩正通过核试验巩固国内权力结构，中国难以从根本上改变其决策。朝核问题的持续升级使朴槿惠政府面临巨大压力。在此背景下，其亲信崔顺实被曝光收受美国军工集团超过2000万美元，并在朴槿惠身边极力推动“萨德”反导系统的部署。这一决定彻底破坏了中韩之间的战略互信，打断了双方在经济与安全领域的合作进程，堪称韩国对外战略的重大转折。从历史视角看，朴槿惠与崔顺实的决策对韩国国家利益造成了深远损害，真的是怎么处置都不为过。此后，文在寅政府虽努力将韩国外交拉回平衡轨道，但未能根本扭转战略惯性。在美国的支持下，缺乏外交经验的尹锡悦上台后推行极端亲美政策，使韩国彻底沦为美国对华遏制战略中的一枚棋子。值得注意的是，尹锡悦在竞选期间所提出的系列主张已预示其政策方向的高风险。如今，他本人面临司法审查，政治生涯已经终结，也从侧面反映出其路线的不可持续性。同时，也再次验证了占豪在起上台前就给他的判词，如果他按照竞选时的对华立场，他将是韩国最惨总统，现在已经验证，未来他这辈子恐怕都难从监狱出来了！韩国长期游走于中美之间，既希望依靠美国保障安全，又无法脱离中国市场的经济支撑，战略上的摇摆使其陷入系统性困境。尹锡悦政府积极参与美国主导的“芯片四方联盟”，试图在关键产业上对华围堵，却招致中国的反制——2023年中国对镓、锗等关键金属实施的出口管制，直接冲击三星、SK海力士等韩企的供应链稳定。展望未来，中韩战略互信已严重受损，韩国的长期发展前景也因此蒙上浓重阴影。对韩国来说更危险的是，朝鲜已做好兼并韩国的一切准备：其核导能力足以威慑美国，这意味着一旦美国退出东亚，韩国将彻底失去保护，而美国退出东亚只是早晚的问题。现在，朝鲜已经从法律上将韩国定义为敌人，再无缓和可能，也不再称南北统一了，一旦打仗就是兼并。兼并意味着，就是韩国政权全部消亡，连一点讨价还价空间都不给。试问，真的到了把美国逼走东亚的地步，那谁会阻止朝鲜统一韩国？大国较量背景下，恐怕有能力的不想拦，想拦的根本拦不住。所以，韩国若继续误判形势，恐在半岛变局中沦为牺牲品——大概率被朝鲜直接吞并。韩国最大的战略失误就是与日韩结成联盟，这实际上已经宣告了他彻底失去了前途，而当大国拆解美日韩联盟过程中，朝鲜就会借机把事情办了！韩国，摸摸狗头还在否？
