祖国统一是历史的必然!
来源:大白话时事
微信号:xhdb66
过去一个月的文章,主要集中在中日外交风波,跟大家来追踪这场中日外交风波的进展情况。
可以很明确的说,当前中日关系已经降至双方建交以来的最低点,比2012年那场风波还要严重。
现在舆论集中的焦点,往往浮于表面,比如高市早苗怂没怂,还有人觉得我方怎么还不动手,觉得没耐心。还有人受2022年8月的影响,对于这次我方会动手没信心,觉得还是打嘴仗而已。
如果我们只看这纷乱的表象,就容易迷失自己的判断,忽略了事情的本质,就容易焦虑。
先说拿这件事情跟2022年8月对比。
首先,我赞成做好个人预期管理,吸取2022年8月的教训。
其实2022年8月,佩洛西窜访的事情,虽然在舆论上造成比较糟糕的结果,但从实际结果来说,我们在那次事件里实现了突破海峡中线,开启了围岛演训,在随后这三年时间里,只要每次对岸踩线,我方都会进行围岛演训,将其常态化,加速备战。
只不过,佩洛西窜访的事情,由于一开始舆论预期被拔得过高,所以舆论焦点集中在“击落”这样一个清晰,且有明确时间节点的事件,这使得当事情结果没达到这个预期时,民众的预期落差比较大,这使得常态化围岛演训这样一个本来还算不错的结果,却让人感到不满意。
这就是糟糕的预期管理,让本来还不错的结果,都变成不如人意。
而好的预期管理,可以让本来一般的结果,都成了可以接受的结果,甚至还成了意外惊喜。
不过,预期管理分两部分。
一个是适当调低个人预期,保持平常心去应对多发的事态。
一个是舆论管理,要能说到做到,那么就可以把舆论预期往自己可能要做的方向去引导。
我方外交部近期的一系列回应态度很明确,就是不让高市早苗蒙混过关,绝不给其大事化小,小事化了的机会。
我觉得,我们的个人预期,整体保持跟外交部回应口径保持一致即可。
但不要因为2022年8月的事情,就笃定一定不会打。
觉得一定会打,或者一定不会打,都是糟糕的预期管理,因为一旦笃定某件事情,而事态发展又跟自己预期不符,就可能患得患失。
好的预期管理是要对多种可能性都有充分预期和准备,这样
其次,我觉得这次中日外交风波,跟2022年8月有很大不同。
2022年8月,是有一个明确被过于拔高的预期,比如“击落”,而且时间点非常明确且狭窄,就是佩洛西落地。
这使得这件事情的结果,会以一种剧烈的方式来判定有没有达到预期。
但这次中日外交风波则不同。
并没有一个明确的截止时间点。
而且考虑到以前对越反击战动手之前,也是高强度舆论战一段时间,我方向来都是要师出有名,才会动手。
舆论预期对于这次和日本的外交风波持续时间,也是有一个长短不一的预期,不至于形成一致性预期,没有说具体哪个时间点就一定要动手,那么只要舆论预期模糊,就不至于出现2022年8月那种情况。
其次,对于反击的程度,舆论预期也不一。
有人预期要打到日本本土,有人预期在琉球群岛和美日交锋,有人预期是“围台打援”,也有人预期只会打嘴仗。
总体来说,舆论并没有形成一个一致性预期,那就不会形成2022年8月那种糟糕的局面。
然后,我们在这件事情里如何做好预期管理。
还是要从历史的偶然性和必然性来考虑。
很多人说高市早苗的出现,是一个偶然。
如果安倍2022年没被枪杀,那怎么也轮不到高市早苗上位。
如果不是日本政坛青黄不接,水平太次,实在选不到什么优秀的人,才会轮到高市早苗。
但高市早苗的出现,又是必然的。
本质上,高市早苗这样极右翼的出现,是日本长期歪曲历史、美化侵略历史、推动军国主义的必然结果。
包括高市早苗在11月7日国会答辩时说的:“中国大陆对台湾动武,可能构成日本存亡危机事态,日本可行使集体自卫权”,这样对我方的公然武力威胁,绝非高市早苗一人嘴瓢。
高市早苗这句话,代表的是日本右翼的普遍观点,所以高市早苗是不可能撤回,日本右翼也不会让高市早苗撤回。
如果高市早苗撤回这番言论,那么就意味着日本政府需要承诺在我方武力完成统一时,日本绝不武力介入干涉。
所以高市早苗不可能撤回。
事实上,高市早苗这句话,在日本右翼里已经传承多人。
最早是麻生太郎以日本副首相的身份,在2021年7月5日就公然说:“中国大陆若对台湾动武,很可能给日本造成“存亡危机事态”,日本届时可能行使集体自卫权与美国一同“防卫台湾”。”
然后是安倍在2021年12月1日窜访台湾时,公然宣称:“日本无法容许发生台湾遭武力侵犯,‘台湾有事’等同日本有事,也可以说是‘日美同盟’有事。”
而高市早苗以安倍接班人自居,并且其现在的后台就是麻生太郎,那么高市早苗怎么可能不说这些话?
这是高市早苗上台之前,明眼人基本早有预期的,不但选她的日本右翼有这个预期,包括我方也会有这个预期。
所以这次高市早苗说了这些话后,我方才会这样迅速反应,显然是早有预案。
因此,高市早苗绝非一时嘴瓢,而是早就准备好这样说了。
从这个角度来说,高市早苗是不可能撤回她的错误言论。
而我方之所以一直要求高市早苗撤回,也是基于高市早苗不会撤回的预期情况下,仍然去这样要求。
如果高市早苗真撤回了,我方反而不太好搞,那样我方就失去一个可以清算日本右翼的历史机会。
有人对我方的回应觉得烦,那是因为他对于我方会动手这件事情没信心。
如果对我方会动手有信心,那么就知道现在的打嘴仗辩经,目的是为了日后的“出师有名”。
虽然拳头大是硬道理,但有拳头的同时,也要讲道理,否则可能就会举世皆敌。
我们想要的是以最小的代价去完成历史大事,而不仅仅只是快意恩仇。
所以,对于当前双方辩经的阶段,大家要有耐心。
我在2022年分析佩洛西窜访时,说过历史的偶然与必然。
结合当前的局势,也是适用的。
高市早苗的出现,以及她讲这些恶劣言论,看似偶然,实则必然。
高市早苗只是“历史必然”里出现的“个体偶然”。
我们需要有这种“必然性与偶然性统一”的辩证思维。
“历史的必然性通过偶然性来表现,但历史的偶然中蕴含着历史的必然”。
我方完成祖国统一是历史的必然。
所以,我方在最近这些年,才会用如此惊人的速度去军舰下饺子,才会有福建舰,才会有更多的航母。
我们造那么多航母,显然并不是摆设,这就是我坚信祖国统一是历史必然的底气来源。
在这样的历史必然里,我方是可能跟日本,乃至美国有局部冲突,这属于历史必然里的偶然。
但这种“偶然”背后,是我方和美日在东亚地缘冲突里,必然呈现的后果。
只要我方推动去完成统一,那么这种偶然就会演变成必然。
搞清楚这一点,我们就不会纠结于高市早苗怂不怂,或者我方动不动手。
不单单只是对付高市早苗这件事情,而是要对美日未来各种可能出现的无所不用其极手段,我们都要做好准备,要有底线思维,只有这样,我们才能真正“抛弃幻想”。
不要过于看重“个体的偶然”,而忽略了“历史的必然性”。
只要我方不断推进去完成历史大事,那么跟美日的矛盾和摩擦只会越来越多,这就是历史的必然,在这样的必然之下,就会出现很多“偶然的摩擦”。
假如因为这种“偶然摩擦”的导火索,最终导致双方擦枪走火,进而引发更大规模的历史事件。
那么这种偶然只是历史必然的一部分。
未来,导致双方“擦枪走火”的偶然事件可能会越来越多,这就会导致出现擦枪走火的概率越来越大。
所以,这种擦枪走火,只是中美关系恶化这个大背景下,偶然中的必然。
就好比,即使没有萨拉热窝事件,一战仍然会爆发。
每当这种重大历史事件发生,其背后都有一些必然性的根源存在。
探寻这种历史必然性的内在根源,有助于我们拨开表层的迷雾,去透过现象看本质,去把握大势。

