欧洲业界还不满:对中国“脏东西”太宽松了
【文/东方军事 柳白】
减碳进程缓慢的欧盟,在大搞保护主义催生出“碳边境税”后,欧洲高耗能行业仍不满足。他们抱怨该机制对中国等国进口的“脏东西”(高污染产品)过于宽松,不能达到本来目的。
比如就有人认为,法案估算欧盟部分钢铁生产路线的二氧化碳排放竟比中国还高,这看起来“很奇怪”。
据美国“政客新闻网”12月1日报道,从明年年初开始,欧盟将对来自排放标准弱于欧盟的国家的水泥、铁、钢、铝、化肥等商品征收费用。
“碳边境调节机制”(CBAM),也就是“碳边境税”,旨在确保所谓更“脏”的进口商品不会相比欧盟本土产品获得不公平优势,通过强制进口商购买碳排放证书,拉平进口产品与欧盟产品的碳成本差异。欧盟企业目前每排放一吨二氧化碳需缴纳约80欧元费用。
过渡期在今年结束后,欧盟将成为世界上第一个开始征收“碳边境税”的经济体。
但欧盟面临的主要难题之一,是在外国生产商没有提供精确排放数据的情况下,如何计算这些进口商品的碳足迹。
根据“政客新闻网”获得的欧盟法律草案,欧盟委员会正考虑使用一些默认公式,但欧盟企业认为这些标准过于宽松。
其中有两份文件引发了业界关注。一份包含用于评估进口CBAM商品碳足迹的基准草案;另一份则是一张Excel表格,列出了外国生产这些商品时的默认二氧化碳排放值。这些文件仍可能修改。
欧盟成员国专家上周三(11月26日)在一次闭门会议上讨论了这些有争议的文本,并要求欧盟委员会在正式通过前重新修改。据两名知情人士透露,这预计将在未来几周内完成。
“十四五”期间我国钢铁品种结构进一步优化升级 IC Photo
多名欧洲高耗能行业代表称,草案中给出的多个国家的“估算排放值”过低,可能削弱CBAM的有效性。
例如,表格显示,来自中国、巴西和美国的一些钢铁产品的假定排放值,比欧盟境内的同类产品还低。
绿色钢铁制造商Stegra的公共事务总监奥拉·汉森(Ola Hansén)说,他对流传中的这份默认排放值草案感到“惊讶”,因为它显示欧盟某些钢铁生产路线的二氧化碳排放竟然比中国还高,这看起来“很奇怪”。
“我们的建议是调整数值,但继续推进CBAM框架,然后再逐步改进。”他说。
欧洲化肥行业协会(Fertilizers Europe)总干事安托万·霍克萨(Antoine Hoxha)也表示,他发现草案中某些项目的默认值“相当低”,例如用于制造化肥的尿素。
“结果和我们原本的预期并不一致。”他说,并补充称虽然“仍有改进空间”,但欧委会试图“尽力做好工作,只是他们面临的工作量非常大……在很短的时间里要完成太多事情。”
实际上,这些欧洲行业人士忽视了中国钢铁行业的绿色变革成就。
国际能源署和行业研究数据表明,在全球的碳排放中,钢铁制造行业约占总排放量的8%。截至2024年底,中国钢铁工业共有6.6亿吨产能投身能效标杆培育,平均每千万吨产能年节能量达10.5万吨标准煤。据此推算,全行业2024年总节能量高达约1050万吨标准煤,碳减排约2750万吨,相当于约5.7亿棵成年树木的年碳汇量……
中国商务部发言人曾就欧盟CBAM强调,中方希望欧盟相关政策措施的实施秉持公平公正透明原则,遵守世贸组织规则,降低对贸易的负面影响,避免构成保护主义措施和绿色贸易壁垒。
这场围绕数值设定的争议,本质上反映了欧盟在环保理想、产业保护与贸易公平之间难以调和的矛盾。
“政客新闻网”称,虽然宽松的CBAM对欧盟许多高排放、面向国际贸易的产业来说会造成不利影响,但这可能让依赖廉价进口的行业(如进口化肥的欧洲农民)以及抱怨CBAM阻碍自由贸易的欧盟贸易伙伴感到满意。
欧盟委员会拒绝置评。
分析指出,准确估算及获取排放值数据对于确保机制有效运行、激励企业降低排放以缴纳更低CBAM费用至关重要。
一名要求匿名的CBAM行业代表表示:“默认值和基准数据的不一致将削弱企业采用更清洁生产流程的动力,并允许高排放进口商品以不足的碳成本进入欧盟市场。这可能导致CBAM不仅效果大幅下降,甚至很可能产生反效果。”
CBAM联盟代理主席莱昂·德赫拉夫(Leon de Graaf)表示,二氧化碳排放默认值就像一根“棍子”。在立法设计阶段,默认值本应设定在较高水平,以“惩罚不提供真实排放数据的进口商”,并激励企业报告实际排放量以缴纳更低费用。
但他指出,如果这些默认值过低,进口商将不再有任何动力提供真实排放数据。这可能降低CBAM的有效性,因为它会让进口商品看起来比实际更清洁。
欧盟委员会面临尽快通过这些欧盟法案的压力,因为这些法案需要明年1月1日生效的CBAM设定最后的技术细节。
然而,德赫拉夫警告称,不应仓促推进这一进程。
他说,一方面,进口商“昨天就需要明确的标准”,因为他们目前正在敲定明年的进口协议,而眼下“无法计算其CBAM成本”。
欧洲进口商也感到担忧,因为一旦这些默认值被通过,未来两年都将按照它们执行。草案文件显示,CBAM条例规定默认值虽然“应定期修订”,但不会立刻调整。
“这意味着,如果现在的数值是错的……它们将至少在未来两年里损害某些欧盟生产商的利益。”德赫拉夫说。
本文系东方军事独家稿件,转载请注明出处。

