日本,一直蠢蠢欲动!
来源:静思有我(ID:jingsiyouwo666)
这一次日本首相高市早苗大放厥词之后,大多数中国人同仇敌忾,支持国家对日反制。但似乎也有少数人不理解,甚至有人叽叽咕咕的说:就为一句话,犯得着有这么大动静吗?
说这话的人,要么是良心坏了,要么是已经叛变投敌了,要么就是严重不了解日本。
事实上,我更愿意相信,绝大多数中国人并不很了解日本。
我总觉得,大多数中国人对日本的认知,往往停留在——历史上他很坏,现在他没有那么坏——这样一个判断上。
而种种迹象表明,历史上他是那么坏,现在他还是那么坏。
比如我说日本过去100多年,有一个非常鲜明的特征,那就是以弱打强。1894年打中国是以弱打强,1904年打俄罗斯是以弱打强,1941年打美国更是以弱打强。正如日本前首相石破茂在11月28日接受日本电视台采访时说,1941年的日本综合国力只有美国的1/10,可是他竟然要打美国。
以弱打强,意味着什么呢?首先肯定意味着喜欢惹事儿,这应该很好理解吧。
还意味着什么呢?自然还意味着他不是个善茬。这应该也很好理解吧。
还意味着什么呢?还意味着他是个疯子,疯子又意味着什么呢?意味着他什么事都做得出来。
我们一定要认识到日本的这个疯子特征,不能够按常规思维去揣度它。
我们经常说日本不是一个正常国家,这句话是有专门含义的,特指日本不能拥有军队。可是我们现在发现,按常规思维来理解,它真的不是一个正常国家,它是个疯子国家。
正如日本前首相石破茂在接受电视采访的时候说,1941年日本打美国,当时被说成“破釜沉舟”,可是,“这破釜沉舟基本上就是去找死啊。”
可是日本人就是去找死了。他不是疯子,是什么?
所有这些分析归根结底一句话,日本是一个什么事都做得出来的国家。
这是需要准确认知日本的第1个层次。
第2个层次,就必须要细说一下高市早苗这一次说的具体内容。她说如果台湾有事,就可能构成日本的“存亡危机事态”。
我在近期写日本的第1篇文章里面就一针见血地指出来,这个危机存亡事态的说法,是日本过去100年以来习惯用的一个说法。
1931年918事变的发生,日本的逻辑基础是什么?就叫存亡危机事态。
如果不做解释,一个善良的中国人一定想不明白,日本怎么把侵略中国东北和日本自身的存亡挂起钩来。
所以我在那期里面刻意解释了一下,他们当时的逻辑是,满蒙——也就是中国东北和蒙古的东北部——是日本的生命线。不得到满蒙,日本就有可能亡国,所以他们就要侵略中国东北。他们这一套荒唐逻辑,在历史学里面有一个专门的名词,叫作“满蒙生命线”。
你一定要细细地品一品,怎么中国的地盘成了日本的生命线?
要这样推理,我家有一套3室1厅的房子,可是那个客厅如果不被你占领,你就有灭亡的危险,所以你要去占我家房子。
你能理解世界上还有这么荒唐的逻辑吗?
同样的道理,日本1941年打美国,也是说如果不打美国,日本就要灭亡,所以他必须打美国,于是就在1941年12月8日发起了太平洋战争,偷袭了美国的珍珠港。
你能理解日本如果不打美国,日本就会灭亡,这样的荒唐逻辑吗?
可是日本就是这么想的,而且正式的宣传了,而且成为他发动战争的理由、口号和逻辑。
所以,如果说我们对日本的第1个层次的理解是个疯子,是从情绪状态上来说的。那么这个第2层次的理解,他还是个疯子,但是是从逻辑上分析的。
归纳一下,第1个层次,情绪上疯了。第2个层次,逻辑上疯了。感性和理性都是个疯子。
如果你不信,你品一品,怎么中国统一台湾,就可能导致日本灭亡呢?
可是这就是高市早苗这一次说话的逻辑啊,因为她说台湾如果有事,就可能构成日本的存亡危机事态啊?
隔壁的兄弟俩有矛盾,怎么就会导致你死呢?
可是日本他就这么认为啊?
这样的货当我们的邻居,是我们的悲哀。
墨西哥说:“墨西哥最大的悲哀是离美国太近,离上帝太远。”
可能中国最大的悲哀也在于有一个日本这样的疯子邻居。
但是邻居无法选择,我们只能正确应对。
对于这样的疯子邻居,你说我们应该怎么应对?我们能听之任之吗?
但是说到这里,也仅仅是从逻辑和情绪的层面来说的,接下来要说更令人震撼的一面。日本在对待中国统一的事情上,已经实际上做了什么?
请看以下事实:
1996年,日本首相桥本龙太郎和时任美国总统克林顿发表《日美安全保障联合宣言》。一年以后的1997年9月,日美安全协商委员会根据这个联合宣言,发表新的《日美防卫合作指针》,这是对1978年日美防卫合作指针的修订,意味着美国和日本的军事战略的重大转向。至于往哪个方向转,我们不去分析这个文件的一些拗口的原则话语——因为那太烧脑——我们看接下来的动态就明白了。
两年之后的1999年,美国发动科索沃战争之际,4月27日,日本众议院通过了新日美防卫合作指针的三个相关法案:《周边事态法》、《自卫队法修正案》、《日美物资劳务相互提供协定修正案》。5月24日又通过《新日美防卫合作指针相关法案》。
说话说重点,这一系列新法案的重点是:只要“对日本的和平安全构成重要影响”,就全力与美国合作。
那你想想看,如果他认为中国统一台湾对他的和平安全构成影响了,他就会怎么办?他要跟美国合作,而美国的调性是要干涉这个问题,你说他最终会怎么办?
紧接着,两个月之后的1999年7月27日,日本防卫厅年度报告强调了这么一个玩意儿:先发制人的自卫权。——我就纳了闷了,你自卫,还先发制人?
看到没有,只要他周边有事儿,如果他认为威胁了他,他就可以先发制人。你把它套用在未来可能的中国统一之战的场景中,他会怎么做?
那可是1999年啊!
又过了4年,2003年6月,日本又通过了有事三法案,认定日本首相在危机时刻可不经过国会同意,直接派军队采取军事行动。
这话够直白的了,不通过国会,只要首相觉得有必要,直接出兵。
又过了一年,2004年8月,日本航空自卫队西部防卫司令永岩在接受世界周报采访时说:一旦台湾发生任何危机或空难,日本航空自卫队西部防卫司令部当然有义务救援。
这算是点名了,明说了,说了台湾。
那可是2004年啊,21年前啊!
不过,那只是一个自卫队的军官的私人说法。到了2005年2月19日,日美安全协商委员会发表共同声明,首次将“台湾问题”列为“共同战略目标”。
用中国的话说,这是上升到了日本的大政方针了。点明台海问题,点明战略目标。
稍微有点文化,即便是体育老师教的语文,也应该看得懂这句话的意思。又过了10年,2015年,日本通过新安保法案,允许自卫队与外国军队联合作战。
也就是在这个新安保法案里面,日本重提了“存亡危机事态”这个词。
明确规定了存亡危机事态的具体含义:即使日本没有遭到直接攻击,但是如果相关国家遭武力攻击而威胁日本国家存亡时,自卫队便可行使自卫权。
说人话就是,你没打他,你打了别人,哪怕是打自家孩子,他觉得影响了他,他就可以打你。
到这里,1931年9月18日日本侵略中国东北所依据的荒唐逻辑“存亡危机事态”、1941年12月8日,日本进攻美国珍珠港所使用的荒唐逻辑“存亡危机事态”,在2015年重新写进了日本的安保法案。
在此,我说一句,日本军国主义借尸还魂了,你觉得有什么不妥吗?
在此基础上,2022年,日本通过国家安全保障战略等新安保三文件,里面就有更露骨的描述了,原话说:
将遏制周边国家“单方面改变现状”,乃至必要时动用武力,“以便使事态以有利于日本的形式解决”。
啥意思?2015年的法案里面还只是说,周边“国家”受到攻击时,他便要出手。
细说起来,台湾只是中国的一个省,不是一个国家,如果真的依据联合国宪章,真的遵守国际法,而且又有良心地认真负责地咬文嚼字的话,还管不着台湾这摊子事儿。
到了2022年就不一样了,只要是单方面改变现状,他就要出手——不管国家不国家了。
这是不是更加直白和露骨了?
所以我想说,到了2025年11月7日,日本的新首相高市早苗说,如果台湾有事,可能构成日本存亡危机事态,绝对不是一个偶然事件,而是日本军国主义阴魂不散并不断向前发展的必然结果。
那么你还会觉得,高市早苗的一句话,难道仅仅是日本的一个老女人随口的一句话吗?你还会觉得,中国发起了这些反制措施,是反应过度吗?

