美国收缩，中国做局，欧日韩台被正式端上餐桌！

作者：云石（微信ID：yunshi911）

12月5日，白宫发布了最新国家安全报告。而这份报告，也标志着美国正式开始进入战略收缩周期。

报告中提到的美国当下首要任务有四个：

1、国家安全和边境管控，具体来说就是移民、贩毒集团等——而这些问题本质上，就是要整顿内部，对美国近二十年来逐渐毁坏的国家肌理进行重塑。

2、以西半球+本土地区为首要，印太等地区降为次要——说白了就是放弃世界警察责任，重回门罗主义，稳固自身和拉美基本盘。

3、经济安全，力推再工业化、重建本土供应链——这是物质基础层面的培本固元。

4、中国的地位从生存威胁降级为经济竞争对手。依然支持盟友对抗中俄，但要美国提供帮手的话，得他们自己支付费用。

报告一出，不出意外举世震惊。很多人的第一反应，是质疑它的可持续性——毕竟战略收缩是特朗普的定调，如果三年后民主党卷土重来，美国很有可能又会180度逆转。

但我觉得这种概率不大。虽说一直以来特朗普代表保守孤立派、民主党建制派则代表全球化利益集团。但时移世易，现在形势已与过去大不相同。

毕竟现在的美国，衰落趋势已经十分明显，而中国的上升势头又非常迅猛——三年后肯定比现在更强，这种情况下，强行维持过去的霸权体系，确实已经力不从心；再加上这种此消彼长，也刺激了其他势力蠢蠢欲动，导致美国霸权维持成本大幅增加。这种情况下，霸权成本逐渐反超收益已经是明摆着的事了。

而就内部来说，美国内部经济、社会问题的严重性已经到了小打小闹无法解决的地步；再这么下去，确实有可能危及统治。这种情况下，不光特朗普对民主党建制派展开追杀；就是民主党内部，过去建制派的那套多元化玩法也遭到越来越强烈的反对。

时局败坏至此，即便三年后民主党接班，虽然肯定会在技术上有所调整，但也不大可能会从根子上否定收缩——就像当初拜登上台后，也并没有改变特朗普第一任期定下的对华遏制路线。

这么来看，战略收缩作为美国未来的国家政策总基调，已经不可逆转。

而对美国的战略收缩，很多人第一感觉是喜闻乐见。逻辑是战略收缩能不能挽救美国不知道，可接下来中国接管东亚乃至西太，就少了巨大阻力。

但这么想就简单了。美国是收缩不假，但要说它把东半球利益拱手让出，那绝对是想多了。一方面所谓的让美国再次伟大，不是光喊喊口号的，需要大量实打实的资源要素——也就是资金、产业和人才这些。这些资源从哪儿来？光靠美国自力更生肯定不行，还得凭借霸权遗产从全世界吸血。

另一方面，美国虽然退守西半球，可问题是南北美加起来也4200万平方公里，人口更是只有10亿人口不到。就算美国改革顺利，门罗主义也顺风顺水，重新控制了美洲；可如果中国顺利崛起，并通过一带一路整合了东半球的经济要素，到时候美国依然得被中国压制，甚至南美基本盘都未必守得住。

说到底，战略收缩不是终局，只是时运不济之下的权益之计。所谓的收缩只是为了恢复元气，最终还是为了卷土重来，重新制霸全球。

所以，美国收缩归收缩，但决不会把霸权遗产拱手交给中国，依然要各种办法拆台添堵——只不过这种添堵拆台不会再由自己出钱出力，冲在前头而已。

那如何操作？其实答案就是英国的老一套——离岸制衡。

都知道英美同源，美国的霸权也是承自英国。而在地缘关系上，美国之于亚欧大陆；其实也就是英国之于欧洲的plus版。近代历史上英国靠一手离岸制衡，把欧洲列强的搅的团团转；现在美国战略收缩，又不想亚欧大陆回归世界中心，那自然也就会效仿当年的大英，来扮演亚欧大陆的搅屎棍。

具体来说，美国会利用东亚诸盟友——也就主要是日韩台，与中国（大陆）的历史、现实矛盾，逼他们掏空家底与中国继续周旋；消耗中国实力的同时，拖延其整合东亚乃至西太的战略进程。

欧洲方向；对俄罗斯大加绥靖，利用俄的地缘威胁继续收割欧洲的同时，让俄罗斯获取一定的地缘好处，协助其适度复兴。只要俄罗斯地缘处境改善，摆脱半死不活的现状，加上美帝的战略收缩，中俄基于抗美大势而结成的塑料友谊就会逐渐松动，一度被掩盖的历史积怨和地缘矛盾就会逐渐死灰复燃。

这样一来，就算中俄不至于翻脸，但至少一个强大一些的俄罗斯，也可以在相当程度上，起到与中国互相制衡的效果，不至于像现在这样政治上对华高度绑定，经济上也被中国深度整合。

而对欧洲，力推俄乌停战，甩脱这个大包袱；然后打击白左意识形态，拆解欧盟，推动欧洲极右翼上位。

这里比较复杂。拆解欧盟，是吸血的同时，从根子上消除欧洲壮大脱离美国控制的风险。而推动极右翼上位，是为了防止欧洲被俄罗斯彻底鲸吞。

极右翼是建立在民粹意识形态基础上的，它们得势后，强烈的极端国家民族主义立场，既会驱动他们脱离欧盟，但同时依然会保持对俄罗斯的政治、文化抗拒——而且这种抗拒，跟过去建立在普世价值基础上的对美依附，对内则一盘散沙不同，它能更好的动员自身的国家力量。同时，由于分裂后的欧洲各国实力有限，单打独斗明显不足以应对俄罗斯的地缘威胁，但又抛弃了欧洲整合路线，所以他们依然需要美国的支持和帮助。

而这，恰恰就是美国最想看到的。

总而言之，美国的离岸平衡就一句话，你们必须继续斗，而且这种斗，不能像过去那样由我来出钱出力，而是必须掏出自己的家底。你们继续斗个二三十年，谁也压不到谁——尤其是拖延住中国，别被它一股脑更整合了。等老子恢复了元气，再重新出山，把你们亚欧大陆这帮崽子们重新降服。

这也是为什么很多博主认为，美国的战略收缩，并不代表着放过中国，甚至会给中国制造更多麻烦的逻辑所在。

而这，同样也是民粹在欧日韩台等美国一众盟友内部泛滥的根源——因为只有民粹化、极右翼化，才能掏尽它们的所有资源，以牺牲掉国家（地区）和人民的一切为代价，供养美国的同时消耗中国。

现在来看，除了韩国因为尹锡悦作大死，被本土派的李在明趁机翻盘，暂时阻遏了极右翼化趋势；欧日台这帮美系盟友，基本上都在往血包+炮灰的路子上一路狂奔。

只不过，如果只分析到这第二层的话，依然不足以看透战略收缩背后的形势演化。因为这种演化，是完全建立在美国视角上的。但问题是，这个世界已经不是美国一家就能说了算的了。对于美国的规划和布局，也许其他国家现在还无力改变，只能走一步看一步，看这个过程中能不能产生新的变量；但对于咱们来说，我们的实力和地位，决定了我们完全有可能不按美国预想的套路出牌。

为什么这么说？因为美国的战略收缩，以及伴随其推行的离岸平衡计划，都建立在一个基本前提之上——就是它认为中国不想跟它摊牌。如果这个过程中中国选择摊牌，欧洲那边暂且不说，像亚太这边，什么日韩台，乃至澳大利亚，直接就被风卷残云的给灭掉了。甚至以中国的军事实力和工业基础，把仗打到西半球都不奇怪。

到这一步，美国别说离岸制衡了，想战略收缩、韬光养晦都不可得。必须被拖下水。

当然，美国的判断没错，中国确实不想跟美国摊牌，甚至中国这些年做的很多工作，都是为了让美国相信这一点。也正因为如此，美国才敢搞出这么个战略收缩计划。

但问题是，摊不摊牌，这玩意是彼此双方的。中国不跟美国摊牌，这个关系倒过来，就是美国也不能跟中国摊牌。如果美国跟中国摊牌，那战略收缩照样搞不下去。

那这个事儿就有意思了。当然，因为不想摊牌，所以中国不会去触碰美国核心利益——比如不会经略东太平洋，更不会打美国本土主意。但西太平洋尤其是东亚，这个地方其实随着国力增长，逐渐都会成为中国的核心利益。如果中国趁你想韬光养晦拿下东亚乃至西太，那请问你美国该怎么应对？

打，肯定是打不过的。新冷战、两大阵营军事对峙？这个以前是中国单方面不想；但现在你都战略收缩了，那就不是中国单方面不想，其实你美国自己也不想了——毕竟韬光养晦需要一个好的外部环境，你美国也不希望这个阶段跟中国撕破脸吧？

这就是我说第二层逻辑之下，还有第三层逻辑的原因所在。第二层逻辑，完全是建立在美国的立场和谋划基础上。但至少在中国这里，美国的实力和地位，已经不足以支持它单方面设计历史进程。

所以，美国要想战略收缩，就必须要得到中国的许可。而要中国许可，美国就必须实质性让渡利益。

当然，直接把西太让出来，这个美国确实做不到——毕竟美国的再次伟大还需要靠这帮血包输血；而且拱手让出这么大块利益，中国就彻底一飞冲天——届时就算美国MAGA完成，也依然不是中国的对手。这样一来战略收缩就没有意义了。

但如果大家一人一半，各得其所呢？

这个一人一半，不是说西太的地盘一人一半。而是说，中国要地，美国要资源。美国自己撤退的同时，逼迫煽动东亚乃至西太的盟友们，在极右翼的国家民族主义情绪下跟中国对抗。中国则以此为由，密集切香肠，不断强化对这帮美系盟友的压迫，逐步实现对地区的实际控制。

由于美系盟友不可能是中国对手，所以他们要对抗，就必须更加依赖美国。虽然美国这时候肯定不会出钱了，但政治支持，以及卖军火这些还是可以的。同时，地缘政治风险加剧，东亚盟友的资本和产业为了避险，也会加速流向美国——甚至部分产业资本会流入中国。

这样一来，东亚美系盟友就会被逐渐掏空。而当他们的家底被掏空后，不仅会失去对抗中国的能力，甚至会因为经济崩盘而陷入内乱。这时候已经将他们生存空间压迫到极致的中国，就可以以极低的成本，将他们降伏。

这就是中国得地，美国得物。东亚乃至西太是中国的天然地缘影响力范围，所以中国是势在必得的。美国不给，中国肯定不会让它收缩。但美国又必须要东亚盟友的血包，否则收缩也就丧失了价值和意义。

这么来看，中美联合收割，中国得地盘、美国得资源，其实是双方都能接受的结果。而且这也不会打破中美基于未来博弈格局的战略平衡。美国拿了东亚资源走人，未来能否靠这些资源东山再起，这个存在不确定性；中国拿了被美国吸干的地盘，能否消化吸收的同时，将它们重新发展起来为己所用，这个同样存在不确定性。

这两个不确定，恰恰就是中美可以交易东亚乃至西太的利益基础。

毕竟中美都知道战略收缩只是阶段性的，未来早晚还是要对垒；所以利益勾兑时，如果一方觉得这种交易，会让自己在未来处于不利位置，那就不可能达成妥协，甚至有可能为了未来而被迫在当下摊牌。

但如果这种交易不光可以基于当下达成平衡，哪怕着眼于未来，依然可以构建出基于不确定性的平衡，那这种交易就有可行性。中美各得其所，拿到自己最想要，最迫切的利益；至于未来如何，就看两家各自闭关修炼的本事。

而如果中美真达成这种默契，那美国就可以安全收缩。同时，现在的一切就可以理解——美系东亚盟友一边被美国吸血，一边极右翼上台跟中国对抗；中国也气势汹汹毫不退让，不断密集切香肠，加大对美系盟友的压迫和进逼。

这个过程中，以日本为代表的美系东亚盟友，资金、产业、人才被逐渐掏空，但真想要军国主义化跟中国对抗——不光政治上受制于美；军事上也依赖于美系军火供应。美国一方面可以借机卖军火，进一步掏空盟友家底；另一方面又可以通过限制尖端军事科技供应的方式，让他们不具备实质性威胁中国的能力，避免这帮极右翼真的军事冒险，把自己拖下水。

等这帮盟友被割干净了，实力耗尽，中国的布局也成熟了，然后就是瓜熟蒂落的将他们收入囊中。