柬埔寨国王为啥不趁机夺回权力?
作者: 虚声
来源:虚声(公众号ID:lxlong20)
已获授权转载
泰国和柬埔寨挨着,历史传承差不多,人们的生活习俗也有诸多相通之处,而且都深受佛教与华夏文明影响。但泰王大权在握,柬埔寨国王就是一个摆设。两者之间差异巨大。
洪森在柬埔寨一手遮天,但理论上他并不是地位最高的那个。正如曹操在东汉末年只手遮天,但不是地位最高的那个一样。
柬埔寨宪法规定,国王是终身制国家元首、武装力量最高统帅、国家统一和永存的象征,有权宣布大赦,在首相建议并征得国会主席同意后有权解散国会。
理论上来说,柬埔寨国王西哈莫尼才是地位最高的那个,洪森和洪玛奈见了他都得行礼。现在舆论界有声音认为,现在洪森的声望被电诈拖累,西哈莫尼完全可以发声明表示打击电诈,从而夺回大权。
但西哈莫尼为啥没有趁机夺回权力呢?需要从以下几个维度寻找答案。
维度1、西哈莫尼本人是艺术家,被迫当选的国王
西哈莫尼从小酷爱舞蹈。别的小王子从小学习政、经、军、历,他从小就跑到捷克首都布拉格(欧洲艺术之都之一)学习欧洲古典舞蹈。
在舞蹈的基础上,他还跨界到了演艺界。他在14岁时就在法国名著《小王子》改编的电影中担任主角。不仅演西方,还表演了东方的《白毛女》,后来还多次表演舞蹈剧、芭蕾舞等节目。相反,他对从政似乎没啥兴趣,得过且过。
从性格看,西哈莫尼有点像南唐后主李煜(本质是个词人,却不小心当了小国皇帝),也有点像刚丢掉叙利亚政权的阿萨德(本质上是医生,却成了乱世前总统)。他们都是那种无心政治,却又被时代推上了政治舞台的人。
当然并不是说演艺界就不能从政。泽连斯基也是从演员跨界到政界的,也带领乌克兰和俄罗斯死磕了这么久。泰王前半生也是花花公子形象,现在也表现很牛。
维度2、西哈莫尼的年纪不小了
西哈莫尼出生于1953年,如今已经年过七旬。他就比洪森(1952年)小一岁。一般情况下,这个年龄段都应该退休了。
虽然西哈莫尼身子骨看起来不错,对于一个一辈子大部分时间搞艺术的人来说,让他晚年去政坛上杀伐,似乎有点强人所难。而且他在年轻时代就没斗过洪森,现在老了,斗得过洪森的概率也不大。
他现在的工作,主要就是主持国家礼仪,扮演的角色和日本天皇差不多,但根基远不如日本天皇。他表现得很佛系,没有争斗欲望。
维度3,西哈莫尼没有子嗣
权力的魅力,在于抓住了就不想放手,还想继续传下去。所以历史上,权力斗争非常惨烈。因为一旦沾染了权力,就是介入了国家机器,不能轻易退出。
霍光掌权让出来,最后族灭。
王莽吸取了霍光的教训,搞篡位,最后身死族灭。
曹操吸取了霍光和王莽的教训,既不放权,也不搞篡位,而是把权力传给儿子,让其儿子篡位,成功了。
司马懿吸纳了曹操的成功经验,效仿曹操。
但传承权力,首先需要有传承人。多尔衮后期具备了篡位的条件,但是因为他没有传承人,篡位也就没有了意义。
柬埔寨的情况呢?洪森战斗力那么强,也想扮演类似于曹操或司马懿的角色,把权力传给自己的下一代。现在洪森大儿子已经接替了柬埔寨首相之位,其他子女也在关键位置上。所以洪森战斗欲望很强,想要为下一代保驾护航。
反观西哈莫尼,年轻时献身艺术,再加上看够了宫廷内部的尔虞我诈,根本就没有结婚,也就没有子嗣。这种情况下,即便大权在握,也不好选择传承人。
这种情况下,他晚年更没有动力去争了。
维度4、柬埔寨国王的传承很奇葩
一般来说,统治艺术,也有传承逻辑。一个强悍的王室,权力的传承通常有迹可循,一般都是父死子继或兄终弟及。
但柬埔寨王室不同,其国王是王位委员会选举产生的。这就意味着,王室很难有真正的权力,西哈莫尼也难以指定真正的接班人。
王位委员会大致有九个人,包括首相、国会议长、参议院议长、佛教领袖什么的。而这些人大部分都是洪森的人,西哈莫尼的影响力不及洪森。
综合以上这些,西哈莫尼不可能站出来制约洪森。因为他年事已高,本就无心政治斗争,且没有后代,也不能决定王位的传承。
但这并不意味着洪森就高枕无忧了。事情发展到现在这个地步,洪森必须拿出解决电诈的态度。因为电诈这个事,已经等同于极端犯罪,任何政客沾上了,都会遭遇反噬。尤其是泰国高举打击电诈大旗并获得国际认可之后,柬埔寨再不表态,在国际舞台上只会更加举步维艰,在与泰国的对弈中遭遇更惨重的失败。


