这个世界变得对小国越来越不友好！

作者：李荀看世界
来源：李荀分析

委内瑞拉这个事情发展到这个地步，其实并不令人意外。

因为委内瑞拉这个国家，其实已经进入了 “斩杀线”。

只坚持了一个小时左右（大概就是这个时间）。

首先，它的地理位置在美国旁边，距离非常近。

其次，军事实力方面，也没有什么很先进的装备。

然后，经济层面上，通货膨胀很严重，经济很差，很多人找不到工作。

最后，抵抗意志方面——说实话，南美洲这些国家的历史都非常短。它们很多都是西方殖民者依据各种历史遗留、殖民问题划分出来的国家，并非那种自古以来形成的、具有高度凝聚力的国家。

这样的国家，面对美国，而且就在美国旁边，人口也不多，一触即溃是很正常的。

这个事情发生之前，很多博主认为它能坚持很久，能让美国陷入所谓“人民战争的汪洋大海”。这其实是不现实的。

“人民战争的汪洋大海”，只会发生在那些 “自古以来” 的国家。南美洲很多国家的历史，也就一百多年。就这么点历史，国家凝聚力是很差的。它没有那种历史沉淀，没有那种历史凝聚力，怎么可能要求人人都在意彼此，奋不顾身地去救国？这个国家成立都还没多久啊。

所以，南美洲不可能发生什么“人民战争的汪洋大海”、用战争泥潭把美国拖进去的事。而且，还有一个更残酷的真相：不是每个国家搞独立自主都有希望。

这件事真的很残酷——只有当你是一个大国，达到大国的标准时，你才需要去搞独立自主。 因为你的块头大，不搞独立自主，就活得不舒服。

但对很多小国来说，搞独立自主，他们的老百姓其实很难支持。你就这么一点面积、一点人口、一点经济体量、一点科技水平，不可能顶得住美国霸权。就算搞起来，你也不可能建立起完整的经济体系——因为体量就这么小。

体量小的国家去反抗大国，老百姓反而会不理解，觉得看不到希望。最典型的例子就是我们的邻居——韩国。你看韩国历史上，一直以来奉行的都是 “事大主义”。

什么是“事大主义”？就是侍奉大国。要注意周围大国的态度，要关注大国的想法，要跟着大国混。这是他们自古以来奉为真理的生存之道。

其实不止韩国，很多小国都是这样。我们古人也说过，小国不要得罪大国。

马杜罗坚决要搞独立自主，这个想法不是坏的，但他们的老百姓未必支持。对处于大国势力范围内的小国来说，现实就是这么残酷。他们想的可能是：与其去搞独立自主，不如去竞争，争取一个给美国霸权当“包衣奴才”的资格。

首先，他们没有实力去独立自主，这条路已经是死路了。剩下的，就只有去竞争，争取一个可以给美国当小弟的机会。

有没有争取成功的案例？客观来说，米莱就争取成功了。

现在阿根廷的经济正在回暖，通胀稳定，经济也稳定下来，各项数据都在好转。

这就是因为米莱这个人，非常善于拍马屁。他在把美国（特朗普）的马屁拍舒服的同时，还维持着和我们中国的关系……最后产生了一种效果：美国一边援助阿根廷，阿根廷一边还向我们出口牛肉、大豆。

阿根廷甚至抢占了美国的部分市场份额……说到底，还是因为把特朗普的马屁拍得太舒服了。

打个本土化的比方：每次吃饭，米莱敬酒都要把杯子托在下面，那鱼头是一定要对着特朗普的。上门也从不空手，礼品袋总是提得满满一箱——我只是打个比方。

拍得非常到位。所以，对于阿根廷在农产品出口上抢了美国市场份额这件事，特朗普居然真的没怎么挑刺、没太发作。

要知道，在全世界的盟友都在被特朗普加关税、被他勒索的情况下，只有米莱一个人，能从特朗普手里拿到好处。他这个故事也很精彩，以后可以详细讲讲。

总之，这个世界真的很残酷。很多小国，可能就是没有那个……怎么说呢？就是 “命” 吧。

因为你一个国家，基础的领土有多大，人口有多少，历史有多悠久，在很大程度上决定了你的发展上限。很多国家在现代世界……没有这些啊。

就这么一点人口，就这么短的历史，反抗不了美国霸权。

所以说，我们国家是很特殊的——我们天生就有这么大的块头，有这种凝聚力，丰富的历史将我们凝聚在一起，拥有反抗美国霸权的潜力。

委内瑞拉没有，没有这个“命”。

但是马杜罗还是很有雄心壮志的，他又想反抗美国，所以他的老百姓就不理解：我们小国不都该“事大主义”吗？你为什么非要反抗？反抗成功了，你也没有成为强国的体量，反抗的意义是什么？

这种想法，中国人是很难理解的。因为你生在一个大国，无法理解：在有些小国，“卑躬屈膝”反而被视作正常的三观。 这是我们无法真正体会的。

下面说说这事的影响。

首先，对我们来说，这算不算我们输了？其实和我们关系不大，虽然在那里有些投资。

很多人脑子里还是东西方阵营对抗的印象：美国拉一帮小弟，我们拉一帮小弟，然后排兵布阵。没这回事了，早就不是这样了。

现在所有大国都在甩包袱，不要小弟，不结盟。我们官方也强调很多遍了。

而且你看，美国现在对“小弟”态度很好吗？被重点敲诈勒索的，恰恰都是美国的小弟。对“小弟”也只是利用而已，并没有真正搞什么盟友体系，就是相互利用。

如果你理解成阵营对抗，那就错了。现在已经没有阵营对抗了。 现在是一个存量的世界，大家都在争夺存量财富。所有国家都在这个存量之下争取自己的利益。

所以，不是东西方博弈，而是所有国家相互博弈。

按照这个逻辑再去思考，就能理解一些事情。

比如委内瑞拉这事，刚发生的时候，美国说要打，就有博主分析：我们可以在当地排兵布阵，部署导弹，把委内瑞拉保下来。

只能说想多了。

这些事要不要花钱？而且那是美国的后院，知道离美国多近吗？在那里搞布局，跟直接对美国宣战没区别。我们是不结盟的。

就算你真花大力气保住委内瑞拉，最后可能也要花一大笔钱，成本收不回来。现在我们地方财政压力也大，正积极想办法解决，并不是资金很宽裕的环境。跑那么远，去保护一个非盟友的国家，花得起这钱吗？这钱花得值吗？

现在所有国家的博弈，都在考虑成本。

包括美国现在，也是慢慢把重点从针对我们，转向自己周围的小国。一方面是重点勒索欧盟，一方面就开始打委内瑞拉，甚至想吞并人家的石油。

那种“东西方阵营对抗”的逻辑已经过时了。

现在是几个强国发现：相互对抗的成本太高，别死磕了，不能火拼。周围有那么多弱国，去搞那些弱国。

美国想的是：中国太强，搞不动；那我去搞委内瑞拉这样的产油国，不一样赚钱吗？

这才是真相。

这不是简单地说我们输了赢了，没关系，懂吗？这个世界博弈的逻辑已经变了。

因为全球经济下行太厉害，完全变成存量市场，所以很多国家都在想办法——就是搞钱。

搞大国代价太大，所以很多大国发现：与其和大国搞得头破血流，不如去搞盟友，不如去搞小国。这才是真相。

其他大国一看：你不搞我了，去搞你自己的盟友、周围的小国，那我也没法干预。首先离我太远，我去离你那么近的地方，等于直接宣战；再说成本上也划不来。

所以，未来世界的趋势会变成：每个大国都去吃属于自己的“菜”，其他大国也不会干预。

不会再有人来“执行正义”了。

这才是当今世界最残酷的发展方向。

委内瑞拉这事，我们能尽力的都尽力了，其他方面真的帮不上。距离太远，而且说实话，和我们关系也没那么密切。

至于俄罗斯，自己都忙不过来，怎么可能管委内瑞拉？

最后就形成这样一个现实：美国现在搞小国，只要没搞到中俄附近，基本上想搞哪就搞哪。

反过来也一样，其他大国如果在自己周边搞事，只要离美国太远、不是它的核心利益，美国其实也不会怎么管。

就像乌克兰，美国把这个包袱甩了，对俄罗斯提的要求尽量满足，完全是在出卖乌克兰的利益。

这事就简单说到这。