经贸磋商的结果!
来源:大白话时事
微信号:xhdb66
本次中美经贸磋商是16日就在法国巴黎结束了。
今天文章来分析一下,这次经贸磋商的结果。
(1)
从目前公布的通稿来看,本次经贸磋商,并没有什么实质性成果,这个可以从一个细节就看出来。
在会议开始前,我方通报的时间是,“将于3月14日—17日赴法国与美方举行经贸磋商。”
然而本次磋商是提前1天就结束了。
磋商结束后,我方通稿写的时间是,当地时间3月15日-16日“在法国巴黎举行经贸磋商。”
通稿里提到:“双方以中美两国元首重要共识为引领,围绕关税安排、促进双边贸易投资、维护已有磋商共识等彼此关心的经贸议题,进行了坦诚、深入、建设性的交流磋商,形成了一些新的共识,并将继续保持磋商。”
也就是本次经贸磋商的结果,就是“形成了一些新的共识,并将继续保持磋商”。
双方没有不欢而散,会继续保持磋商,就是主要的成果。
去年10月26日的经贸磋商后,我方通稿的整体定位是“进行了坦诚、深入、富有建设性的交流磋商”。
而这次经贸磋商,我方通稿里的整体定位是“进行了坦诚、深入、建设性的交流磋商”。
从“富有建设性”,下降为“建设性”。
我方通稿开头先是肯定了去年5轮经贸磋商的成果。
其中提到:“在两国元首重要共识战略引领下,经过去年五轮经贸磋商,中美在经贸领域达成一系列磋商成果,为两国经贸关系和世界经济注入了更多确定性和稳定性。”
随后就笔锋一转,提到近期美国关税出现的新变数和混乱情况。
其中提到:“近期,美最高法院已裁决美依据《国际紧急经济权力法》加征的关税违法,随后美方依据《1974年贸易法》第122条对所有贸易伙伴加征10%进口附加费,还陆续出台了有关301调查、企业制裁、市场准入限制等涉华消极举措。”
美国在去年加征的芬太尼关税、对等关税被裁决非法后,使用122条款对所有贸易伙伴加征10%关税,并且还对16个主要贸易伙伴发起301调查,试图利用301调查,来替代去年加征的对等关税。
这段话表明,我方并不认可美国发起301调查,来试图替代去年加征对等关税的行为。
所以,我方通稿里提到:“中方反对美方加征单边关税的立场是一贯的,敦促美方彻底取消单边关税等限制措施,并将采取必要措施,坚决捍卫自身正当合法权益。”
随后说的:“希望美方与中方相向而行,共同落实好两国元首重要共识,不断拉长合作清单,压缩问题清单,推动中美经贸关系健康、稳定、可持续发展。”
这是我方一贯的态度,只是美方从未“与中方相向而行”
通稿里我方的段落就是这些。
随后是一小段美方的段落,其中提到:“美方表示,稳定的中美经贸关系对两国和世界非常重要,有助于推动全球经济增长、供应链安全和金融稳定。双方应减少摩擦、避免问题升级,通过磋商解决分歧。”
最后一段是本次磋商达成的共识,其中提到:“双方同意,研究建立促进双边贸易投资的合作机制,继续发挥好中美经贸磋商机制作用,加强对话沟通,妥善管控分歧,拓展务实合作,推动双边经贸关系持续稳定向好。”
(2)
除了这份通稿。
在3月16日,磋商结束后,中国商务部国际贸易谈判代表李成钢在磋商结束后说,在过去的一天半时间里,双方已经就一些议题取得了初步共识,下一步将继续保持磋商进程。
李成钢还表示,中方一贯反对美方单边的301调查,对这些调查的可能结果对来之不易的中美稳定的经贸关系可能造成的干扰和破坏表示担忧。
由于特朗普在2018年对我方发起的贸易战,就是通过这个所谓301调查发起的,所以我方一向是反对美方发起的301调查,这是我方一贯立场。
上周,美国贸易代表办公室宣布对包括中国、欧盟、墨西哥、越南、印度和日本在内的16个主要贸易伙伴发起301调查。
显然,美方发起的301调查,已经成为国际贸易的一个潜在的冲突点。
我在之前的短评里也分析过,本次经贸磋商的结果,主要难点是特朗普的反复无常,以及特朗普对等关税被取消的影响。
由于特朗普去年对我方加征的芬太尼关税和对等关税被裁决非法,已经取消,目前不好计算我方对特朗普关税的对等反制。
包括之前贸易谈判达成的24%对等关税暂缓,美方现在已经取消了。
特朗普现在对包括我们在内的16个主要贸易伙伴发起新的301调查,试图以此取代对等关税,来维持谈判筹码。
但新的301关税还没有加上来,可能需要3-6个月的时间。
这会让特朗普比较被动,失去了谈判的筹码,但特朗普也不愿意就这样借坡下驴,顺势取消关税,来跟我方对等取消。
这是本次经贸磋商难以达成实质性成果的原因之一。
另外,由于本次经贸磋商前,美国特朗普政府已经单方面释放将在3月底访华的消息。
所以,人们普遍也把本次经贸磋商,跟特朗普月底能否访华,进行关联。
去年11月初双方见面之前,也是在10月底先两国经贸团队进行磋商,有了一些谈判成果后,才会有后面的见面会谈,宣布成果。
通常会先确定成果,再安排见面。
如果事先没能确定有一些成果,那么见面的可能性就会降低。
所以,我在3月14日的短评里也分析过,本月底特朗普能不能来,很大程度取决于这次经贸磋商能不能达成一些成果。
而既然这次经贸磋商没能达成实质性成果,那么特朗普今天宣布推迟访问,就是意料之中的事情。
(3)
今天中午短评分析过,特朗普在回答关于中国之行的问题时说:“我们现在正研究这个问题。我与中方谈过。我会很高兴前往,但由于发生(伊朗)冲突,我想要留在这里。我应当在这里,因此我们已经请求推迟一个月或者差不多的时间。”
特朗普强调说:“这其中没有什么花招,不是‘天哪,我在等着’的感觉。事情很简单,我们(与伊朗)正处于战争状态,我认为我留在这里很重要。”
这里还有一个挺有意思的事情。
昨天英国《金融时报》报道的,特朗普“因协助保障霍尔木兹海峡航行安全问题威胁推迟访华”。
对此,美国财长、白宫新闻秘书莱维特及特朗普本人当天都公开予以澄清。贝森特说,特朗普的访华行程如果延期,那也不是因为特朗普要求中国维护霍尔木兹海峡通道安全,有关报道完全是错误的。如果会晤改期,将是因为“特朗普认为在战争进行期间应该留在美国”。
我方外交部发言人今天也对此做出回应。
有记者提问:“此前有媒体表示,特朗普称如果中国不在霍尔木兹海峡护航问题上提供协助,他将推迟访华。对美方的表态,中方有何回应?”
我方发言人表示:“我们注意到美方已就媒体的不实报道公开作出澄清,表示有关报道是完全错误的,强调访问与霍尔木兹海峡通航问题无关。”

我在今天中午的短评里也分析过一种可能性。
我认为,特朗普昨天接受英国金融时报采访时采用的“威胁口径”,可能被我方警告了。
所以今天马上把“推迟”的理由,从“威胁”改成“战争期间应该留在美国”。
那这就是特朗普自己的问题。
本来就是特朗普单方面一直说要来,而不是我们想让他来。
我方一向是吃软不吃硬,是不会惯着美方。
如果特朗普继续威胁,那他后面估计就没有机会来了。
英国《金融时报》昨天的报道,是明确说对特朗普的采访里,使用特朗普原话说的内容。
一种可能是英国《金融时报》确实凭空造谣,建议特朗普直接起诉,反正特朗普对媒体搞天价索赔也不是第一次了。
一种可能是特朗普接受英国《金融时报》采访时,确实这么说过,但特朗普被警告之后,见情况不对,只能改口,而这个锅自然得英国《金融时报》来背。
不管是哪种可能性,从美方今天特意澄清,将昨天《金融时报》的报道定性为不实报道来看,美方显然有些小心翼翼,生怕以后就没机会来了。
以往这类西方媒体的报道多了去了,也没见美国官方如此着急的出来辟谣澄清。
很多时候,就是美国政府故意释放一些捕风捉影的消息给西方媒体,去投石问路,试探舆论的反应。
如果舆论或者对方反应不大,就继续切香肠,往前拱一拱。
如果舆论或者对方反应很大,就出来澄清辟谣。
这是美国搞舆论战的一贯套路。
在美国和以色列对伊朗发动战争之后,估计我们原本也不想他在这个时候来,特朗普也只是给自己找一个台阶下。
此外,特朗普找的这个跟伊朗处于战争状态,所以不能离开华盛顿的理由,虽然有一些道理,但从中也能看出,特朗普对伊朗局势的发展,是出现严重误判。
特朗普一开始设想的剧本是速战速决,复制委内瑞拉的局势。
然而伊朗的坚决抵抗,显然超出特朗普预料。
之前还有报道称,特朗普诧异伊朗怎么还不投降。
美国在委内瑞拉行动的成功,让特朗普产生一种幻觉,自信心膨胀,从而对伊朗局势产生误判,发动了这场战争,结果现在是骑虎难下。
特朗普自己可能单方面认为,如果对伊朗速战速决,就能携胜势,来增加对我方谈判筹码。
但目前情况是,伊朗的坚决抵抗,已经把美国和以色列拖入消耗战里,并且通过有选择性的封锁霍尔木兹海峡,让美国灰头土脸的。
特朗普本来是想露个脸,结果把屁股给露出来了。

