作者:肖仲华
来源:肖仲华开讲(ID:xiaozhweixin)
有许多人把美以伊战争描述为一场宗教战争,这或许是受亨廷顿”文明冲突论“的影响,亦或许是受到了赫格塞斯曾以宗教名义动员战争的言论影响。我一直说从宗教视角看这场战争纯属扯淡,曾经还很不客气地用四个字回复一位私信转发相关文章给我的朋友:“一派胡言!”如今看川普、万斯与教宗的口水大战,我就想写一篇短文,算是为当时回复朋友太过简单粗暴的一个弥补吧。川普羞辱教宗并自诩耶稣之后,万斯将总统言行辩护为“不被理解的幽默”,直接将事件上升到了世俗政治玩弄宗教神权的高度,进一步激化了西方宗教界的情绪。川普虽然迫于圣殿骑士团的压力删除了自诩耶稣的AI照片,但很快又补了一刀,说“没有我就没有你的教宗职位”,直接把“神权君授”或“神权政授”的现实逻辑给亮了底牌。此举无疑是给烈火再加干柴,以致西方媒体直呼川普已失去了天主教和基督教保守派的票仓。作为天主教徒,万斯看到的显然不是宗教教义或者戒律,更不是息事宁人,而是要抓住千载难逢的机会,继续补刀。针对教宗所说的“上帝绝不会站在手握利剑者一边”,身为天主教徒的万斯开始从一神教的历史视角与教宗辩论。万斯说,教宗“谈论神学需要小心”,一神教可是有战争传统的,而且已经形成了“一千多年正义战争的理论传统”,吧啦吧啦讲了一大堆。万斯此番辩解,看起来是在继续为川普的“神权君授”或“神权政授”寻找历史和神学理论的依据,但阐释的结论却是彻底推翻了一神教的正义根基,在川普已经扒下了底裤的基础上再补一刀,彻底割掉了他们自己信仰的根基。教宗说“上帝绝不会站在手握利剑者一边”,错了,大错特错。自犹太教到天主教,再到东正教和新教,上帝从来都是一手拿圣经,一手握利剑,信则给经书,不信则砍头。这就是万斯所说的“一千多年正义战争的理论传统”。如果说川普只是出于自大,或者基于他帮助美国人利奥十四世出任天主教教宗的事实,想要逼迫教宗放弃对川普发动战争的指责,万斯却是扛着为川普辩解的名义,彻底将川普送上了西方宗教的审判台,同时也将西方宗教送上了善与恶的审判台。我们不能不佩服川普和万斯的胆量,一个敢大胆基于“神权君授”或“神权政授”的现实扒掉了一神教的底裤,一个则是基于西方宗教残酷的战争历史彻底扒掉了一神教的面皮,割掉了命根子。我们不需要讨论教宗与川普和万斯谁对谁错,也不必谈论万斯与川普谁更能算计,但我们不能不承认两个基本事实:一个是现实的事实——是川普把利奥十四世送上了教宗的宝座,一个是历史的事实——从犹太教到天主教再到东正教和新教,从来都是一手拿圣经,一手握利剑,信则给经书,不信则砍头。当如此残酷的事实摆在了西方信众面前,他们会不会精神崩溃?川普是新教徒,万斯是天主教徒,都属于基督徒。川普敢自诩为耶稣是有现实依据的,因为教宗真的是靠川普才能当上。能指定谁做教宗的人,不是上帝还能是谁呢?万斯讲一神教的战争史,难道不是把“上帝绝不会站在手握利剑者一边”给贴上了彻头彻尾的虚伪标签?川普也好,万斯也罢,他们的信仰同样是彻头彻尾的虚伪。教宗的另一句话是“够了,对自我和金钱的崇拜!够了,对武力的炫耀!够了,战争!”这或许能代表教宗本人的认知和道德水平,但并不代表历史和现实的残酷真相。就当前的战争而言,教宗无疑代表了正义的一方,但邪恶当道,尤其面对自己上位的现实不光彩以及自己所信奉宗教的历史不光彩,他又能如之奈何?我不太相信川普和万斯的表演会真的令他们丧失宗教票仓,因为我不太相信那些所谓的教徒是真的相信他们所信仰的上帝。自我,金钱,武力,才是他们真正的信仰,这是他们从开始皈依之时就已经注定的选择,是他们所信奉之上帝的本质所在。至于这场战争,我始终认为与宗教无关,与教宗所说的“对自我和金钱的崇拜”以及“对武力的炫耀”有关还说得过去。如果硬要说成是宗教战争,就必须承认一个根本的前提,那所谓的宗教本就是宣扬“自我和金钱崇拜”以及“武力炫耀”的信仰。如果追溯到源头,信奉自己才是“上帝的选民”者,难道不正是战争最大的罪首么?