作者:印闲生
来源:江宁知府(ID:jiangningzhifu2020)
自7月份恢复对伊朗的军事行动以来,中东地区多个美军基地遭到对方打击。尤其是最近一段时间对驻约旦美军基地的打击,似乎显示出伊朗导弹突防能力有所增强。一位约旦中将表示:“伊朗人拥有先进的导弹技术,他们正在开发一系列技术和能力以扩大攻击范围,结合无人机压制雷达防御。伊朗通常先用普通导弹来分散雷达注意力,随后发射先进导弹,并在末端30到40公里实现变轨。”美伊战争暴露了一个被忽视已久的事实,那便是美国已经很久没有打过对手能够威胁到自己的战争了。美国在中东的大量军事设施位于伊朗短程导弹射程内,这其实是美军长期面对“低水平对手”所留下的后遗症。以卡塔尔乌代德空军基地(下图)为例,战争爆发前约有一万名美军驻扎于此,这里是中央司令部的前沿指挥所和空中作战中心。然而该基地距离伊朗只有200多公里,实战中作用非常有限,早在战前美军就把高价值设施和人员进行了后撤,仅偶尔承担物资转运和前沿侦察工作,连指挥空中作战行动的任务也转由本土机构负责。同样的情况还发生在巴林的第五舰队基地,这座重要军港并未在美伊战争中发挥作用,开战前绝大多数美军舰艇即跑出了波斯湾,搬不走的港口设施和办公大楼则轮番被炸。在毗邻伊朗的基地中,只有驻科威特美军较为活跃,驻扎在阿里夫坚军营(中央司令部地面部队前沿指挥部)的陆军部队频繁用“海马斯”火箭炮打击伊朗境内目标,科威特也因此受到重点“照顾”。自二战结束以来,美国整体上采取了“前沿部署”策略,充分利用其遍布全球的盟友网络,把大量军事资产摆到竞争对手家门口予以威慑。1979年苏军入侵阿富汗后,美国担心苏联陆军南下抢夺中东地盘,于是从1980年代初开始在该地区建设了大量军事基地。这些基地并不总是满员,而是先搭起一个框架,发生危机时再从各地抽调人员填入,迅速形成战力。1991年海湾战争前,美国在中东地区的各处基地集结了超过五十万军队,整个战争期间仅发生过一次伊拉克导弹击中美军驻沙特基地的情况,除此之外再没有遭到任何威胁。此后三十年间,美国基本能够随意在中东地区部署部队,其对手如塔利班、萨达姆、ISIS等并没有威胁美军基地的能力。然而在2026年美伊战争期间,一切都发生了改变,美国在中东的前沿基地已不再享有免受攻击的庇护,反而沦为“人质”和活靶子。下图为伊朗国家电视台2026年7月21日播出的发射导弹画面。“当美国在阿富汗和伊拉克与恐怖分子作战时,这种基地布局是合乎逻辑的,因为恐怖分子无法攻击它们。”“2001年美国在阿富汗展开行动时,海湾的基地极为有用且刀枪不入。2003年伊拉克战争期间情况亦然,萨达姆的军队无法用导弹轰炸美军,无人机也未被引入战争。”“但这种前沿基地模式在与伊朗的战争中非常脆弱,鉴于伊朗武器库中导弹和无人机的射程,即使是较远的美军基地仍将面临危险。”“美国在海湾地区的基地已成为一种时代错置的武器,它正在危及美军自身安全,这解释了为何许多军队和装备被调离,重新部署到位于以色列的本古里安机场和拉蒙空军基地。”“美国当前的基地配置是一个历史遗物,与实际情况不符。正常来说,没有人会把中央司令部的前置总部放在距离伊朗100英里远的卡塔尔,但它现在就在那里。”“我们需要向西看,考虑在以色列设立基地,其他潜在位置还包括沙特西部和埃及。”说起来容易做起来难,经此一战,除以色列外的中东国家正越来越把美军基地视为负担而非安全保障资产。此外,建设新基地的成本极为昂贵,卡塔尔乌代德基地建设于1990年代,前后花费70亿至80亿美元,按照今天标准换算可能几百亿美元都打不住。这样一笔费用必须走国会辩论、审核、批准流程,真要推动起来旷日持久,而且怎么着也得等战争结束再说,远水解不了近渴。美伊战争在一定程度上让美国脱离了“战争舒适区”,或许也将意味着其习惯的“前沿部署”战争方式的终结。白宫和五角大楼逐渐认识到,美国无法像过去对伊拉克、阿富汗那样跟伊朗从容僵持,更不要说用这套旧模式去应对大国冲突。“俄罗斯和中国都拥有大量精准的常规远程武器库存,他们有意开发这些能力以干扰美国的军事投射。”“伊朗战争表明,在攻击基地方面,甚至不必直接摧毁战斗机来削弱美国的战斗力,只需系统性地破坏跑道、摧毁燃料库,并对机库造成有效威胁,就足以削弱美国的投射力量。”该学者认为,这场战争强化了航母打击群在美国作战力量中的地位,比航母打击群更加突出的则是攻击型核潜艇。一艘改造后的俄亥俄级核潜艇最多可搭载154枚战斧巡航导弹,安全性与火力显著高于水面舰艇,在未来可能发生的大国冲突中,它能够在不依赖基地或航母打击群的情况下发动远程攻击。如果说美伊战争拉低了前沿基地的作用,那么当面临一个反舰能力更强的对手时,美国的水面舰艇也不会太安全,届时核潜艇将成为最大的利器。