又一起“摸臀”事件，我们社会正在陷入人人自危的状态！

作者：李光满

来源：李光满冰点时评

微信公众号ID：ligm-479210127

已获转载授权

短短数日，两起高度相似的“摸臀争议”接连引爆网络，两起事件均是公共空间的轻微肢体误会，却被无限拔高、全网审判，酿成剧烈舆论风波，引人深思。

第一起发生在8月26日湖南长沙一家餐厅。一名4岁男童手持玩具枪在狭窄过道奔跑，跑动中身体失衡，手部瞬间无意触碰一名女子臀部，孩子路过时还主动喊出“阿姨让一下”。这本是孩童跑动中的无心磕碰，接触转瞬即逝，无任何主观恶意。但当事女子当场揪住孩子衣领长达近两分钟，致使孩童颈部受伤，随后截取片段视频发布网络，指控幼童对其“摸臀性骚扰”，坚决要求家长书面道歉、承诺管教。双方历经三次警方调解始终未能达成一致，后续完整监控曝光，彻底证实纯属意外触碰，并无任何猥亵、骚扰行为。目前男童父亲已宣布反诉，只为还给孩子清白。

第二起发生在8月28日浙江龙泉一家便利店深夜时段。一名男子结账后从女子身后过道正常通行，因过道狭窄，男子手臂仅轻微碰到女子随身双肩背包，全程未接触其身体。女子当即认定男子故意摸臀，当场追责并报警。初期低位监控视角受限，无法看清全貌，舆论一度偏向女子，待高处全景监控调出，真相一目了然，彻底洗清男子嫌疑，证实纯属一场乌龙误会。可即便事实确凿，当事女子依旧拒不认错道歉，反而指责店家未第一时间调取完整监控，态度偏执强硬。这个时候，如果没有那段全景录像，结果会怎么样呢？普通人或许就此蒙冤，百口莫辩。

当两起相隔短短两天的公共空间所谓的“摸臀”事件接连冲上热搜，一场无心的肢体触碰、一次仅触碰到背包的误会，都被贴上“摸臀”的标签，并在舆论场上掀起轩然大波。表面看，这只是两次普通的人际摩擦，可如果任由这种无限上纲、随意定性的风气蔓延下去，我们每个人行走在餐厅、便利店、地铁、商场等公共场合，都将如履薄冰，整个社会终将走向人人自危的境地。

第一，看似微小的摩擦，背后正在制造全社会的恐惧，让普通人活在被随意指控的阴影之下。两件事原本都属于日常生活中极易发生的意外，一句解释、一次包容便能化解。但当事人第一时间便将无心之举定性为故意猥亵，剪辑片段造势，把普通人际纠纷升级为全网舆论审判。完整监控还原真相后，误会虽已澄清，但恶劣的寒蝉效应已然形成。如今人们在公共场合刻意保持距离，行走举止小心翼翼，生怕无意肢体接触就被扣上性骚扰的帽子。这种恐惧不分年龄、不分性别，成年人惧怕无端构陷，家长不敢让孩子自由跑动嬉戏，社会最基本的安全感和信任感被持续蚕食，长此以往，无人能在这场互害氛围中置身事外。

第二，极端女权思潮泛滥，不分青红皂白仇视男性，甚至将矛头对准懵懂无知的四岁孩童，早已突破人性底线。女性的人身边界、免受骚扰的合法权利，理应得到法律和全社会的坚决守护，真实的猥亵骚扰行为必须严惩。但合法维权绝不能沦为仇恨宣泄的工具，更不能将所有异性预设为潜在加害者。长沙事件中，当事人揪住懵懂幼童的无心失误，强行以成年人的性别标准定罪，公开网暴一名四岁孩童，将普通磕碰妖魔化为性骚扰。这种极端对立的思维，刻意制造性别割裂与两性敌视，让维权变为人身攻击。当社会连天真孩童都无法免于恶意构陷，这种偏执极端的风气，值得整个社会高度警惕。

第三，流量至上的网络生态之下，部分人为博取热度毫无底线，刻意剪辑片段、歪曲事实，消费冲突收割流量。当下网络舆论场，冲突等于流量，争议等于收益，不少自媒体深谙此道。他们刻意截取片面画面，隐去完整真相，抢先发布带节奏内容煽动舆情，全然漠视当事人的名誉与心理创伤。只需引爆话题、挑起争吵，便能收割流量红利。即便后续监控曝光、真相反转，造谣造势者早已获利离场，无辜当事人却要承受长久的舆论和心理伤害。资本与自媒体的推波助澜，不断放大社会对立、复制同类闹剧，让公共舆论场沦为逐利角斗场，真假是非彻底让位于流量利益。

第四，接连的舆论风波，暴露部分国人已然缺失最基本的道德感与羞耻心。理性维权的前提是尊重事实、恪守底线，可两起事件的当事人，在证据不足的情况下肆意给他人贴上猥亵的侮辱性标签，公开损毁他人名誉。真相大白后，无人认错、无人致歉，反而推诿甩锅、固执己见。浙江便利店乌龙事件中，女子误会澄清后，拒不道歉反而追责店家，将自身主观臆断凌驾于客观事实之上。错而不认、过而不改，毫无自省之心与愧疚之意，是典型的道德滑坡。仅凭主观感受随意定罪、肆意伤人，无视他人人格尊严，彻底消解了社会道德的约束作用。

第五，这些闹剧的背后，是社会包容、友善与同理心的流失，更是社会信任体系的持续崩塌。社会信任是维系人际相处、支撑社会运转的核心基石，传统社会相处讲究换位思考、互谅互让，公共场合的轻微磕碰总能彼此包容、一笑而过。但如今，越来越多的人以自我为中心，缺乏共情与包容，遇事只会对抗追责、恶意揣测。面对孩童的天性好动、公共空间的客观局限，人们不再选择相信善意，而是默认恶意、直接对立。猜忌取代包容，敌视取代友善，人与人之间的信任荡然无存。这种风气蔓延，会形成人人戒备、彼此提防的恶性循环，让温情的公共空间沦为冰冷的互害场。

第六，风波迭起，我们必须深刻叩问：我们到底要建立一种怎样的社会关系？健康的文明社会，既要严厉打击真实的骚扰猥亵，守护公民人身安全，也要坚守客观公正，杜绝无端诬告与舆论审判。我们需要的不是人人提防、动辄追责的对立社会，而是理性克制、权责清晰、包容友善的和谐社会。维权必有边界，自保无需树敌，尊重个人边界的同时，更要守住人与人之间的基本体谅与善意，一切纠纷交由法律和证据评判，而非情绪与网络舆论主导。

社会信任的建立千难万难，崩塌却只在一瞬间。一次无端指控、一段剪辑视频，都在不断磨损社会信任的根基。任由极端对立、流量至上、偏执追责的风气蔓延，整个社会终将陷入人人自危的困境。我们唯有坚守理性、尊重事实、恪守道德，抵制极端思潮，才能重建彼此尊重、包容友善的良性社会关系，守护全社会共有的安全感。

如果有一天，有人指控你在公共场所摸了她的臀，告你对她性骚扰，而周边没有录像、无人作证，你会怎么办？你又能怎么办？