金灿荣、唐湘龙、尹乃菁:台湾人终究要跨过心里那道坎,认真思考两岸终局
一场关于“一国两制台湾方案”的公开讨论,正从大陆延伸至岛内,并迅速触及两岸关系中最敏感的命题:统一终局如何落定?
当大陆学者与台湾学者相继参与讨论,当岛内部分势力试图淡化降温时,另一个关键问题也浮出水面:面对统一进程,台湾究竟应该被动等待、消极回避,还是提早正视、主动推演?
与此同时,外部变量的干扰不容忽视:美国战略界出现调整印太部署、减少对台干预的声音,特朗普再度上台后的中美互动前景未明。这些迹象都要求台湾社会必须跳出传统的虚幻的安全感,重新评估自身处境。
本期《两岸圆桌派》,台湾资深媒体人唐湘龙、中国人民大学吴玉章讲席教授金灿荣和台湾时事评论员尹乃菁一起,就两岸终局的时间表、制度安排的可能性以及台湾的应对空间展开对话。
尹乃菁:最近有件事舆论场上讨论热度很高:大陆公众号“正当石”开展了关于“一国两制台湾方案”多种可能性的讨论,其中相当特别的是,台湾彰化师范大学副教授李其泽也在平台上发表了自己的文章和看法,而且一连发了好几篇,内容涵盖统一后各项制度安排。由于他的文章和讨论引发了广泛关注,台陆委会副主委梁文杰也对此作出了回应。
我们首先请教金灿荣教授,您怎么看台湾副教授参与这类统一后制度安排的讨论?您认为这场讨论,会对当前两岸氛围起到什么样的作用?
金灿荣:关于“一国两制台湾方案”,其实研究的学者不少,相关讨论也已经开展很长时间了。大家都知道,大陆的立场是,解决台湾问题的最佳方案就是“一国两制”下的和平统一。而“一国两制”的实践特点在于,港澳台三地情况各不相同,具体的方案内容也会各有差异。比如我的同事王英津,他在“一国两制”与和平统一框架下,就对台湾相关的制度安排做了大量深入研究。

