语数外为什么同等重要!
作者:肖仲华
来源:肖仲华开讲(ID:xiaozhweixin)
我上一篇文章讲为什么要学英语,而且要学好英语。大家说需要讨论的不是英语重不重要以及学不学的问题,是英语是否应该降低权重的问题。其实,只要知道了英语重要与否,就应该知道是否该降低权重,重要性决定权重对不对?
我的观点很简单,语数外同等重要,高考对语数外的权重分配恰如其分,不可再行偏废。
01
什么是知识基础
知识基础就是知与识的基础,就是学习的基础。
语数外三门,本质上都是工具,基础工具。汉语是国语,是作为国人最起码的交流工具;英语是国际语,是一个人、一个国家面向世界必须掌握的交流工具;数学本质上也是一种语言,是科学的基础语言,是迈向科学技术最基础的工具。
许多人在讲,学了十几年英语,对自己后来的生活和工作没有半点作用。我不知道讲这话的人到底在干什么,如果只是在家种几亩薄田,大概可以承认他学的英语真没有半点作用。如果不是这样,恐怕就万难成立。原因非常简单,哪怕你只是在街上摆摊卖水果或者烤红薯,在今天这个遍地都有外国人的时代,你不懂一点英语恐怕是说不过去的,说学英语没半点用处同样讲不过去。
其实,学英语与学汉语是同样重要的,原因不只在日常的交流,更在你走向科技未来的漫漫征途之中。一个再简单不过的常识是,数理化学到最后,几乎全是复杂的英文变量组成的各种科学模型,各种模型最终都要表现为复杂的英文代码。如今的大模型,动不动就是多少个亿的参数和变量,即使你没有写过代码,也应该能想到不懂英文会是什么后果,又有多么不可思议。
做过科学研究的人当然懂得,英语重要并非只是需要阅读大量的英文文献,更要命的是科学的表达离不开英文,数理化学到最后就全是英文了。这决定了英语不只是一门语言,更是科学研究不可回避的基础工具。
汉语和英语不只是两种语言,也是两种思维模式。举个最简单的例子,在英语世界里,只有yes/no,没有汉语世界里那种处在yes与no之间的模糊地带,这就是两种不同的思维方式。要知道,在人文世界里,我们可以有辩证法,可以在yes与no之间有某种存在,但在科学范畴绝不可以这样的。科学只能是要么yes要么no,绝不能有任何模糊,因为只要一模糊,就一定是灾难。航天飞机上天,判断某个状态,如果不是yes和no的绝对判断,就一定是事故。
语文有基础工具意义,大多数人不会否定。说数学是基础工具,许多人就开始怀疑了,他们同样会说自己学了十几年数学,走上社会后根本用不着,连初中学的二次函数都没用过,能有什么用呢?讲到英语,情况就更严重,自己一辈子窝在某个山村里,北京上海都去得少,更别说出国以及与外国人交流了,所以断无所用。
我们要承认,高考其实就是一种人才选拔机制。不用数学,更不用英语的人,其实就是被高考淘汰的人。说难听点,你用不着数学英语,不是数学英语不重要,而是你不重要好吗?你不需要这种基础工具,是因为你自己永远处在台阶之下,比基础还低,哪要什么基础,又怎么可能懂得基础为何物。
02
高考时语数外为何同等权重
知识是有架构的,这一点很多人理解不了,因为你知识太少,哪里知道知识架构为何物嘛。
最近大家讨论历史与英语到底谁更重要,其实都是盲人摸象,只在自己的小圈圈里打转,不能站在知识架构与社会发展的高度去看问题,格局大小决定思想能力。
历史重要不?
当然重要,尤其在人文领域是太重要了。历史好,社会认知就高,语文想不好都难。可是,历史这东西对科技发展来说,重要不?
西方没有悠久的历史,美国才250年,但人家的科技水平至今仍在引领世界,这是不争的史实和事实。所以,历史固然重要,但其重要性主要体现在人文领域,不是体现在科学领域。
科技是第一生产力,历史不是,英语当然也不是。但是,作为科技的基础工具,英语和历史谁更重要呢?
答案显然是英语。前面讲了,数理化学到最后全是英语,今天的AI模型全是数学,而这里的数学全是英文变量与公式,最终全是英文代码。如果不懂英语,你还想搞什么AI,扯啥呢?你总不能跟我说,各种代码全用汉字书写吧?以AI为例,汉语在AI领域可以是数据,但不可能是模型和代码,至少在目前还是这样的。
所以,英语重要的背后其实是科学重要,是数学重要,不是语言本身有多重要。
中国改开几十年,社会发展取得如此辉煌的成就,如果从教育方面看问题,靠的是两个东西:一是基础教育抓得好,其次就是对英语的重视发挥了作用。
我们要重视国学,重视历史,这没有错,但如果说历史比语言(包括国语和国际语)更重要,不是人文不同意,是科学不同意。
所以,不要扯什么提高历史的权重,降低英语的权重,除非基本国策发生变化,不再强调科技是第一生产力,不再强调对外开放和走向世界。
我要奉劝某些打着国学旗号反科学,反开放的伪类,你们永远不可能走向世界舞台的中央,别妄想绑架政策,绑架社会。
我也要奉劝某些糊涂的家长,有功夫骂英语,不如赶紧催促孩子学好英语。至于英语怎么学,要不要学语法,那是另一个问题。我的体会是,日常的交流可以不学语法,但如果做科研,不懂语法是万万不行的,因为学到后面,真正的科学著作,包括哲学著作,全是复杂的句式,不懂语法是不可能读懂的。这其实还是眼界与格局的问题,不是是非对错的问题。
我的结论是,语数外同等权重,正确无比。决定这一点的,是学科的重要性,更是科学的重要性,不是你那点可怜的认知,只有个人视角的可怜认知决定的。
我在网上随便搜出一串最简单的代码,截图作为本文标题的背景,给那些从来不知道模型代码为何物的人看看,看看在科技时代,英文不好行不行。
有人留言说我是无知的文科生,不配谈这个话题。很不幸,我恰恰是理工男出身,本科和硕士都是学工业自动化和计算机的,在学校还任教了10年计算机课程,写过代码。博士才转经济学,博士后做的是哲学领域的研究。所以,我不仅有资格谈什么是知识架构,或许也比你更有资格谈当前这个话题。

