中国这一幕,让西方如梦初醒!
作者:戎评
来源公众号:戎评(ID:rongping898)
已获转载授权
这两年,我在看外媒报道的时候,经常看到一些西方专家智库对中国的发展一惊一乍,最近就看到了一个很有意思的观点,和大家一起分享出来。

一、中国的“发展密码”
最近,彭博社发布了一组长篇分析,用大量数据论证了一个观点:中国在人工智能领域的主导地位,取决于对过剩能源的利用能力。这个观点让西方战略界感到“天塌了”,原因不是因为中国在人工智能领域的进步,而是他们觉得中国能够将“人工智能”和“能源过剩”联动起来,这种创造性的发展能力,让他们匪夷所思。
在西方传统的思维模式下,中国发展人工智能,主要目的是“为了和美国一争高下”或者是“为了某个宏大叙事”,但他们研究后认为,中国大力建造各种数据中心,其中一个重要的出发点,可能很“朴实无华”:就是为了让每年多发的电能派上用场。
这些西方媒体和专家智库一直以来都认为,中国能源建设有两个特点:一是清洁能源产能过大过剩,必将导致资源浪费;二是煤电占比过高,转型迟缓。但他们发现,中国大力发展人工智能,建立庞大的数据中心,却没有像西方那样陷入能源紧张的瓶颈,突然就觉得,中国大规模能源基建的终极目的,并非单纯服务于传统工业或居民用电,而是在为某个未来的工程做基础设施,直到有人把这个视角摆到桌面上时,西方才“如梦初醒”。
那么,我们应该如何看这个观点?

二、中国的能源实力
根据彭博新能源财经的测算,2026至2030年间,中国将新增超过3.4太瓦发电容量,而中国在2022年至2025年间新增的发电装机容量,就已经超过了整个美国。美国成了“计量单位”,让不少西方人士大受震撼,而这些数字背后,也不是简单的电力供需缺口。
早几年的时候,西方媒体在报道中国能源建设时,总是会提到这样一件事:中国电力系统长期保持着两倍于需求的备用容量,这种“超前建设”的模式,在这些西方媒体的笔下,是“效率低下”、“铺张浪费”的表现,利用率不足、投资回报率存疑,但当这几年,人工智能算力需求开始以指数级速度增长,这些“过剩”的能源突然变成了某种“战略储备”。
人工智能是“吃电大户”,大模型训练需要海量电力,一次大规模训练的耗电量可达数千万千瓦时,一个标准数据中心消耗的电力相当于10万户家庭,下一代超大规模设施的耗电量甚至能达到200万户家庭的水平。通常情况下,电力成本占数据中心运营成本的六成以上,在这个行业,谁能提供便宜的电,就能得到更高性价比的人工智能算力,就会在竞争中抢得先机。
文章测算,目前中国数据中心电价约为每千瓦时3美分,大约是美国的1/3。这就是西方战略界感到不安的地方,不管是美国还是欧洲,都是等到人工智能产业缺电的时候,才察觉自己的电力基础设施不足,而中国不需要等待新的电厂,成本就成了一种难以替代的长期优势。

三、中国特色的联动机制
以前我们听到过一个名词,“西电东送”,但这几年还有一个词“东数西算、算随电调”,这就是中国能源-人工智能联动机制。
中国的算力需求集中在东部沿海城市,但廉价电力在西部,中国在全国设立了8个国家算力枢纽和10个数据中心集群,其中相当一部分在西部,为当地富余的能源找到了一个极佳的的消纳客户。
这一调度模式的出现,进一步提升了能源利用效率,在这一模式下,风光弃电率可以从3%至5%降至1%以下,算力成本降低20%至30%。中国正在将“过剩”的能源,系统性转化为人工智能产业的成本竞争力,近段时间以来,中国互联网数据服务用电量增速极大,2025年全国算力中心总用电量达1700亿千瓦时,增速远超全社会用电,却没有影响到其他社会需求,这也成为中国人工智能技术稳步提升的一个关键因素。
与之形成鲜明对比的就是美国。数据显示,美国数据中心的电力需求在未来两年可能翻倍甚至三倍。然而,美国电网的扩容速度远远跟不上需求增长,原因有很多,美国基础设施建设能力本来就差,电网管理规则还分散在各州,白宫没有直接管辖权。
如今美国要新建数据中心,难度比以前大得多,因为现有的数据中心已经出现了挤压居民用电的情况,新建项目自然遭到抵制,为此美国不得不重新启用高污染的老式发电设施。

四、真正的差距在于战略
关于彭博社的这个观点,我认为,从表层数据来看确实有一定的道理,但更深一层,他们真正害怕的是中国的战略远见。
中国前些年大力发展新能源,提升能源基础设施,是专门为了人工智能发展做准备吗?未必。但我们还是这么做了,说明我们已经意识到,随着产业和技术的升级,未来我们大概率会面临能源消耗陡然增加的情况,或许是人工智能产业,也或许是某种其他产业,但不管怎么说,多准备一些装机容量储备,没有坏处。
这就是战略远见,也是中国模式与西方模式的一个重要区别。
不管是美国还是中国,在政治周期的影响下,经常出现“一招天子一朝臣”的情况,拜登时期美国要发展新能源,特朗普上台后直接停掉了;现在美国想要维持人工智能产业的“先进”,结果发现电不够用了。
事实上,类似的情形在中国发展过程中并不少见,比如我们当年提出了“想要富,先修路”,正是如今我们国家物流发达的基础;建国后我们大力扫盲,普及义务教育,为后来工业化提供了大量工程师和技术人员;一个又一个“五年计划”,建立了全门类制造业体系,为后来的贸易博弈提供了无与伦比的经济韧性。
西方媒体觉得我们如今的发展成就不可思议,根本原因是他们以前没有看到我们的努力,在有色眼镜下,用各种傲慢和偏见来歪曲我们的发展,等到我们让他们高攀不起的时候,才觉得“天塌了”。
其实天塌不下来,只是他们从来不懂得抬头看天!


