资讯参考,东方金报

微信
手机版
东方金报

想搞慢科研,不过是要当学阀!

作者 :叶立华 2026-10-17 07:34:53 围观 : 次 评论

作者:叶立华

来源:求实处(ID:gh_a2f5eb6a8f0c)

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲HtTp://wWW.dfjb.net东方金报网●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

最近又有一百来个来自AI领域,计算机科学领域,还有相关领域的教授,签署了一个联合声明。

说他们注意到了AI发展令人振奋,但是很多相关行业的从业者,本科生沉迷于进实验室,博士生发了一堆论文,最后搞得不太好,不扎实,所以提倡大家做慢科研。

我觉得这些人的脑子多少是有些问题的,可能是女频小说看多了。

你要是说目前国内的物理化学,或者是材料医学等领域,是高校大学在带头,那么你们站出来提倡慢科研,我多少是要喊一声支持的。

但是国内目前的AI和计算机科学,基本都是企业做出来的,不管是幻方的大肥鱼,阿里巴巴的千问,百度的文心,还是腾讯的元宝,甚至是最喜欢没事瞎说,被发现了就嬉皮笑脸承认错误的豆包,都是字节搞的。

◐◐◐◐●☛█▼▲东方金报网███████http://www.dfjb.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

也就是说,就算是实用价值最低,情绪价值比较高的豆包,也是企业搞的,不是大学搞出来的。

我实在是不清楚,国内的计算机科研,从头到尾,哪些是高校搞出来的,这些专家学者到底有什么脸面代表计算机行业的科研,是存疑的。

但是他们的蛋糕被动了,这是真的,快科学确实不好,为了发论文,一篇拆成好几篇,这不好,因为这样有水论文的嫌疑。

论质量,是企业高,论数量,是企业多,论评价,企业的AI都交给了市场,大学发论文最后还是一圈老编辑的自留地。

◐◐◐◐●☛█▼▲东方金报网http://www.dfjb.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

就算是纯算速度,企业也能半年一个大版本,这些教授为什么要提倡慢呢?

年产十篇论文,那确实有一些快了,但是AI一年不可能更新十个版本,这些企业做的并不快,无非是这些人跟不上时代,又无法掌握话语权,在这里哀鸣罢了。

◐◐◐◐●☛█▼▲东方金报网HTtp://Www.dfjb.net◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲

他们有编制,他们想要经费,他们害怕上级单位发现其实大学的这些AI研究可有可无,真创新还是要靠企业,他们怕的是这个,他们怕的是经费断裂。

他们从来不害怕自己的学生毕业后无法跟上业界的最新水平,他们才敢说慢。

他们从来不害怕国内的发展跟不上国外,落后于国外,他们才敢说慢。

他们更不害怕自己搞砸了,他们只是害怕不能再这么舒舒服服混日子。

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲HtTp://wWW.dfjb.net东方金报网●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

还是想当学阀,骗经费,压榨学生,作威作福罢了,没有那么多弯弯绕。其实点开这些人的主页,也能知道,他们最近没少发论文。

他们的意思也很明确,那就是论文只能我们发,科研只能我们搞,创新只能我们来,国家不能离开高校,依靠企业做创新,不然就是错的。

说到底,这封联名信就是要谈学术圈的话语权。

市场投票代替同行评议了,真实用户代替引用次数了。学者们发现自己说了不算了,甚至发现自己被边缘化了。

◐◐◐◐●☛█▼▲东方金报网███████http://www.dfjb.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

那么学生也就不再尊重他们了,他们做不了人上人了,因为快了他们比不过。

那就只好把慢包装成学术操守,包装成科研定力,包装成扎实作风,就能重新把评价权夺回自己手里。

◐◐◐◐●☛█▼▲东方金报网███████http://www.dfjb.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

至于学生毕业后跟不跟得上业界,他们不在乎;至于国家竞争会不会落后,他们更不在乎。

其实早就该派审计查查这么多年的科研经费了,抓一批贪腐的,事情就好办多了。

相关文章