特朗普:中方在乌问题立场公允,实则感激未深度介入
特朗普在10月19日接受采访时表示,会就乌克兰危机与中方沟通,并认为中方在乌克兰问题上的立场很公允,没有过多介入。他特别提到:“他们本可以采取更强的行动,但并没有这么做,我对此心怀感激。”这句话看似夸奖,实际上他感谢的是中方没有深度介入乌克兰局势。

特朗普的话里有两层意思:一方面表示需要与中方沟通,另一方面又承认中方没有过多介入。这实际上是希望中方继续保持现状,不深度介入。如果中方真的介入了,美国要么增加军援,要么被舆论指责,谈判主导权也会受到挑战。因此,对特朗普来说,中方不强力介入俄罗斯是最省钱的选择,既不用追加援助预算,又能对外宣称“连中国都没选边”。
美国国内对乌克兰的援助也经历了长时间的僵持。2024年的对乌援助请求,拜登早在去年10月就提出了特别拨款请求,但直到今年4月24日才签署成法。整个援助包裹950亿美元,其中608.4亿美元给乌克兰。众议院表决311比112,参议院79比18。特朗普要维持“我不烧钱”的人设,需要一个不烧钱的支点,而中方的“公允”正好满足这一需求。
关键在于“不供武”。虽然这条线没有直接写进文件,但通过立场文件中的表述和外交部的一贯态度,已经明确了不会深度军事介入。不向战场提供武器,避免与西方军援体系正面冲突;继续与俄保持正常经贸关系,守住红线,成本可控。这种做法为特朗普提供了回旋空间,他感激的就是这种“可控”。
有趣的是,特朗普一边夸赞中方,另一边也没少对欧洲施压。他在2025年9月与“意愿联盟”通话时催促欧洲不要购买俄油,并要求对中国施加经济压力,理由是中国在资助俄罗斯打仗。中方则回应称,自己不是危机制造者,也不是当事方,反对把问题指向中国。这表明,“公允”并不是中美之间的默契,而是当前利益重叠的结果:特朗普需要短期政治收益,中方则需要长期战略弹性。

