马克龙这个“第一次”,把全法国都惹毛了

历史最幽默的时刻,往往是一个大人物想给历史画一条起跑线,结果一脚踩进了自己挖的大坑里。
马克龙最近就搞了一个大乌龙,把全法国都惹毛了。
事情,其实也并不复杂。
10月23日,巴黎西南郊特拉普发生枪击。一名39岁枪手驾车在三个小城之间流窜开火,持续约十五分钟,目标都是法国的外来移民。
最终,一人死亡,五人受伤,其中一名可怜的12岁女孩,身中八枪。
马克龙当晚赶到现场,面色凝重,措辞沉痛。
然后他说了一句让他大概想连夜撤回的话。
他说,这是“第一次”,法国发生“因肤色或宗教而策划实施的恐怖袭击”。他还用了“转折点”这个词,断言:“共和国与国家的历程”从此不同。
请注意:“第一次”!
但法国舆论场,直接炸了。
这是第一次?
既然是谈肤色和宗教,这次是法国本土极右翼分子袭击外来移民,那以前外来极端分子袭击白种法国人算不算?
极右翼国民联盟主席巴尔德拉第一个跳出来,在 X 上逐条列举:2012年图卢兹犹太学校,三名儿童被杀;2015年 Hyper Cacher 犹太超市袭击事件;2016年哈梅尔神父在教堂被割喉;2020年尼斯圣母大教堂……
社会党议员盖吉的评语更冷:“事实错误,因此政治上有问题。”
共和党人贝拉米说得最不留情面:不要为了让这件事看起来像“转折点”,就“突然否认法国自很久以前流下的眼泪”。
最刺眼的一句话来自极右翼女议员克纳福,只有一行字:“一个总统选择了他的死者。”
刻薄!
但刻薄得让马克龙都没法反驳。

如果之前的死者不算“因肤色或宗教”而死,那他们算什么?算法国历史的注脚?算不方便被提起的旧账?算一个总统为了制造“转折点”而必须暂时遗忘的背景噪音?
苦难没有排序,逝去的生命,本就不该被人为分出轻重先后。
全法国都反感,爱丽舍宫不得不连夜找补,说总统“当然”指的是“第一起基于肤色的种族主义袭击”。
马克龙本人也发帖往回找:犹太人和基督徒此前已经因为他们的信仰被杀害,“任何痛苦都不应被分级”。
问题是,他最初那句话里的“或”,恰恰把宗教算了进去;还有,白人凶手杀黑人是种族主义袭击,那非洲移民杀白人是不是种族主义?
一个人最诚实的一刻,往往就是他脱口而出的那一秒。
马克龙为什么这么说?
或许,那一秒里,马克龙要的,不是事实,而是叙事。
他需要法国有一条分水岭。而他站在分水岭上,身后是模糊的旧法国,面前是他亲手命名的、清晰的、可以被他定义的新时代。
他想说的话其实是:看,极右翼的种族主义意识形态正在结出果实,而我,共和国的总统,站在受害者一边。
但他的修辞机器需要一枚“首次”的钉子来挂住整幅画面。于是他顺手拿了一枚。没检查钉子下面已经挂满了东西。
政治的鲁莽,常常不是出于恶意,而是出于对复杂性的不耐烦。
而法国此刻的复杂性,恰恰最经不起这种不耐烦。

现在的法国,感觉就像是一个高压锅,随时都可能爆发。

