票选沦为投流!
作者:镇长本人
来源:大树乡谈
美国中期选举正在进行,有意思的是,这一次大家更关注选举对资本市场的影响。也可以理解,无论谁赢谁输,两党之间的摩擦只会更加剧烈,美国将进入决策更加失能的两年。 资本市场不是自媒体适合公开讨论的,自媒体对资本市场和大众投资的影响刚被国家关注,在新监管体系确立前只能搞一刀切,容易被误杀。 我更想探讨西式票选民主的颠覆,当前,传统票选民主的根基已经被刨了,选举沦落为投流砸广告,国内投流手不妨考虑应聘流量运营官,探索下职业转型。 近年来,主要经济体的政局普遍出现短期剧烈颠覆,一位胜选者,从举国支持、不可一世,到岌岌可危、打选票保卫战,不过是两三年甚至几个月而已。前者如特朗普,后者如李在明,这跟全球经济下行,大家日子不好过,需要找一个发泄的靶子有关,但关键还是互联网对票选政治的根本冲击。 票选民主适用的选民规模是有限的,很难想象10万人口以上的群体还能通过票选实行代议制民主。不过麦迪逊做了补充,他认为在一个国土广袤、选民众多的国家,仍可以实行代议制民主,就在于地广人多不容易受到单一影响,能相互制约,从而避免多数人暴政。 对麦迪逊这个说法,我持怀疑态度,不过无所谓,因为当进入移动互联网时代,这个本就牵强的理由也被推翻了,美国联邦缔造者构建国家的理论基础也被根本动摇了。 问题在于,移动互联网时代,在算法分发下,每一个人都活在自己的信息世界里,不断强化自身偏好,看待公共事务的共同前提消失了,共识也就崩了,中间选民持续萎缩。这种情况下,就产生了两个恶果: 一是作为候选人,聪明的做法不是去争取中间选民,而是想办法动员自己的基本盘更踊跃参与投票,最简单的是发表更满足基本盘的极端政治言论,大搞对立和撕裂。 二是能够保持相对理性的人群越来越少,意味着过去票选最关键的中间选民,越来越不重要,因为感性超越理性、立场超越是非。 在中间选民群体规模快速缩小的情况下,一国的政治格局自然更容易动荡,因为各自都有基本盘,胜败被更少数群体掌握。 这就跟中国粉圈打榜差不多了,什么路人缘都是扯淡,无底线迎合基本盘的一切诉求才是“正道”,票选民主越来越丧失建设性,破坏性得到空前加持。所以,美国中期选举的价值,自然更多体现在资本市场了,除此之外,还能如何呢? 美国已经很不错了,瞧瞧欧洲一大票国家,不知道的还以为要重演“八国联军侵华”呢,对欧洲还是得慢慢磨。

