川普说“太可怕了”到底指什么?
作者:肖仲华
来源:肖仲华开讲(ID:xiaozhweixin)
我连续两篇文章分析美国两党政斗背景下黄仁勋绯闻事件本身不至于搞死黄仁勋,却没有料到他本人会这么快辞职。好在我说黄仁勋有格局,有情怀,有态度,有决断得到了进一步的印证,毕竟懂得在危机面前舍身取义,不是随便谁都做得到的。
黄仁勋辞职之后,川普说“真是太可怕了!看到这种事发生真是令人痛心。”然后讲了一大堆关于川普的叔叔在麻省理工学院做教授,曾经获得美国最高科学奖的故事,然后话锋一转,说黄仁勋刚刚获得了同他叔叔一样的最高科学奖。回头,川普又在其个人社交平台上发贴说,黄仁勋非常出色,是美国最优秀的科技领袖,他辞职后,能接替他的只有一个人,那就是苹果的CEO库克。
川普讲话向来凌乱,没有头绪,需要认真梳理才能知其所言到底何意。结合川普前面针对黄仁勋绯闻事件讲过的话,大致可以理解川普所谓“太可怕”以及“令人痛心”所指为何物,也可以看出川普虽然凌乱,但并不糊涂。
川普的表层逻辑是,黄仁勋作为美国最优秀的科技领袖,不是唯一也至少是唯二。这样的人,因为一个绯闻事件就被迫辞职,这就是“太可怕”也“太令人痛心”之处。作为美国在任总统,川普当然是最了解事件真相的人。黄仁勋的事情若真是什么“间谍案”,川普就断不可能为其强硬站台。共和党在交出议会权力之前抢先对黄仁勋展开听证调查,显然也是为抢夺话语权,为保护黄仁勋争取主动。这也是我在前面讲黄仁勋应该有惊无险,不会被整死的判断依据之一。
黄仁勋这么快选择辞职,显然是不想被动卷入美国的两党争斗,成为棋子和牺牲品,同时也是为保护自己的企业免受更进一步的伤害。这一点,川普应该也是能充分理解的。川普在第一时间抛出黄仁勋的能力和贡献具有较强的不可替代性,说只有库克一人能接替其职位,也多少曝露出川普为争夺英伟达掌控权在开始主动出牌。
黄仁勋如此迅速地作出辞职决定,而且辞得彻底而干净,包括董事长、CEO以及董事身份全部辞掉,只保留了股权和股东身份,显然是看清了民主党方面所为何来。事实上,民主党政客及其掌握的主流媒体喉舌,一直在死打乱缠,穷追不舍,不断曝光黄仁勋更多的绯闻,包括英伟达医疗业务总裁金伯莉以及尚无实证的第三名英伟达员工。看这情形,难免不想起马克吐温在《竞选州长》里描述的景象:为打击政敌,可以一下子弄出 9 个不同肤色的孩子冲上去抱着对方的大腿喊爸爸。
这就是美国式民主政治的本色,为了权力争斗,不择手段。黄仁勋当然知道如果自己不妥协,后面的不断升级会有多可怕,所以他选择了退出。川普当然也看到了可怕之处,所以他也情不自禁地喊出“太可怕了!”
美国民主的可怕之处,不是竞争,而是只竞争不合作,把对方往死里搞,而且可以不择手段,更不管这个国家会否因此而洪水滔天。
关于竞争与合作,其实是西方经济学一个永恒的争议主题。市场到底要强调竞争还是合作,亚当斯密讲的是竞争必然走向合作,即所谓在“上帝之手”指引下由竞争走向合作。但残酷的现实却是,从来只有竞争,没有合作。企业间如此,国际间也一样。
这种只有竞争,没有合作的现象,当然不只表现在经济方面,政治方面更突出。你看看今天美国的一切经济和政治现象,有哪件事情不是你死我活的斗争?贸易战,科技战,金融战,有哪一样不是冲着搞死对方而来?美国两党之间的竞争与斗争,什么手段没有用过,连枪杀对手都能一再上演,还有一丝一毫的合作精神可言么?
到底是什么可怕或者太可怕,黄仁勋知道而没有讲,只是默默地辞职了。川普知道也讲出来了,但也没有讲得清楚明白。我这就帮他们讲出来吧:可怕或太可怕的,不是别的,正是美式民主政治的残酷戏码。
民主教父们总是说,民主的目标是最终实现妥协。可面对只有你死我活的斗争,没有丝毫合作的残酷现实,这些民主教父们并没有展开哪怕一丁点的反思。
民主的目标是妥协,是合作,这一点没错,可现实中为什么做不到呢?
美国人也许从来都没有认真看一眼现实世界,不知道这世界上还有一种民主叫协商民主。既然是以妥协与合作为目标,那就干脆协商着来不好么?为什么非要你死我活地一方压倒另一方?
美式民主政治,本质就是折腾政治,永无休止地折腾,一会东风压倒西风,一会又反过来,无休止地钟摆运动,却不见前行的轨迹。
黄仁勋辞职了,民主党会否善罢甘休?
当然不会。民主党要的是抢夺高科技的控制权,抢夺川普党的大金主,抢夺新兴资产阶级的钱袋子,最终要的是搞死川普及其党羽。黄仁勋只是开始,后面还有马斯克等一众科技新贵们。

