中国为何不能学“美国模式”?跟美国后果严重
中美建交时期,打开了西方市场,为改革开放创造了良好的外部环境。
进入新世纪,特别是经历了2008年美国次贷危机引发的全球金融危机之后,中国率先开启了高端制造业转型之路。
从内部来讲,美国是被资本控制的国家,从外部来说,美国目前拥有推行和勉强维持霸权的动力和目的。
首先,我们要知道的是,所有美国的资产都是利益集团控制的,不是国有的。
甚至美国联邦储备委员会都是由若干个大资本家联合发起的,他们是美国货币政策和财政政策的决策者,从这个角度上讲,美国政府都是在为资本打工的。
因此,美国跨国公司实际上垄断金融、科技产业,甚至控制着国家政治、政权。
其次,由于上述原因,导致美国社会普遍崇尚“唯资本论”,越有钱的人越具有投资的资本,其金融控制力越强,也就越容易获利。
于是导致全社会进入到“资本控制下的自力更生”阶段。
再次,由于资本控制下的美国社会普遍实行“自主”原则,导致人们产生了绝对的狭隘自由主义。民众表面上权利平等,但是实际上没有资本支撑的权利在美国不算是可以兑现的权利。
即便被美国政府当作“民主炫耀资本”的普选制度,从本质上讲,也是不平等的:一方面,在参选人取舍上,资本决定,没有大资本家的支持,候选人的选举参与权都没有;
另一方面,选举制度改革后,民众只对州级候选人负责,而无法直接投票选出总统。
此外,每个州选票的权重也不一样,都跟资本挂钩,这就是为什么特朗普拿下的州的数量远超拜登,却最后失去了总统宝座的原因。
由于狭隘的自由主义普遍存在,导致民众人人自危,于是枪支犯罪、阻碍税费改革等不法行为越来越多,最终美国社会开始撕裂,走向极端化。
最后,对外方面,我们看到,美国始终不肯放弃自己的“世界警察”位置,并持续对外推行霸权主义,这不仅与国家利益相关联,更与美国社会运行规律有关。
由于国内资本大量聚集,实体经济缺乏,所以资本没有落地的机会,或者说机会很少,而脱离了实体经济,想要实现稳健的经济增长是不可能的。
于是,美国就需要将自己过剩的金融产能转移出去,通过美国的特殊地位,以及美国在国际贸易中的特殊地位,美国政府可以投资任何国家的任何开放项目,从而让资金流动起来,在控制别国经济的同时,自己获利。
与此同时,美联储作为政府的强有力支撑,通过对汇率、存款准备金、债券等的调整,引导资金在关键时刻回归美国本土,防止通货膨胀和通货紧缩的发生。
更为重要的是,由于历史的原因,美国文化底蕴较浅,于是,美国开始对外推广自己的文化、价值观,并在此基础上搞政治认同,也就是我们所说的“选边站”。
通过给对手“下定义”“贴标签”,强制将其捆绑在自己周围,在平时,可以肆意“薅羊毛”。在关键时刻,可以让他们当美国的“肉盾”。
二、中国特色社会主义中的“特色”含义
中国与美国的社会运行模式和国家发展道路完全不同,中国的核心要素是国有化、集体主义。
也就是说,中国政府在任何政策的制定上,要首先考虑最广大人民群众的根本利益。
首先,要始终把三农放在中心位置。现如今,我们常说中国工业体系非常完善,具有强大的工业基础和制造能力。
但是,大家往往忽视了一个问题,中国工业化是如何走到今天的?中国想要实现工业化,必须走向农业规模化经营。
我们常说,“农民”是农业生产从事者,但实际上,“农民”是百业生产从事者,各行各业中都有他们的身影,他们为中国工业化做出了突出的贡献。而且,这些贡献不仅过去在做,未来也一样会做。
如今,中国在产能方面也面临着诸多困难,我们的部分产能也处于过剩状态,外部投资环境变化,导致循环不畅,同样影响着中国经济发展。这就是为什么我们要构建内循环体系的重要原因。
但是,城市投资向着高风险、中收益方向发展,对外资和内资的吸引力缓慢下降,所以,大家更多地将目光转向了农村。
由于此前,中国政府在发展乡村经济方面,投入了很多资金,特别是进行了很多基建工程的投资,因此,农村发展潜力巨大。
而且,中国政府对未来投资方向的定位,即环保领域,与农村的“青山绿水”工程一一相对,可以说是资本最佳投资地。
只要中国农村建设搞起来了,农业实现了规模化经营,那么市场就会盘活新的增长点。
其次,必须要构建市场监管体系。除了农村、农业之外,中国特色的另一个具体表现就是构建完备的市场监管体系。
在“有形的手”和“无形的手”相互交融的过程中,资源分配朝着更加公平、合理的方向发展,这样,中国就可以实现“先富带动后富,最终走向共同富裕”的目标。
众所周知,国际资本一定都是排斥实体化的,并且注重金融化。而金融资本主导下的全球化的内生矛盾常常被转嫁出去,这种“趋利避害”是资本家的本性。
特别是当金融危机发生时,各国大量实体倒闭,这会对国家经济带来严重威胁。例如:在2008年次贷危机爆发后,美国兄弟银行宣布破产,引发了全球金融危机。
市场具有随机性,容易受到资本控制,而中国的经济发展离不开实体经济,如果放任市场不管,完全不去人为调控,最终国家经济将会被跨国大公司垄断,从而走向崩溃的边缘。
为了防止这种情况发生,中国在重大涉及民生领域和国家安全领域的实体方面,实行国有制。
这里可以为大家举一个例子,“工农商建”四大国有银行,国家出资占比80%,如果发生危机,这些银行不可能倒闭。
因此,其对外的所有储蓄、借贷等业务都不会受到影响,基于此,与其有合作关系的各个项目也依然得以顺利推进,社会生产生活秩序保持稳定状态。
这就是国有制的好处,也是中国特色中的重要内容。实际上,亚洲金融危机和2008年全球金融危机中国都是凭借此而化险为夷的。
最后,必须坚定推行全球化。中国是全球化中的重要成员,在为全球各国提供物美价廉的商品、丰富全球产业链的同时,也享受了全球化的红利。
现如今,中国是世界第一大出口国,也是第一大利用外资国,因此,政治多极化、经济全球化对我们有着至关重要的作用。
无论哪个国家,逆潮流而动,想要推动逆全球化,中国都一定要坚决反对。中国制造业在全球产业中的特殊地位,如果中国失去了全球市场,将会影响实体经济发展,减缓中国整体发展速度。
三、中国要走自我发展道路
中美各自发展的道路、模式、目的、利益不尽相同,所以中国万万不能跟着美国的节奏,一定要走出一条自我发展的道路来,特别是,中国不能搞美国的政治认同那一套。
当全球化进程停滞,甚至倒退的时候,各国普遍就会选择有利于本国经济发展的道路,并基于此在对外关系中,越来越极端化,由此,整个国际社会将会处于更加动荡的状态之中。
选边站,是美国最后的遏华手段,如果中国能够凭借强大的工业能力,扩大自己的朋友圈,最终在国力上彻底超越美国,那么,中国就会是最后的赢家。此外,中国在其他方面不能跟着美国走的重要原因有以下几点:
首先,中美两国制度不同。美国施行的是极端化的资本主义制度,也就是我们说的“唯资本论”,而中国实行的是科学社会主义制度。
由于制度不同,两国在经济运行模式上不同,美国的那套手段和方法对中国并不管用,而且还有可能会给中国的经济发展带来负面影响。
其次,中美两国国情不同。美国不仅具有霸权的意愿,也有霸权的实力。美元是美国霸权的根基。
而且,即便中国想要走美国的经济霸权道路,世界各国也不会再次上当。
因此,中国只能通过国家实力和影响力为人民币赋值,让各国通过贸易来强化对人民币的信任,从而维持国际贸易的长期稳定性。
此外,中国人口规模大、城镇化水平有待提高,虽然中产阶级人口数量位居世界第一,但是人均GDP依然处于中下水平,因此中国需要集中精力,搞好国内经济建设。
再次,中美两国价值观不同。美国寻求扩张、霸权,中国寻求和平、合作。因此,美国建立了盟友体系,为自己铸造“铜墙铁壁”。但是,中国要看到,这种体系有其巨大的弊端,蕴藏着巨大危机。
一方面,在自身实力较强的时候,盟友可能会“飘”,有可能因为某件非常小的事情,与其他国家发生战争,从而把自己拉下水;
另一方面,当自己真的有事的时候,盟友很可能处于保护自身利益的目的,而拒绝提供帮助。
此外,当自身实力较弱的时候,盟友是否还能够对自己“言听计从”,恐怕要打一个大大的问号。
最后,中美两国历史实践不同。美国的历史实践经验告诉他“战争和强硬姿态,能够高效地解决一切问题”,因此对内,美国采取强权政治,用暴力和欺骗凝聚民心,对外,美国采取霸权,用武力“统治”世界。
而中国则不同,历史上中国从没有主动侵占别国领土,社会结构也稳定。
我们可以设想一下,如果中国跟着美国搞所谓的“自由资本主义”,搞狭义的政治认同,那么一方面,中国在广大的第三世界国家心目中的威信就会急剧下降,在本身无法左右国际秩序和规则的情况下,西方国家必定也不会同情中国,最终中国将会真的被世界孤立。
这样一来,外部资源彻底断裂,国家发展将会面临严重困难。另一方面,狭义的政治认同这一套是冷战思维下的产物,脱离了时代的主题。
我们不能跟着美国走,一定要坚持走符合本国国情的自主发展道路。