连横欧洲，是收复台湾之前，中国要完成的最后一块拼图！

来源：良文师（ID：fcd101）

收复台湾需做的准备工作，即我所说的八块拼图，其中国内和国际各占四块。

大家知道，近日我们的王毅外长出访了欧洲五国，这是在当前国际形势不确定因素上升背景下，中国同欧洲国家的一次非常重要的战略沟通。

从结果上来看，中欧双方达成了三点重要共识：

一是要坚持多边主义，抵制单边主义行径。认为中欧要坚决捍卫多边主义，遵守多边协议，强化多边机构。

二是要加强团结合作，反对分裂“脱钩”。双方共同抵制煽动分裂、“脱钩”和对抗的逆流，避免世界重回“丛林法则”。

三是要维护中欧关系大局，妥善管控分歧。

从结果上来看卓有成效，但其实过程充满了艰辛和曲折。这个问题我们放到后面讲，现在先说八块拼图的问题。

国内的四块拼图，是：统一思想、充分备战、粮食安全、和内外双循环。

与之对应的，国际四拼图则为：舆论争夺、稳住周边、能源保障、以及纵俄联欧。

直白地说，就是从思想上、军事上、经济上、舆论上、粮食和能源安全上、周边及国际关系上，都做好充分准备和协调，既要确保众志成城、万众一心，在思想上不陷入内耗，同时又要有精准的军事方案和各种意外备案，此外还要做好与美国彻底脱钩、甚至爆发热战的准备，以及因此引发的其他国家选边站队、趁火打劫（北约或五眼联盟）或可能的地缘冲突（比如阿三浑水摸鱼之类）。

有的人可能一看头就大了，脑瓜子嗡嗡响，大呼“这太难了”。

我想说，难与不难，是一个相对的概念，再难能比当年抗美援朝还难？

当年新中国是真正的一穷二白，跟欧美之间的差距可谓天壤之别，就是那种极端的敌我对比之下，中国把以美国为首的17国联军打到不得不坐到了谈判桌上讲和，这个难不难？再往前说，长征难不难？

难与不难，要看你想要什么，或者说，你的宿命是什么。

目前的世界，正经历着百年未有之大变局，国际格局正在经历前所未有的深刻变革，且这种变革为重构全球治理体系提供了极其难得的历史机遇。

这是历史给中国的机会，也是中国通过几代人的努力自己拼来的机会，我们一直讲中国复兴，复兴什么呢？复兴的是华夏的文明、富强和荣耀。

欲戴王冠，必承其重。

如果你的目标是星辰大海，是光荣和梦想，那么苦难和斗争注定无法避免，多大的荣耀匹配多大的困难，你渴望的必须能配得上你的苦难方可。

自古英雄多磨难，梅花香自苦寒来。

统一思想难不难？很难，无论历史的契机多么宝贵，总有各种各样的声音，和千万种反对的理由出现，这其中大致分为四类人：有真正因认知不同的理性异见者，有单纯因为爱好和平、不愿战争的朴素思想者，有懦弱的怯战者，还有一些是感觉收不收复无所谓的对台湾重要性认知的极端缺乏者。

不同思想的出发点，本质上是因为每个人的利益诉求不同，看问题的立场不同，得出的结论自然也就不同。

三国时期，面对曹操号称80万众的强大北方军团，东吴集团里以张昭为首的投降派，力主孙权降曹，反倒是平时沉默低调的鲁肃，提醒孙权说，倘若投降，我们这些人照样还有得官做，主公你怎么办呢？

说到底，张昭们、包括后来的汪精卫、胡适们，他们本质上是在大是大非面前，把个人私利放在了家国利益之上，只求保住自己那一亩三分地的安逸小日子，殊不知覆巢之下安有完卵。

无论中美博弈，还是台湾问题，这都是没得选的单项命题，心存幻想，只会越来越被动，最终万劫不复。

在认知问题上一个典型的负面代表，就是“世界公民”胡适。

1962年2月24日，胡适在演讲中因心脏病发突然跌倒，不治逝世。蒋介石曾在当天日记中写道：胡适之死，在革命事业与民族复兴的建国思想言，乃除了障碍也。

由此可以看出，蒋对胡适这种“世界公民”有多么的不满。

所谓世界公民，就是没有什么民族认同和家国情怀，不关心国家和同胞死活，打起仗来大不了自己一走了之，去外国继续逍遥度日那种人。

胡适可以看作是那个时代的顶尖公知（兼买办）代表，100年前的上海，新潮和时髦的程度直追巴黎，名媛们用着香奈儿香水，看着跟西方同步的电影，胡适、张爱玲们是那个时代精致的利己主义者的代表，跟整个时代充满了违和感。

胡适对本土文化充满了自卑，极度崇尚西方，所谓屁股决定脑袋，这样一个人担任驻美大使，虽然表面上看起来马不停蹄地游走和演讲，但除了为自己拿了足足30多个荣誉博士学位之外，基本没取得什么实际性成绩。

蒋介石对胡适在日美谈判过程中表现出的软弱极为不满，1942年10月13日，蒋介石在日记《上星期反省录》中对胡适作出“毫无贡献”的评价，他说:胡适乃今日文士名流之典型，而其患得患失之结果，不惜借外国之势力，以自固其地位，甚至损害国家威信而亦在所不惜。彼使美四年，除为其个人谋得名誉博士十余位以外，对于国家与战事毫无贡献，甚至不肯说话，恐其获罪于美国，而外间犹谓美国之不敢与日本妥协，终至决裂者，是其之功，则此次废除不平等条约以前，如其尚未撤换，则其功更大，而政府令撤更为难矣！

这就是蒋介石对胡适外交生涯所作的结论，说白了就是：KPI为负，沽名钓誉的软骨头一个。

拥有一大堆高知的国民政府，始终没能形成向心力，反观延安的精神面貌，就知道统一思想有多重要。

对台问题上，如果统一思想这关捋不清，将后患无穷。

要统一思想，就要对症下药，对认知缺乏者，讲清楚收复台湾的重要性以及现在面临的历史契机；对怯战者，讲清楚中美在近海开战的军事实力对比，该补课的补课，该壮胆的壮胆，才能逐渐达成认知一致。

台湾为什么必须收复？

从性质上讲，关乎国家主权统一，容不得半分妥协。

从战略上讲，台湾是中国打破美国第一岛链封锁，反制美国在西太平洋封锁、以及遏制日本的兵家必争之地。简单地说，丢了台湾，就相当于丢了沿海海防，中国自北向南沿海200公里以内、集中了全国41%人口和50%大中城市的沿海地带，失去了有效海防，那将何其恐怖？

台湾在中国手里还是依附于美国，对中美两国来说，是完全冰火两重天的局面，美国五星上将麦克阿瑟曾说过：在任何情况下，台湾都不能落入共产党之手，这可能迫使我们的西部边界后退到加利福尼亚、俄勒冈和华盛顿州的海岸，其结果是美国在西太平洋的防御圈有崩溃的危险。

思想统一了，其次是舆论，包括对内舆论、对台舆论以及占领国际舆论的至高点。

对内舆论本身也是统一思想的一部分，即一方面，让民众知道为什么目前是百年不遇之历史契机、为什么必须要武统、以及不要过分紧张、不要盲目恐美。

美国处心积虑对付中国，本质上是因为中国真正崛起和强大了，你强大才会被针对，被针对是对你崛起的最好肯定。

就像有个段子说的：为何美国要遏制中国的崛起，而不遏制印度崛起？这就跟美国为何敢打伊拉克而不敢打俄罗斯一样的道理，因为俄罗斯是真有核武器。

当美国说你有威胁的时候，你最好真的有威胁，否则可能将分分钟面临一管洗衣粉引发的血案。

目前中国的战力，虽跟美国仍有差距，但足以自保和打赢本土近海战争。

人因未知而恐惧，给他把力量对比讲清楚，大多数只希望维持现状过踏实日子的群体们心里就踏实了。

对台舆论则是动用一切宣传工具，跟台湾的普通民众沟通，无论他们是希望回归也好，还是台独份子也罢，至少让他们知道我们是不得已，而且我们是只针对分裂份子而不是普通民众。

但说到底，每个人终究都要对自己的选择负责，他们选出来的地区领导人，如果犯了历史性错误，那也是他们的责任。

总而言之，对普通台湾民众，尽量广泛地团结和争取，把武统的不得已交代清楚，把大是大非的道理讲清楚，也把未来的愿景传达到。

国际舆论方面，则更是必须占领的至高点。

可以想象，一旦武统，美国为首的五眼联盟和西方阵营，将对中国发起怎样的舆论风暴和经济制裁甚至武装干涉，把这一切都想清楚，做好充分准备和预案则不足为虑，俄罗斯夺回克里米亚六年，什么制裁都经历了，俄罗斯不也没死？虽然过了几年勒紧裤腰带的日子，但照样还是生龙活虎。

制裁你、和跟你玩命，是两个概念。

就算没有台湾问题，随着中国的崛起，美国照样要制裁我们，苏联和日本的前车之鉴摆在那里。

但美国绝对不会为了克里米亚跟俄罗斯拼命，同样也不会为了台湾跟中国拼命，台湾问题，充其量可以成为美国跟中国全面脱钩、拉上西方阵营制裁中国的导火索而已。

这就引出了我们接下来要说的问题，中国的合纵和连横。

战国时期，公孙衍和苏秦曾经联合“天下之士合纵相聚于赵而欲攻秦”。

秦在西方，六国在东方，六国土地南北相连，故称合纵；后秦国自西向东横向与各诸侯结交，乃称“连横”。

今日之天下，是以中美博弈为主旋律、多边发展为大方向的时代，作为舞台上的焦点中美双方，其实都在积极合纵和连横。

未来10年，将是以中国为首的六脉神剑集团跟以美国为首的五眼联盟团伙之间对世界话事权的争夺。

美国是一家银行，也是一个宿体，供其背后的宿主寄生用的，这就可以解释为何五眼联盟会是目前这五个国家：美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰。

五眼联盟本质上其实是昂撒和犹太的主宰们在昂撒人种体系区域内的风险管理，将其财富、产业、家族、亲人等等资源，进行风险分散布局，从而避免一旦发生战争时，家族势力被一波核战争直接彻底灭绝。

作为对五眼联盟的抗衡，中国也在打造自己的合纵连横，我称之为六脉神剑，用以跟美国分庭抗礼。

我说的六脉神剑里并没有欧洲，不是欧洲不重要，而是欧洲尤其是北约作为历史上美国曾经的亲密盟友，虽然现在欧美关系有了裂隙，并且对中国有很强的利益诉求，但还没到可以立刻结成亲密同盟的地步，但中欧连横、各取所需会是未来的趋势。

欧洲跟美国的渊源太深了，亲美势力规模十分庞大，这点从本次王毅外长访欧过程中遇到的层层的阻力便可见一斑。

所到之处，往往伴随着所在国的亲美势力，做出种种对中国不利的发声，外长的欧洲之旅绝非一帆风顺，中途更是经历了印度犯境、捷克议长防台等添堵事件，这从侧面上既反映了美国对欧洲的压力，也反映了美国及一些其他国家对中欧走近的焦虑。

比如喜欢浑水摸鱼的阿三，不失时机地跳出来捣乱，一是迎合美国，二是给中欧之间的交流添堵，三是继续转移其国内矛盾，毕竟印度国内的疫情控制已经到了连最佛系的印度人都坐不住了的地步，本来印度政府还寄希望于掩盖疫情惨状以瞒天过海，但悲催无比的是，就在这种关键的节骨眼上，印度的前总统穆吉克竟然死了！

而且地球人都知道他因何而死，因为8月10号那天穆吉克曾在社交媒体上自己爆出了他确诊了新冠肺炎的消息！

连前总统都死于疫情，叫整个社会怎能不恐慌？

毕竟，放眼整个国家，有几个人能比前总统的医疗待遇更好？

所以阿三趁中方访欧之际跳出来制造点紧张空气，也就不足为奇。

正因有诸多困难，所以本次中欧达成的三点共识就显得格外不易，工作总要有人做，路总要一步一步地趟出来，只要战略方针对路，哪怕日拱一卒，也终将水滴石穿。

欧洲，目前的处境非常困难，随着全球经济的萎靡和美国国力的剧烈衰退，以及美国利用美元在全世界薅羊毛与日俱增的肆无忌惮，欧洲和美国之间的罅隙越来越大。

经济的疲软、MSL势力对欧洲的蚕食、以及欧盟本身之间风雨飘摇的脆弱关系，使得欧洲如同一个病入膏肓的耄耋老朽，颤颤巍巍地将目光投向了年富力强的中国身上，对欧洲、尤其是法德两国来说，他们心里十分清楚，跟着年富力强的猛男搭班子干活儿，不断省劲儿，而且还能吃饱饭。

德国的前外长约施卡·菲舍尔日前发表了一篇意味深长的文章，我摘取其中几个重点，从中可以看出以部分德国政治家为代表的欧洲部分政客对中国态度的改变，节选有点长，嫌麻烦的朋友可以直接略过。

约施卡·菲舍尔说：

“西方领导人一直认为，现代化和经济发展将使中国最终拥抱西方民主、人权和法治。他们错了。中国共产党已经演化出一种新型的混合发展模式。到目前为止，这种做法非常成功。

就在一代人之前，中国还是一个科技落后的国家。今天，中国在许多定义21世纪的关键领域——数字化、人工智能、量子和超级计算机——都处于全球领先地位。

随着中国准备在许多领域将美国甩在后面，它成为所有重要指标的领先经济体只是时间问题。

自工业化开始以来，西方就有效地垄断了全球权力。但现在，一个亚洲大国将很快结束我们所熟悉的西方霸权。

不管11月大选后特朗普是否留任，西方所受到的挑战越来越大，这一情况将长期存在。

2008年的全球金融危机对改变中国和全球对美国模式的看法起到了至关重要的作用。突然之间，西方的弱点暴露无遗，大家看得清清楚楚。

而现在，新冠肺炎危机进一步暴露了美国的弱点和国内的薄弱处。美国应对疫情不知所措，这将有力地强化2008年危机给全球留下的印象。

西方必须摆脱对中国的幻想——无论是基于战略天真的幻想，还是基于过去那种强权政治的幻想。

西方国家也应放弃自以为可以推动、强迫或劝诱中国成为自己那样“民主国家”的想法。这意味着要在磕头和对抗之间找到一条道路，以西方的价值观和利益为导向。

西方必须按照“中国是什么就是什么”的原则，找到与中国共处的方式。”

欧洲对中国的利益需求，决定了中国连横欧洲的可能性，稳住欧洲尤其是北约，这对中国的武统台湾大计极其重要。

再说说稳住周边的问题，教员曾教导我们，要集中优势兵力，教员还教导我们，要抓主要矛盾，今天无论中国还是美国，都不具备同时两线开战的能力。

对中国来说，在南海问题、中印边境冲突、台湾问题当中，最主要的矛盾无疑是台湾问题。

南海，再过一百年也还是会有问题，以中国领土最南端的曾母暗沙为例，距离广东1900公里，但距离马来西亚的亚西暗沙(Tanjong Payong)北边只有约50公里，距印尼的纳土纳群岛(Natuna)东方约400公里，可以说就在他们的家门口，类似这种地方，短时间内它会消停吗？

而且，台湾问题一日不解决，南海问题、钓鱼岛等问题也始终会受到牵制。

武统台湾，除了美国，最不情愿的应该就是日本，台湾地处西太平洋南北航线要冲的地缘位置，是日本进入大洋深处的踏脚石，被日本视为海上生命线。

日本围绕台湾海峡进行了周密军事部署，所以武统台湾的备战计划之中必须要考虑到日本因素。

目前来看，在中美西太平洋激烈军事博弈的背景之下，安倍的辞职，是面对美国想在日本部署中导的压力下，因不想卷入中美军事冲突的托病请辞，以个人的政治生涯为代价为日本换取观望和决策的时间。

目前看，如果川普政府连任，安倍真的正式退出政坛，那么日本的继任者，是否有能力延续安倍强大的在中美之间搞平衡术的能力，则十分关键。

中日之间虽有冲突，但更有共同利益，而且对日本来说，想要有朝一日摆脱美国奴役，真正实现国家正常化，中国的崛起，将是日本唯一的机会，中国才是日本未来现实正常化的唯一希望。

除了稳住日本，还有印度，所以现在还不是收拾阿三的时候，以阿三的尿性，中国如果东部无战事，他也也不敢在边境掀起太大的波澜，但如果武统台湾，则要有做好其浑水摸鱼的预案。说到底，最好的办法还是确保对台闪电武统，速战速决。

最后说说粮食安全、内外双循环以及能源保障。

粮食方面，虽然中国是粮食进口国，并且是美国大豆的最大进口国，但三大主粮基本可以保障自给，支撑台海战争并无问题，需要严肃对待的是武统之后，面对可能接踵而至的中美脱钩以及亲美阵营发起的制裁问题。

内外双循环，则是今年政治局会议之后被反复提到的新发展格局，即：加快形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。

一方面做大做强内需，另一方面构建生产、分配、流通、消费相贯通的完整内需体系，把“大市场”转变成“强市场”，促进有效需求持续升级。

双循环做起来，就能耗得起，而且一定能耗得赢。

关于能源保障问题，随着我们跟伊朗的深度合作、在中东话语权的增强，以及在巴基斯坦瓜达尔港的投入使用，其局面类似粮食问题，都是支撑短期战争无虞，但需做好长期搏杀和有可能出现的未来长期对耗的预案准备。

最后总结一下：

收复台湾的四个重点是：前期准备、何时打、怎么打、如何治理。

武统需完成的八块拼图是：统一思想、充分备战、粮食安全、内外循环、舆论争夺、稳住周边、能源保障、纵俄联欧。