-
- 马部长该怎么精兵简政？
- 作者：李大闲人来源：地安门外一闲人（ID：damyyxr）美国大量的中产都在服务业就业，但服务业的过度繁荣却远远超过了美国自身生产制造体系的需求。过量的服务行业不但提升不了生产效率，还大大增加了国民日常生活的成本，成为趴在国民经济体上吸血的吸血鬼行业。所以美国尽管人均GDP非常高，但动不动就遇到天价医疗费、律师费，普通人当然存不下钱。以医药产业为例，美国私人医疗系统使用的经济资源比例最高，每年GDP的15%都被用于医疗支出。天量医药费背后是堂而皇之的制度腐败。尽管美国实行医药分家，拥有多达五部以上的关于医...
-
- 中国，该怎么应对特朗普2.0！
- 文章经授权转载自 牛弹琴（ID：bullpiano）作者：牛弹琴特朗普又回来了。有些朋友可能比较紧张，我们见识了特朗普1.0的疯狂，特朗普2.0该怎么办？我总觉得，冷静就好。特朗普时常对中国放出狠话，比如，对中国商品加征60%关税，绞杀中国高科技企业等等。但也不是没有好的一面。比如，对TikTok就不是坏消息，他说过不赞成封杀TikTok；台独分子很紧张，特朗普那可真是六亲不认。当然，有些狠话，我们还要看到，不过是竞选语言。美国有句俗话，世界上最不能相信的，就是一个男人在婚前以及一个政客在选前的承诺。更何...
-
- 中国该怎么走向世界？
- 作者：猫哥本文由公众号猫哥的视界（ID：maogeshijue）授权转载。最近一两年，中国产业升级刚刚有了一点起色——比如我们新能源汽车，去年出口全球排名第一。然后国外就纷纷对我们新能源汽车竖起关税壁垒，一开始是老美，然后是欧洲，现在连俄罗斯、土耳其、巴西、泰国也纷纷对我们新能源汽车加征额外关税。印尼最激进，前段时间甚至放出风声要对中国商品加征200%关税。对于目前外部环境这种逆全球化的趋势，以制造业立国并且产能是按照全球配置的中国该怎么办？网上有人提出，要搞执剑经商。这是效仿19世纪帝国主义模式，是没有...
-
- 今天，我们到底该怎么看待"资本家”？
- 作者： 明叔来源公众号：明叔杂谈微信ID：laomingdashu1）前几天，有朋友问：“在今天的中国，我们到底该怎么看待资本和资本家？”对于“资本”，在今天的中国，已经没有什么争议了，它包括国有资本、民营（私人）资本和境外资本等，是社会主义市场经济的重要生产要素，它本身没有好坏之分。但是，对于“资本家”这个说法，是有一定的争议的。争议的根源就在于，“资本家”不仅仅是一个技术性名词——指那些占有资本的人，“资本家”更是一个带有很深意识形态色彩的词语，在普通人的脑海里，“资本家”往往与“剥削”“压榨”，甚至...
-
- 今天，我们到底该怎么看待"资本家”？
- 作者： 明叔来源公众号：明叔杂谈微信ID：laomingdashu1）前几天，有朋友问：“在今天的中国，我们到底该怎么看待资本和资本家？”对于“资本”，在今天的中国，已经没有什么争议了，它包括国有资本、民营（私人）资本和境外资本等，是社会主义市场经济的重要生产要素，它本身没有好坏之分。但是，对于“资本家”这个说法，是有一定的争议的。争议的根源就在于，“资本家”不仅仅是一个技术性名词——指那些占有资本的人，“资本家”更是一个带有很深意识形态色彩的词语，在普通人的脑海里，“资本家”往往与“剥削”“压榨”，甚至...
-
- 今天，我们到底该怎么看待"资本家”？
- 作者： 明叔来源公众号：明叔杂谈微信ID：laomingdashu1）前几天，有朋友问：“在今天的中国，我们到底该怎么看待资本和资本家？”对于“资本”，在今天的中国，已经没有什么争议了，它包括国有资本、民营（私人）资本和境外资本等，是社会主义市场经济的重要生产要素，它本身没有好坏之分。但是，对于“资本家”这个说法，是有一定的争议的。争议的根源就在于，“资本家”不仅仅是一个技术性名词——指那些占有资本的人，“资本家”更是一个带有很深意识形态色彩的词语，在普通人的脑海里，“资本家”往往与“剥削”“压榨”，甚至...
-
- 今天，我们到底该怎么看待"资本家”？
- 作者： 明叔来源公众号：明叔杂谈微信ID：laomingdashu1）前几天，有朋友问：“在今天的中国，我们到底该怎么看待资本和资本家？”对于“资本”，在今天的中国，已经没有什么争议了，它包括国有资本、民营（私人）资本和境外资本等，是社会主义市场经济的重要生产要素，它本身没有好坏之分。但是，对于“资本家”这个说法，是有一定的争议的。争议的根源就在于，“资本家”不仅仅是一个技术性名词——指那些占有资本的人，“资本家”更是一个带有很深意识形态色彩的词语，在普通人的脑海里，“资本家”往往与“剥削”“压榨”，甚至...
-
- 今天，我们到底该怎么看待"资本家”？
- 作者： 明叔来源公众号：明叔杂谈微信ID：laomingdashu1）前几天，有朋友问：“在今天的中国，我们到底该怎么看待资本和资本家？”对于“资本”，在今天的中国，已经没有什么争议了，它包括国有资本、民营（私人）资本和境外资本等，是社会主义市场经济的重要生产要素，它本身没有好坏之分。但是，对于“资本家”这个说法，是有一定的争议的。争议的根源就在于，“资本家”不仅仅是一个技术性名词——指那些占有资本的人，“资本家”更是一个带有很深意识形态色彩的词语，在普通人的脑海里，“资本家”往往与“剥削”“压榨”，甚至...
-
- 今天，我们到底该怎么看待"资本家”？
- 作者： 明叔来源公众号：明叔杂谈微信ID：laomingdashu1）前几天，有朋友问：“在今天的中国，我们到底该怎么看待资本和资本家？”对于“资本”，在今天的中国，已经没有什么争议了，它包括国有资本、民营（私人）资本和境外资本等，是社会主义市场经济的重要生产要素，它本身没有好坏之分。但是，对于“资本家”这个说法，是有一定的争议的。争议的根源就在于，“资本家”不仅仅是一个技术性名词——指那些占有资本的人，“资本家”更是一个带有很深意识形态色彩的词语，在普通人的脑海里，“资本家”往往与“剥削”“压榨”，甚至...
-
- 今天，我们到底该怎么看待"资本家”？
- 作者： 明叔来源公众号：明叔杂谈微信ID：laomingdashu1）前几天，有朋友问：“在今天的中国，我们到底该怎么看待资本和资本家？”对于“资本”，在今天的中国，已经没有什么争议了，它包括国有资本、民营（私人）资本和境外资本等，是社会主义市场经济的重要生产要素，它本身没有好坏之分。但是，对于“资本家”这个说法，是有一定的争议的。争议的根源就在于，“资本家”不仅仅是一个技术性名词——指那些占有资本的人，“资本家”更是一个带有很深意识形态色彩的词语，在普通人的脑海里，“资本家”往往与“剥削”“压榨”，甚至...
-
- 今天，我们到底该怎么看待"资本家”？
- 作者： 明叔来源公众号：明叔杂谈微信ID：laomingdashu1）前几天，有朋友问：“在今天的中国，我们到底该怎么看待资本和资本家？”对于“资本”，在今天的中国，已经没有什么争议了，它包括国有资本、民营（私人）资本和境外资本等，是社会主义市场经济的重要生产要素，它本身没有好坏之分。但是，对于“资本家”这个说法，是有一定的争议的。争议的根源就在于，“资本家”不仅仅是一个技术性名词——指那些占有资本的人，“资本家”更是一个带有很深意识形态色彩的词语，在普通人的脑海里，“资本家”往往与“剥削”“压榨”，甚至...
-
- 今天，我们到底该怎么看待"资本家”？
- 作者： 明叔来源公众号：明叔杂谈微信ID：laomingdashu1）前几天，有朋友问：“在今天的中国，我们到底该怎么看待资本和资本家？”对于“资本”，在今天的中国，已经没有什么争议了，它包括国有资本、民营（私人）资本和境外资本等，是社会主义市场经济的重要生产要素，它本身没有好坏之分。但是，对于“资本家”这个说法，是有一定的争议的。争议的根源就在于，“资本家”不仅仅是一个技术性名词——指那些占有资本的人，“资本家”更是一个带有很深意识形态色彩的词语，在普通人的脑海里，“资本家”往往与“剥削”“压榨”，甚至...
-
- 今天，我们到底该怎么看待"资本家”？
- 作者： 明叔来源公众号：明叔杂谈微信ID：laomingdashu1）前几天，有朋友问：“在今天的中国，我们到底该怎么看待资本和资本家？”对于“资本”，在今天的中国，已经没有什么争议了，它包括国有资本、民营（私人）资本和境外资本等，是社会主义市场经济的重要生产要素，它本身没有好坏之分。但是，对于“资本家”这个说法，是有一定的争议的。争议的根源就在于，“资本家”不仅仅是一个技术性名词——指那些占有资本的人，“资本家”更是一个带有很深意识形态色彩的词语，在普通人的脑海里，“资本家”往往与“剥削”“压榨”，甚至...
-
- 今天，我们到底该怎么看待"资本家”？
- 作者： 明叔来源公众号：明叔杂谈微信ID：laomingdashu1）前几天，有朋友问：“在今天的中国，我们到底该怎么看待资本和资本家？”对于“资本”，在今天的中国，已经没有什么争议了，它包括国有资本、民营（私人）资本和境外资本等，是社会主义市场经济的重要生产要素，它本身没有好坏之分。但是，对于“资本家”这个说法，是有一定的争议的。争议的根源就在于，“资本家”不仅仅是一个技术性名词——指那些占有资本的人，“资本家”更是一个带有很深意识形态色彩的词语，在普通人的脑海里，“资本家”往往与“剥削”“压榨”，甚至...
-
- 今天，我们到底该怎么看待"资本家”？
- 作者： 明叔来源公众号：明叔杂谈微信ID：laomingdashu1）前几天，有朋友问：“在今天的中国，我们到底该怎么看待资本和资本家？”对于“资本”，在今天的中国，已经没有什么争议了，它包括国有资本、民营（私人）资本和境外资本等，是社会主义市场经济的重要生产要素，它本身没有好坏之分。但是，对于“资本家”这个说法，是有一定的争议的。争议的根源就在于，“资本家”不仅仅是一个技术性名词——指那些占有资本的人，“资本家”更是一个带有很深意识形态色彩的词语，在普通人的脑海里，“资本家”往往与“剥削”“压榨”，甚至...
资讯参考，东方金报
