孙锡良：诺奖与滥奖
本来，拿不到诺奖，也不会是塌天的大事，搞不了原创，那咱就做后创，后创创不了，至少也可以做跟踪。现在的问题是什么呢？是把诺奖当吊颈绳，不吊死自己不罢休，对部分管理者而言，泼冷水已经不管用了。
国民表现呢？比学者更失理智，不光是为得不到奖发泄情绪，还要把自己愚蠢的一面亮相给世界。化学奖一公布出来，发现其中有个日本人，中国网友的留言是从头酸到脚，说日本人跟西方关系好，所以日本人得诺奖较多，说中国比日本的锂电池做得好很多，凭什么是日本人拿诺奖？把无知当自信发展到这种地步，国人科学素养的外在形象会好？
象往年一样，为了安慰自己，网络上还是有大量“爱国青年”不忘继续以古代“四大发明”为自豪，仍然不忘袁隆平先生的杂交水稻。有网友讲，如果袁隆平先生申请了杂交水稻专利，全世界都离不开中国，任何诺奖都比不上袁先生的水稻。
如果不提日本人靠关系拿诺奖，我倒不想写什么东
在国家面临内外矛盾十分尖锐的困难形势之下，党和政府仍然对科教事业给予了高度重视，对科研工作者给予了莫大的关怀，科研经费逐年增长。这是中国创新的希望，也是中华民族的希望。
然而，我又不得不讲，教育科研领域存在的问题十分严重，尤其是科研奖励机制存在重大弊病。每年的科技大会，奖励人数之多、成果之多、领域之多，世所罕见，要说清楚大规模奖励的合理性和不合理性，非三言两语可达，也就先行放下，暂用一句话归结为：发奖太滥了，去掉九成，剩下的可能才有些奖励价值。
针对网友嘲笑日本获诺奖的关系学说，今天就谈点中国学者以论文为载体的关系学说。
大学，正流行创“双一流”，其中有一个特别重要的指标是什么？是外国人搞的ESI。
这个指标有多重要？往小点讲，与钱有关。往大点讲，事关名校的生死存亡。到目前为止，全国大概只有两所学校不为这个指标下重金奖励，其余所有学校都在为此血拼。
血拼，拼什么？其中就有一
.jpg)
发论文，引用论文，为什么要靠关系？不是靠科研水平、靠论文质量吗？
不完全。对部分人而言，甚至可以说完全不是。
为了不一棍子打死一船人，本人还是主观地给个有价值论文占比指标：10%。
其余的论文价值何在？一是为自己赚奖金，二是为自己赚职称，三是为单位赚经费，四是为单位赚排名，五是为国家赚论文总数。
发表论文，除了质量和技巧之外，圈子是很重要的，此处不展开。
引用论文，按正常思维，你的论文有价值，有指导性，有创新性，人家一定会参考引用。但是，大家又要明白，不能这么简单理解，高被引作者未必是高水平科学家，这其中存在相当大一部分人是高水平“关系学家”，或者是高水平“构圈学家”。至于造假，本文还不想提及。
什么叫构圈学家？就是构建一个让很多人能为自己服务且自己也能为很多人服务的引用圈子。这个圈子的任务是：相互帮助，相互成全，相互评奖，相互
.jpg)
有些人善于构圈子，但更多人不善于构圈子，那他们怎么办？
有办法，管理者会教你很多办法。某某部经常派专家到高校做ESI指标提高的技巧讲座。对待科学，不必全是科学的态度，可以耍小聪明，可以用设计出来的人工“技巧”提高指标。为了指标，可以不惜代价。
几乎所有的重点大学，只要有争取进入ESI排名前百分之或前千分之一的高校，基本上都是压任务，无论你用什么方式，只要能完成任务。这样一来，大家只能发动同学，发动朋友，发动亲戚，发动学生，发动退休人员。说得难听点，祖宗十八代的关系，你都可以用上，一切为了ESI。
血拼ESI，是新形势下知识分子的致富手段之一，且是最重要手段之一，一旦你利用得好，你会富得很快。不知道“ESI引用创收模式”还要带坏多少科研工作者。我只知道，重赏之下，必有屠夫。
在所谓崇尚科学家的大环境下，很难说论文致富是让人变坏，因为国人都希望科学家比明星更快致富。不过，我也知道一个国际结论：你绝对找不出来一位诺奖得主是“重赏之下，必有屠夫”的驱动结果。不是真正热爱科学的人，无论你构建多大的圈，无论你赚了多少引用次数，永远、绝对赚不回一个诺奖。
“重赏之外，必有屠夫”的论文引用奖励模式带坏了多少祖国的未来？
无法用具体数字概括，只能用“一代代”来表征，要坏，就是一代人或几代人，不是几个人。
为了ESI，本科生，硕士研究生，博士研究生，只要能被动员的，几乎都被动员了，神圣的学术研究在年轻接班人心中已经成为可笑的金矿。部分学生开玩笑讲：“我们不是在写论文，我们是在为导师挖矿，我们是在用实际行动泯灭自己的良心。”
教育为了谁？科研为了谁？祖国的未来要靠谁？诺奖就靠这样被污染的一代代？
我可能讲得比较重，或者说有点过，但必须讲出来，如果不能及时纠正这个错误方向，我们都将成为民族罪人。科研界当前发生的一切丑恶现象，都会记录在案，历史不会放过任何一个责任人。
对科研，不能滥奖，对论文，更不能滥奖，滥奖越久，诺奖越远，创新也越渺茫。
回应：
1、有朋友问我是不是改变了文风？答：没有，国庆的那篇文章，我已经有澄清，看到好现象，我会点赞，但仅仅局限于庆祝活动，与发展过程的其它事项不构成一致性认同。资本和用人仍然是我的观察主视角，其余都是观察节点。
2、有同学跟我提及NBA火箭队总经理莫雷事件，认为中国人在小题大作。答：我不赞成这一说法，美国人对此事有较高的统一性，中国人也应该有自己的统一性，不管你站在体育角度还是政治角度，都得有中国立场。放在正常日子，也不是特别大的事情，但放在香港敏感时刻，美国人就是在挑战底线，不反击，咱就是懦夫。现在，我最担心的不是美国人，而是同胞，价值判断的资本化和美国化，很可能让国家观念出现股灾效应。
写于2019年10月10日星期四
相关文章
-
孙锡良：透明外交（3）——绿项链与新亚洲
前按：有网友质疑我的外交透明思维，说外交工作不可能事先把要做的事告诉别人，必须是秘密的。这完全是误读，提出透明外交，主要是想说明两个问题，一是说明在信息时代各大国的外交战略已经很难成为秘密，彼此都能看到，用不着故弄玄虚，用不着神秘化，二是说明各国外交必须坚持人民外交，不能借“秘密”排斥人民的参与权。归根到底一句话，普通百姓可以谈外交，外交不是少数人的专利。二十世纪五十年代，全球主要国家都普遍承认一个历史性转变——世界正经历一场系统性革命。封建帝国纷纷瓦解，殖民地纷纷独立，民族国家自由生长。与这一节奏相伴的...
2020-07-20 18:58:12 国家亚洲中国孙锡良 -
孙锡良：老孙微评（坟墓里的天才）
评：虽然家长道歉了，但还是很倔强，还是认为自己的孩子进行过研究，还是不直接承认造假。关于这件事，我们不能对孩子有过多指责，他是无辜的。有三个重要方面要引起全社会的关注：其一，全社会造假之风没有丝毫收敛之势，还在愈演愈烈，“马扁社会形态”变得更加丰满，越来越高大上。其二，砖家不死，科技创新无望，这么明显的造假，居然被云南省砖家评为一等奖？居然被全国砖家评为三等奖？这样的成果，这样的年龄，居然只够评三等奖？那全国特等奖、一等奖和二等奖的成果何等了得？如果明知造假，砖家们有意给个三等奖，那更说明砖家们对竞赛造假...
2020-07-16 22:45:17 都是华为中国孙锡良 -
孙锡良：急吁中央紧急拨款助农民复种复养
自7月份以来，中国中东部地区大范围遭遇罕见暴雨，引发的洪涝灾害较往年严重很多，部分县市的受灾程度甚至大大超过了1954年和1998年水灾，农民损失极为惨重。从目前的反应来看，暂只看到中央拨付用于抗洪救灾的防御性款项，全国总计也就30亿元，没有给农民直接拨付援助性款项。这数额，连杯水车薪都算不上。按过去的习惯性操作，农业受灾，农民受灾，一般都是先做统计，年底适当给予一点象征性补贴，无法直接帮助复种复养。然而，今年确实大不一样，上半年，被疫情困扰，下半年刚始，又被水灾冲击，遭遇如此大的洪灾，农民如何承受得了？...
2020-07-13 19:41:49 农民复种农业孙锡良 -
孙锡良：南海是否需要战争？
前些时候，同一位官方朋友聊天，因当时正值中印冲突最激烈时刻，所以他很担心中印会很快打起来。我很平静地说：中印之间的事好办，没那么可怕，短期不会打仗，中国真正难办的事情在海上，一旦处理不好，可能就是永久的恨。目前的现状是，中国在西沙搞军演，美军两个航母群也跑过来军演，这等于是公开的叫阵，公开地将南海问题军事化、国际化，公开地煽动国际反动势力合围中国。关于海洋，中国人，无论官还是民，不能再只是简单地愤怒，也不能只是简单地谈论打不打仗，在失去无数次机遇之后，我们是该对海洋尤其是南海做战略抉择的时候了，如果大家仍...
2020-07-09 05:33:33 南海中国美国孙锡良 -
孙锡良：春天的灰色调
前按：美国遏制中国科技，中国网友很生气。这些年，中国网络，今天这超美国，明天那超美国，常言不惧美国任何打压。既如此，笑笑便好，何必生气？不如此，还是少点自大。说句招骂的话，放在十年前，几个人的电脑不装盗版软件？几样“自主开发”不用人家的根？今天，借清华教授论文涉嫌造假的“春风”谈点感想。从小学到大学，再到后期的进一步学习，接近读了二十年的书，糊里糊涂，基本只知道死记硬背忙做题，以期尽可能多挣些分数。参加工作以后，开始反思自己的学习历程，起初，感觉书本知识能用上的不多，尤其感觉题目基本上是白做，后来，自己又...
2020-06-28 21:58:47 中国春天美国孙锡良 -
孙锡良：老孙微评（下雪了，炭在哪里？）
评：昨晚，我看到这个新闻后非常难过，一中年男人，被开水烫伤，不敢也不能去医治，还不敢休息，得继续打工挣钱，因他家还有两个重病号，夫人不能自理有六七年，儿子患淋疤癌（26岁）有三四年。看他的家，在我的印象中，只在上世纪七十年代的房子里才能看到那种摆设，唯一的家电是一台电扇。记者问他儿子有什么心愿，他说：我就想好心人能帮帮忙让我能治好病。让人难过，非常地难过。中央有脱贫大战略，各地有精准扶贫政策，实施已经有五六年，湖南也属于已经宣布全面脱贫的省份。为什么还有这样特别困难的家庭？李总理多次强调，不让一个家庭因病...
2020-06-24 20:02:46 中国美国都是孙锡良 -
孙锡良：透明外交（2）——战略目标与决心
美国总统前国家事务助理约翰·博尔顿最近出了新书，书中曝光了白宫及特朗普本人的一些事情，引发了总统府和特朗普本人的高度不满。这件事，在我看来是好事，这是透明时代的一种表现，美国在这方面做得不错，哪怕披露的事件不完全真实，哪怕仅仅只是狗咬狗，也算得上是一种进步，有撕咬的过程，才会有真相，有透明的勇气，才能给邪恶以压力，如果是两个恶魔，两败俱伤也有价值。透明，早已经成为人类的需求；透明，必将成为未来的常态。今天，想重点聊聊外交的战略目标与战略决心。应该向美国学习什么？“二战”对世界是悲剧，对美国是喜剧，美国成功...
2020-06-21 16:38:28 美国中国外交孙锡良 -
孙锡良：透明外交（1）——定位
战国时代，纵横家们开创了一套非常精明的合纵连横术，用今天的话讲，那就是外交战略。外交的成功，既可以富国，还可以强兵，最终立天下之威。封建时代，君权神授，家国同构，所谓外交，亦即君王保家之策，一切行为和意志皆取决于君王所好，这个阶段可称之为“君王外交”时代。到了近现代，西方国家率先将外交发展为一门独立学问，并且慢慢形成一套约定俗成的软规则，在经过长期战争和冲突的洗礼之后，世界各国又被统一到有强大约束力的国际规则之下，外交从此成为与内政并驾齐驱的政治课题，并且成为政治人物和外交机构共享的特殊点心，这个阶段可称...
2020-06-17 00:18:04 外交矛盾结构性孙锡良 -
孙锡良：老孙微评（红线与底线）
Ｂ，台湾问题到底有没有底线或红线？底线或红线在哪里？某驻美总领事曾言：美舰赴台日，便是武统时。现在，美机进入台湾领空了，两者有区别吗？Ｃ，不拦截，可以理解为不想擦枪走火，暂可勉强接受。但为何不伴飞呢？美机都敢飞台上空了，伴飞都不行？是担心台湾还是担心美国？Ｄ，未来，美机和美舰的入台会不会成为常态？能否早点遏制住？2、日本要更改钓鱼岛名称，台民众抗议。评：日本石垣市将在议会投票表决，把钓鱼岛及其附属岛屿（日本称“尖阁诸岛”）的行政区划名称改为“登野城尖阁”，台民众举旗抗议。比较滑稽的是，如果不是台湾有行动，...
2020-06-09 22:43:33 钓鱼岛中国日本孙锡良 -
孙锡良：老孙微评（大事小看）
从我个人的态度看，仍然坚持一贯的立场，希望国家尽力支持华为发展，但不支持把个人或某企与国家命运捆绑在一起，特别反对“华为生死决定国家命运”的说法。5月26日，一则假新闻刷爆朋友圈，说孟晚舟被当庭释放，并被解掉脚镣。后面的评论非常亢奋：这是因为有强大的祖国做靠山；我为祖而自豪；加方不但要放，还要保证其安全回家…….5月28日，孟没有被释放，网友的评论又变为无穷的愤怒和说不出的无奈。中间只隔一天，面对两个结果，难道就反映中国不强大了？祖国就不值得自豪了？谣言很坏，却检验出了定位的严肃性——国家命运绝不要随便与...
2020-05-30 13:05:08 美国黑人民法典孙锡良
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
