温故知新:互联网泡沫破过,AI泡沫暂时不会!
作者:卡夫卡很忙
来源:局外人的视界(ID:hooyar_380097485)
最近AI概念走得飘忽不定,好多人都拿世纪初的互联网泡沫破裂来类比如今的AI走势。
看起来两者好像有点一样,一样的都被誉为一次工业革命,互联网是第三次工业革命,这已经被定性盖章了,AI几乎被打上了第四次工业革命的戳。
两者在前期都是哐哐砸钱,各种无底线的往里面烧钱,且基本看不到什么靠谱的盈利前景。
还有一个相似点,那就是两者都是从美国那边兴起的,目的都是为了吸纳充沛的流动性。
当然了,两者还有很大的差异。
上世纪90年代,美国那是真正的如日中天,没有人敢质疑它的霸主地位,足乐观的人也不会想到30年后,中国能发展到如今的水平,在各方面都能制衡美国。
90年代的互联网革命里,老美是发起者,身后一片茫茫,连个有条件质疑的人都没有,更遑论有人能发起挑战。
如今的AI技术革命里,中美你追我赶,在与实体经济衔接方面,东大已经稳超西大一头,不要跟我犟,你看看AI在工业制造方面的落地,这是你美可能实现得了的吗?
所以我一直说,25年前,美帝薅到全球热钱,可以随时拿起镰刀,直接一把割了,互联网巨头们的市值一波跌得只剩下不到5%,但那又如何?
就问你,互联网是不是新技术?能不能改变世界?
答案当然是,那你能抛弃新技术,拒绝跟随世界改变吗?
当然不能。
现在这项目就捏在老美手中,别人只能跟随模仿。
爆仓之后,剩下的资产,只有美国资本拿下才有用,大量技术人才,在美帝拿不到工作机会,在别的地方更没机会。
资产、技术、人才都没任何损失,给你挤破泡沫,受伤的只有过来想发财的热钱,这泡沫是不是破的好?
我们再看这一波支持美国互联网技术大爆发的资金从哪里来,那就更有意思了。
自从英国的丘吉尔在1946年搞了个《铁幕演讲》,冷战就开启了。
对阵的两大巨头是美国和苏联,但冷战的中心却是在欧洲。
这里就藏着一个极其傲慢的设定:世界的中心在欧洲,为什么?因为白人至上呗。
所以美国的白人要成为耗材,卖血度日,但欧洲的白人依旧能岁月静好,要求高福利兜底。
二战美国能崛起,那是因为白人世界中心欧洲因为彼此互殴被砸稀巴烂了,大家纷纷到外围避难,新罗马美帝就成了首选。
后来热战停止,但冷战爆发,依旧选择了欧洲当战场,那财富也不敢随便回来吧,毕竟君子不立危墙之下。
可是到90年代,冷战结束,苏联解体,东欧剧变,欧洲还搞起了欧盟,你说这事闹得。
当年苏联解体美国是极力反对的,真正在里面搞风搞雨的是你搅屎棍大英帝国。
为什么?
理由很简单,英国是欧洲的离岸中心,如果世界中心重新回到欧洲,那么英国的机会不就来了吗?
论搞金融,玩离岸平衡,大英是你美的祖师爷。
老美为啥反对?
有苏联当借口,老美可以源源不断的从欧洲吸血,各种搞驻军,抢利益,甚至用自己的货币去玩金融殖民。
80年代美国能消灭掉恶性通胀,还真不是沃克尔会加息,因为有苏联威胁,欧洲联手起来给信用美元做信用,中国对外开放,拿出了全世界最大的单一人口市场来吸纳增发的钞票。
最后一复盘,中美的蜜月期也是苏联促成的。
总之,靠着冷战红利,美元在金本位崩盘以后,还能维持强势,很可惜苏联解体,东欧剧变,天量的生产资料从前社会主义体系里释放出来。
美帝再怎么能折腾,怎么牛逼,地理距离搁那里呢。
这时候欧洲意气风发,左手高福利,右手地缘优势,有冤大头老美当保镖,还有白人至上欧洲中心论加持,这欧元一出来注定就会狠狠打击到美元地位。
所以老美很慌,一方面在欧洲搅风搅雨,搞出了一场波黑战争,从1992年打到1995年,战争结束了,老美还不消停,又搞出一场科索沃战争,期间还轰炸了中国驻南联盟大使馆。
美帝这么干,无非就是要立威加恐吓,确立自己世界霸主的地位。
也在给财富们一点颜色看看:只要老美愿意,什么世界中心,一样会被打得稀巴烂。
威逼配合的还有利诱。
如果生产力还是按照原有的方向发展,财富会因为一是害怕从欧洲溜走,但最后终究还是会回来欧洲。
利诱就是拿出一场互联网时代的工业革命。
大家可以看看时间线,互联网技术很多年前就在美军内部应用了,为什么非要到90年代才会爆发?
因为90年代资本才有需求啊,资本需要一个好题材画大饼,把钱都圈进来。
我看过一本书《伟大的博弈》讲的是华尔街的历史,樊纲给作了序,大家有空都可以找来看一看。
老美在早期搞建设的时候,经常玩这一招,什么铁路运动之类的,跑去欧洲各种吹前景,画大饼,忽悠殖民者把从全世界抢的钱都投进来,结果美国倒是如火如荼的建了四通八达的铁路,最后到要给回报的时候,呵呵,一场金融危机就此爆发,投进来的钱都在泡沫破裂事化为灰烬,好消息是那些铁路和基础建设都留下了,成为美国本土财富的一部分。
这一招,老美反复的用了N次,欧洲人乐此不疲。
只不过从29年大萧条之后,欧洲因为爆发二战被彻底带坑了。
金本位时代,欧洲的黄金都存在美国的金库里,也没有嘎的必要。
中间停了半个世纪,不是你美帝良心发现,实在是没有折腾的必要。
等到了90年代,天时地利人和都来了。
老美要砸碎欧洲世界中心的美梦。
1999年欧元诞生,随后就爆发了科索沃战争,战争一来,美国那边的互联网泡沫也吹出了高潮。
有人说,上一次互联网泡沫还有针对亚洲的意思。
亲,2000左右,亚洲金融危机刚过,大伙还没缓过劲来,老美虽狠,擅长割韭菜,但一个成熟的收割者都知道,地里的苗都没长好就跑去割,效率太低了,不划算。
算来算去,最肥的也就一个欧洲了,当年的互联网泡沫基本就是针对性的杀猪盘了。
大家可以看看结果,互联网泡沫破裂以后,欧洲的互联网巨头一家都没剩下,这么大的市场难道成长不了一家?
这就是金融的力量了,硅谷的一套玩法,欧洲是跟不上的,欧洲有很多很牛叉,巨有钱有眼光的投资基金,这些钱都跑到美国去玩新经济,因为泡沫经济来回一折腾,整个欧洲都被虹吸了。
为什么中国互联网会有巨头崛起,第一,我们有完整的主权,第二,我们单一市场足够大,第三,巨头们拿了大量的海外金融资本的投资。
除此之外,再没有哪个国家有这个条件了。
互联网巨头解决了一个金融资本收割效率问题。
很多年前,美国人在互联网时代写了一篇文章《世界是平的》,互联网是工具,世界被简化成了一张巨大的蜘蛛网,所有的终端都碎片化,给你个比较优势来忽悠,你就可着劲在人家划定的框框里当牛马吧。
很可惜,东大终结了老美的梦,我们统一大市场加全产业链,就不需要你美国提供金融撮合服务,也不需要按照你老美的想法去当碎片化世界里的垫脚石。
等美帝想通了一切之后,就有了重返亚太,贸易战,科技战,等等一系列的围追堵截。
老美一直没成功。
互联网的世界里,中国也出了能分庭抗礼的巨头,也就是准入限制,否则中美巨头们公平PK,大概率你美帝的巨头们先嘎。
所以大家都得感谢中国,没有中国崛起,08年次贷危机那种级别的金融危机,早就来几次了。
美国不敢启动大规模的危机,本质上还是害怕自己辛辛苦苦砸盘,结果被东大在旁边逆周期扩张捡了便宜。
我们分析这一波的AI狂热,本质上跟当年的互联网狂热是一样的。
AI被提及已经好多年了,我还记得当年被吹爆的阿尔法狗。
当然了,ChatGPT大模型是取得了技术上的进步。
但我们反过来看,到底是资金推动了AI,还是AI发展吸引进来了天量资金?
我认为两者兼而有之。
这么多的钱,其实都是从两轮美帝量化宽松弄出来的,再叠加一个23年硅谷银行暴雷,美联储又狠狠的定向放了一波水。
当时国内房地产软着陆,欧洲爆发了战争,天量资金回流美国,于是AI成了被吹捧的热点。
资金促进了技术的发展。
如果地球上没有东大,那么到现在,全世界的钱都跑到美帝去建设数据中心,AI技术老美一家独大,照道理,大企业们自由现金流都被AI天量投入干成了负数,差不多也该到了收割的时候了。
但如果这时候爆出来美国AI泡沫破裂,东大会怎么做呢?
当然是启动逆周期调控,各种资金冲进来,收购美帝的人才、技术和算力资产了。
我们的大模型随时有可能甩出来一个能超过老美的,也就硬件方面稍显落后,硬件这烧钱的大坑一旦遇到了泡沫破裂,那也是很快就完犊子。
偏偏你老中卷起来无人能敌,本来硅谷干AI就有一半讲中文,等把这些人吸走了,下一场工业革命里,还有你美帝的位置吗?
请问此时此刻,老美还敢主动出手戳破泡沫吗?
历史当然会一再重演,但是,亲,判断方向要结合实际情况,泡沫起和泡沫破,都是有操控在里面的。
信用货币时代,无非是稀释货币信用罢了,老美这20年还用得少吗?都养成了路径依赖。
明天中秋节,今天大A跌,外围是G7的长债收益率继续创新高,大家预期会继续加息,资本市场一片凄风惨雨。
大可不必过度悲观解读,我说一切都好,是真的都好,主要是美帝输不起,如果能输得起,它早就自爆了,还会等到今天?
我一直让大家琢磨为啥本次贸易磋商选在摩根大通,亲,这里是搞金融的大本营,正星条旗的金融组织,重点肯定会放在债市上。
想想看,我们每年贸易顺差超过1万亿美元,维持现状对我们当然最有利。
所以也不是不能救债市一把。
再看一下央妈最近的操作,你看这是紧缩吗?
股市永远是流动性的晴雨表,既然流动性未来不会出现问题,就没必要瞎想。
好好过节。

