DeepSeek正式向美国AI霸权宣战!
原创:天涯补刀
来源微信公众号:君莫愁
已获转载授权
2026年10月20日,DeepSeek(深度求索)多款标杆大模型的核心研发人员陈德里,在社交平台写下一句震撼整个AI行业的宣言:“开源与闭源,这是光明与黑暗的决战,这是人类两种命运两种前途的决战,他们要打多久就打多久,一直打到完全胜利。”

言论一经发出,迅速在海内外科技圈刷屏,引发巨大讨论。
很多人第一眼看到,会觉得措辞非常有冲击力,甚至有人会疑惑,不就是AI模型开源吗?怎么上升到 “决战” 这个高度?
在文章开始之前,我们必须要先解答一个很多人的疑惑:大家是不是觉得DeepSeek的存在感比较弱了?是不是觉得好像大家都在用豆包、千问等,似乎没有太多人用DeepSeek了吧?
对于普通人来说,DeepSeek确实没有豆包、千问等好用,确实也有很多人不用DeepSeek了,包括我。
既然大家都不怎么用DeepSeek了,那么它还有那么大的影响力吗?
有!非常有!
普通人不用DeepSeek不代表企业不用!
对于很多企业来说,它们反而不怎么用豆包、千问,它们更多用的是DeepSeek。
为什么?
我举个例子大家立刻就懂了。
比如,我以前在油田工作,如果我拿复杂工艺问题、内部数据规律、设备故障溯源、产能优化分析去问普通云端版豆包、千问,它们是很难给出有效答案的。
为什么?
因为油田油井的产量数据、压力数据、注水数据、设备运行台账、地质勘探资料、开发方案、工程方案、内部工艺报告、隐患排查记录,全部都是内部敏感数据,严禁随意向外网传输、公开外泄。

除了油田,电力、轨道交通、政务、金融风控、医院病历、制造工厂产线数据、矿山安全数据、企业核心经营台账,千千万万的核心行业,全都有大量离线、私密、不可外传的内部数据——真正决定产业效率、企业核心竞争力、国家工业根基的,恰恰是大量不会、也绝对不能上传互联网的私密数据、行业绝密资料、内部核心台账。
这就导致豆包、千问等拿不到这些资料,自然没有办法帮你分析,也就没有办法解答你提出的问题——豆包、千问、元宝这类面向普通用户的产品,属于C端通用AI。它们有一个共同局限:大众直接使用的云端版本,只能依托互联网上公开、通用、大众化的知识来回答问题。
但是,DeepSeek就不一样了。
由于DeepSeek是开源的(这个我们后面重点说),这些企业、工厂、机构、油田、涉密单位,可以直接把完整的DeepSeek模型部署在自己的内网服务器、本地机房,数据不出机房、不上外网、不外泄。
企业只需要把自己几十年积累的内部资料、行业台账、生产数据、工艺文档、内部规章全部投“喂”给本地部署的DeepSeek模型,模型会专属学习、专属训练、专属适配本行业、本企业的独有逻辑。然后企业内部员工,就可以在内网直接使用DeepSeek分析生产数据、排查设备隐患、优化产能规律、梳理内部制度、解析专属工艺、归纳历史经验、自动化处理内部工作。
也正因如此,在中美AI终极博弈里,DeepSeek承担的使命,远比普通消费级AI更加厚重,更具备战略决胜意义。
DeepSeek 最大的核心优势,不是给普通人聊天娱乐,而是完整支持私有化部署、本地部署、内网部署。
正是因为DeepSeek被大量的企业应用了,所以它远比一般人想象的要强大很多。
《每日经济新闻》根据OpenRouter最新数据测算,上周(10月19日至25日)全球AI大模型总调用量为188万亿Token,环比增长14.63%。
其中,上榜的AI大模型中,中国AI大模型周调用量达93.54万亿Token,环比增长18.14%;同期美国AI大模型周调用量为22.47万亿Token,环比增长29.44%。中国大模型周调用量连续二十六周超过美国,稳居全球首位,而DeepSeek在所有大模型中排名第一。

现在大家知道DeepSeek有多强大了吧——普通人让豆包帮你写一篇文章、回答一个问题、改作业等,那些在DeepSeek面前那就太小儿科了,因为DeepSeek是帮重要、敏感的核心企业解决问题的。
说到这,肯定有人疑问:难道豆包、千问等不能学DeepSeek?
很难!
为什么?
因为DeepSeek是开源的,而豆包、通义千问的厂商虽然也推出过面向大企业的私有化相关服务,但不少方案属于厂商托管或者半闭源模式,企业自主修改、深度自定义模型的自由度,远不如完全开源开放权重的DeepSeek。
那么,开源和闭源,到底是什么?
很多人第一次听到这两个词,或听过但没有搞清它们之间的区别和意义,我们用最通俗的比喻来讲清楚。
闭源,就像一家秘方餐厅。核心菜谱、制作工艺全部保密,顾客只能花钱点成品菜,你拿不到完整配方,也不能私自改造、复制这家店的菜品。
放到AI领域,OpenAI的GPT系列、Anthropic的Claude就是典型闭源路线。模型权重、训练细节、核心推理引擎都属于企业商业机密,普通用户只能通过网页端或者API接口付费调用,你可以使用AI的输出结果,但是拿不到模型本身,更没办法自由地把模型部署在自己的服务器上独立运行。
这套模式的优势很明显,企业可以集中资金、顶尖人才、高端算力,持续打磨旗舰模型,把产品体验做到极致。但它天然带有垄断属性:定价权、功能更新、使用权限,全部由平台说了算。一旦地缘局势变化,平台甚至可以停止对特定地区、特定客户的服务,使用者的业务就会被动卡脖子。
开源正好相反,相当于把完整菜谱公开,任何人都可以免费下载模型权重、源代码,自行修改、微调、二次开发,还能部署在本地服务器,不需要长期向原始厂商缴纳调用费用。DeepSeek持续推进开源,不只是放出大模型本身,还进一步开源推理框架这类生产级核心组件,并且兼容英伟达、华为昇腾等不同芯片生态,解决大模型落地最关键的推理成本、算力适配难题。
简单一句话区分:闭源是 “租用别人的智能”,开源是 “拿到智能的底层图纸,自己做主”。
为什么那么多AI企业都选择闭源,而DeepSeek却选择开源呢?开源后,很多企业就可以将它部署到自己企业里,不用给DeepSeek交钱,DeepSeek岂不是亏了?
我认为,最重要的原因和梁文锋的格局有关。
很多AI创业公司,做技术选择的第一出发点永远是利润与上市。但DeepSeek选择开源这条道路,背后离不开创始人梁文锋的远大理想与格局。
DeepSeek想要进一步做强做大,那就需要大量的钱,就需要到市场上融资(找投资合伙人),而梁文锋并不是谁的钱都要的。
DeepSeek共进行了两轮融资,第一轮510亿,第二轮1000亿,从公开的资料看,全部都是国内资本,没有国外资本。

除了不要外资,梁文锋也不是谁的钱都要的,那些指望投资DeepSeek后在短时间内就赚钱收回投资成本的、想要控制DeepSeek的,梁文锋也不要。
在投资人闭门交流会上,梁文锋明确地说了这样一段话:“我们一开始来做这个公司,初衷没有想到说我最后要赚多少钱,要到资本市场上去,要上市…… 我们出发的初衷、我们的愿景,以及我们保持到现在的这个愿景,不是按照一个商业利益最大化的方式来做的。我们是怀着一个对这个世界非常大的善意来做这个事情,我们觉得这是对人类有用的,这是一个金钱以外的事情。”
也就是说梁文锋这个人是有理想的,他并不是完全为了钱而做这件事。
当然了,说不挣钱,那也不符合常理:不挣钱,别人就不会投资你;没有投资就没有办法加大研发,就做不大、做不强。
到这,肯定又有人疑问:美国闭源模式可以直接卖API、卖会员,源源不断赚取利润,支撑持续的巨额研发投入。那DeepSeek把模型全部开源免费放出,它靠什么赚钱?
这也是开源模式最容易被普通人误解的地方:开源不等于全部免费,更不等于放弃商业化,它只是换了一套完全不同的盈利逻辑。
OpenAI这类闭源厂商,赚钱逻辑简单直接:模型本身是稀缺商品,用户想要使用智能能力,就必须持续付费。而DeepSeek采用的是经典的 “剃须刀 + 刀片” 商业模式:“剃须刀” 也就是基础模型权重,免费送给所有人;真正用来变现的 “刀片”,是高性能云端API调用、企业私有化部署实施、技术服务与行业解决方案。
比如,我们前面说的油田。
油田想要把DeepSeek部署到自己公司的服务器上,但油田自己没有足够的技术团队完成适配、微调、运维,这个时候就可以花钱找DeepSeek提供全套落地服务,包含模型微调、工程适配、长期技术支持。
除了赚大企业找DeepSeek进行专业服务的钱外,大量中小企业、创业团队没有足够的算力、运维能力去维持大模型稳定运行,他们更倾向直接调用DeepSeek的云服务,按照实际使用量付费。DeepSeek的API定价远低于很多海外竞品,依靠极低的单价吸引海量开发者,用巨大的流量规模换取营收,薄利多销,依靠规模效应赚钱。
还有,随着生态不断壮大,未来还有更多变现路径:行业垂直解决方案、开发者生态基金、算力租赁、工具链增值服务等。
DeepSeek的思路是先用免费开源的模型快速吸引全球开发者,建立庞大的生态,再从生态里面挖掘商业化机会,而不是一上来就依靠模型本身收割高额利润。
当然,这条路同样充满挑战。用户拿到开源模型之后,完全可以选择自己本地部署,一分钱都不付给DeepSeek。所以开源企业比拼的,不是锁死用户,而是持续提供更高效、更省心、成本更低的服务,让客户心甘情愿选择付费。这和闭源模式 “不给你选择权,只能向我购买” 的思路形成鲜明对比。
那么,另一个问题又来了:DeepSeek选择开源,为什么美国AI巨头选择了闭源?
首先美国企业想要快速挣钱,而且挣大钱。
大模型浪潮最早从硅谷爆发,OpenAI等企业抢占先机,率先积累海量高质量训练数据,同时深度绑定高端GPU供应链,在全球开发者心中建立起品牌优势。
对这些巨头来说,闭源是保护先发红利最稳妥的办法。如果把核心模型权重完全公开,竞争对手、各国科技团队可以低成本复现、改进,巨头辛苦建立的技术护城河会快速被填平,订阅、API调用的高额商业收入也会受到冲击。
所以美国头部企业的商业逻辑非常清晰:投入巨额成本研发顶尖模型,然后通过封闭体系形成垄断,长期收割全球市场利润。
其次,美国AI巨头的闭源路线是和美国的科技管制战略深度绑定。
美国政府不断升级高端芯片出口限制,试图限制中国获取顶级算力,同时在政策层面推动对他国AI产业的打压。
在这套逻辑里,AI不只是商业产品,更是地缘博弈的战略武器。美国希望保持单向技术优势,让其他国家依赖美国闭源AI服务,从而在数字主权上形成依附。
换句话说,美国的打法可以概括成四个字:筑墙垄断。一边持续升级自家闭源旗舰模型,一边修建技术壁垒,阻止对手追赶,维持长期领先地位。
如何破了美国的打压?
开源,就是破局的关键思路。
DeepSeek开源后,它就不再是单打独斗,而是发动全球开发者的集体力量。
模型开放之后,全世界科研人员、中小企业、独立开发者都可以参与测试、优化、微调,针对各行各业做定制改造,相当于全社会一起帮模型迭代进化。
这个可能比较难理解,我们举个例子大家立刻就懂了。
我研发了一个非常好的软件,你可以免费用,你用了以后发现,有地方有问题,出现BUG了。这时你就会找到DeepSeek,向他们说明问题,然后DeepSeek就会修复这个错误,你就可以继续更好地用DeepSeek了。而对DeepSeek而言,它的程序就更加完善了。
大家想想,无数的人下载你的软件,免费用你的软件,发现问题的速度就会非常快,然后DeepSeek就开始不停的补漏洞,软件就越来越完善。相反,那些闭源的软件发现问题的速度就非常慢了。
如此,DeepSeek的技术就能飞速突破,很快赶上或超越美国的AI巨头。
除了让自己快速强大外,开源还有一层很重要的全球价值。
广大发展中国家、中小科技企业,如果只用美国闭源AI,不仅API价格高昂,还要承担随时断服的风险。开源模型给了他们全新选项:可以自主部署,数据留在本地,不用把核心业务的数据交给海外平台,实现AI层面的自主可控。
这就是中国开源路线的核心逻辑,可以总结成:修路普惠。
DeepSeek不追求独享技术霸权,而是搭建公共技术底座,让更多主体可以参与AI创新,打破少数巨头对智能技术的垄断。
闭源体系,控制权牢牢掌握在巨头手里。什么时候涨价、开放什么能力、封禁哪些用户、调整什么规则,全部由平台决定。企业的业务深度绑定闭源大模型之后,就形成了厂商锁定,迁移成本极高,相当于把AI命脉交到别人手上。
开源体系,控制权交给使用者。拿到模型权重和框架之后,企业可以自主部署、修改,数据不出内网,不受平台政策变动影响。这对于主权国家来说,意义尤其重大:AI已经深入政务、工业、金融、医疗等关键领域,如果核心智能系统依赖境外闭源模型,数字安全就存在隐患。
DeepSeek那句 “两种命运两种前途” 正是点破了这个本质:AI的未来,如果是闭源垄断获胜,智能技术就会变成少数资本与大国手中的特权;如果开源普惠路线发展壮大,人工智能就会变成全社会共享的通用技术,下沉到工厂、农业、教育、基层医疗,让中小企业也能低成本用上AI,真正实现技术普惠。

分析到这,我相信大家已经清楚DeepSeek承担了什么样的责任?
它不仅是中美AI的博弈,还是霸权和反霸权之间的博弈。
这条路当然没有那么容易走。
目前,美国的AI闭源巨头依然拥有很强优势:资金充足、人才储备雄厚,旗舰模型在复杂推理、多模态等尖端能力上仍然保持领先,面向普通用户的成品产品打磨成熟度很高。
而开源阵营也有现实难题:生态比较分散,不同开源模型标准不统一,部分项目商业化盈利困难,社区长期维护质量参差不齐。
而且美国不会坐视开源阵营持续壮大,后续还会持续推出各类限制手段,这场竞争注定是持久战,不会几个月、一两年就分出胜负。就像那句话所说,“他们要打多久就打多久,一直打到完全胜利”。

这也是这场对决最特殊的地方:它不像传统产业竞争,不是一次性决战定输赢,而是长期拉锯。模型每一次迭代、芯片生态每一次突破、全球开发者生态每一次扩张,都是这场大战的一部分。
开源与闭源的对决,本质上是两种AI发展道路的选择:一条是封闭垄断、少数人掌握技术红利;另一条是开放共建、追求技术自主与普惠。
大家有没有发现问题:DeepSeek通过开源的方式将世界上穷国家、穷企业拉到一起对抗美国的闭源AI巨头,有没有像毛主席的“农村包围城市”的战略?DeepSeek的开源是让更多人的享受到AI的红利,而美国的闭源AI巨头维护的是少数人资本家的利益,有没有像社会主义和资本主义的区别?
或许,胜负在这一刻就已经注定了!
只要DeepSeek能坚持走下去,胜利就一定属于它!
当然,也属于中国和中国人民!

