特朗普：中国不讲武德！

作者：智sir
来源：智先生（ID：zhixs10）

一直觉得，西方对中国总有种精神分裂般的叙事。

在他们的剧本中，中国必须扮演好两个角色，一个是强大到足以威胁“自由世界”的红色巨龙，另一个是无比落后，需要他们施舍的贫穷国家。

前者用来申请军费，后者用来占据道德高地。

剧本上演几十年，给他们自己演感动了，自上而下为此深信不疑，直到有一天，东大自己站出来，把剧本当众撕了。

9月23日，总理在联大上宣布，中国不会再寻求新的“特殊和差别待遇”（S&DT）。

这下戏彻底没法演了，震撼、揣测、阴谋论满天飞……

毕竟对西方国家来说，一个不再需要被他们“定义”的中国，是最无法理解，也最恐惧的存在。

有人说中国这是顶不住压力，向美国投降了；也有人说这是中式谋略，背后藏着更大的算盘。

要搞懂这个局，首先得先弄明白我们主动扔掉的，究竟是个什么东西。

“特殊和差别待遇”（S&DT），听起来高大上，说白了，就是WTO发给所有发展中国家的“新手大礼包”。因为你家底薄、产业弱，碰到全球贸易高端局不好发育，所以允许你“合法开挂”。

比如发达国家的最高关税税率是4%，发展中国家最高可去到14%，享受到关税差的优惠；除关税优惠外，发展中国家还享有对产业补贴的特权，以及世界银行低息贷款的支持。

有一说一，2001年刚入世那会儿，这份“大礼包”确实让中国度过不少难关。但问题是，随着时间推移，这个护身符老早过期了，如今还演变成束住手脚的黄金枷锁。

比如美英为首的一些国家，最喜欢拿这个说事，动不动指责中国“开着私人飞机领低保”，硬给扣上“不公平竞争”帽子。

更绝的是，他们一边在道德上指责你占便宜，一边自己疯狂占你便宜。

其实早在2019年，美国就取消了中国的普惠制待遇，随后西方32个国家纷纷跟进。虽然不公平，但可以理解，毕竟从2016年开始，东大已连续7年保持世界第一贸易国的地位。

紧接着是没完没了的“301调查”和关税制裁，美国加完欧盟加，讽刺的是，美式大棒一视同仁，回头不忘也给欧盟小弟加上。

可以说，我们这些年享受到的唯一“特殊待遇”，就是被特殊针对、特殊制裁。

既然“福利”早已名存实亡，甚至成为被对手攻讦的把柄，那为什么还要死抱着不放？

当然还有一个更深层次的问题，“特殊和差别待遇”本身没有问题，但如果过于依赖，这种“保护”就会成为一杯慢性毒酒。

都知道在经济学中，有个“幼稚产业保护论”流传甚广，说新兴产业就像婴儿，必须放在温室里呵护，不能跟外面成年人竞争。

听着是不是充满了慈父般的关怀？

不妨设想一下，当你用高关税保护一个技术落后，却成本高昂的国产汽车厂
，的确，几千名工人因此保住了饭碗，这是看得见的层面。

但看不见的是，在保护穹顶笼罩下，老百姓们要被迫花更多的钱，来买更差的产品；是全社会的宝贵资源，被强制投入没有效率的“资源黑洞”里，徒作浪费；

最致命一点，被保护起来的厂长，最关心的不是如何进行技术创新，而是想办法游说官员，保住那个能让他躺着赚钱的铁饭碗。

这种保护，最终培养出的可不是什么“企业家”，而是一群精通权游的政治家，一个国家的活力源泉就这么被扼杀了。

过去几十年，太多亚非拉国家喝下了这杯毒酒，它们紧紧攥着S&DT这根稻草，搞进口替代，大行保护主义。

结果呢？经济停滞、社会动荡，最终陷入“保护—落后—要求更多保护”的死循环。

阿根廷就是最典型的例子，一百年前的富裕强国，硬生生被保护主义拖成现在这个半死不活的样子。

看到这里，估计会有人忍不住说“太像了”。

但我在前面说了，特殊和差别待遇本身没有问题，问题在于是否运用得当罢了，说实话，过去中国要是贪图大礼包的便利，不思进取，是绝对不可能进化成“工业克苏鲁”的。

东大的经济奇迹，正是建立在一次又一次的改革实践上，屡败屡试，但前提要抛弃闭关锁国，勇敢地把自己扔进全球竞争的汪洋大海。

同时有一点要说清楚：中国不寻求“新的”特殊待遇，不等于承认自己是“发达国家”。

商务部说得很明白，有“三个不会变”：作为发展中成员的地位不会变，捍卫发展中成员正当权益的决心不会变，推动全球贸易投资自由便利化的立场不会变。

没办法，要是不说明白点，就怕有些国家会揣着明白装糊涂。美国第一个跳出来对号入座，毕竟它是最想中国成为“发达国家”的国家。

而这出大戏，始于奥巴马时期。

2008年金融危机过后，在一些美国学者建议下，奥巴马提议搞“中美G2”，拉着中国一起主导世界事务，他说中国和美国一样，都是世界经济的重要引擎。

这顶高帽，东大当然没接，因为我们很清楚自己的定位，西方的文明灯塔，咱发展中国家高攀不起，况且也和中国外交宗旨不符。

软的不行，来硬的。

特朗普上台后，直接指责中国钻发展中国家的空子，让美国吃了亏，所以不断向各大国际组织施压，要求剥夺中国的发展中国家地位，修改为高收入或发达国家。

到了拜登时期，局势彻底魔幻化。

2023年，美国国会操办了一场史无前例的“抬咖大典”。众议院以415票赞成、0票反对的无争议票数，通过了一项法案，宣布中国是发达国家；3个月后，参议院跟进通过。

众所周知，驴象两党向来斗得你死我活，能让他们如此团结一致的，通常没什么好事。

他们给出的理由是：中国已是世界第二大经济体，不再需要国际社会的帮助。

真有那么好心吗？当然不可能，背后算盘响着呢。

漂亮硬塞过来的这顶皇冠，暗藏两重杀机。

第一重是经济层面，一旦中国被归为“发达国家”，意味着要立刻放弃所有WTO框架下残存的优惠待遇。

这样美国与中方贸易时，就可以不用遵循“特殊和差别待遇”原则，大豆等特定产品甚至可以对中国市场形成倾销，并在对华发起贸易战时更容易掌握主动权。

第二重杀机在政治层面，这是更阴险的陷阱。

发达国家俱乐部，基本被西方阵营垄断。他们费尽心机把中国抬进这个圈子，绝不是真心接纳交朋友，搞互惠互利，而是想把东大踢出“发展中国家阵营”，好在外交上孤立我们。

这些年，中国一带一路、人民币国际化等方面进程，让美国如坐针毡。它最怕的，是中国团结广大发展中国家，形成足以挑战霸权的力量。

连代替美国发行美债，从而让广大发展中国家，筹集到足额美元来还债的操作都出来了，漂亮不敢想象，作威作福的光景还能持续多久。

黄四郎最怕的不是张麻子的枪，而是当所有人都觉得他没那么可怕时，格局就会被颠覆。

只有把中国划入“富人俱乐部”，才能瓦解第三世界高昂的士气。

更何况，美国嘴上说得好听，行动上从未把中国当成平等的伙伴，从“巴统”进化到“瓦森纳协定”，欧美对中国的技术封锁可谓全方位、无死角，一度堵死了东大工业强国的道路。

要不是有老一辈人艰苦奋斗打好地基，现在都很难突破重围。

那么抛开美国的政治算计，中国够格称为发达国家了吗？

对于经济体的分类，国际上虽然没有形成统一的标准，但无论世贸组织、国际货币基金组织，还是世界银行，都明确将中国列为发展中国家。

因为要达到发达国家门槛，起码要满足三个核心指标。

首先是人均GDP。

作为发达国家的“守门员”，斯洛伐克和希腊的人均GDP在2.1万到2.2万美元左右。

而中国2024年的人均GDP大约是1.33万美元，比23年有所增长，可离达标线至少还有7000美元的差距。

原因很简单，虽然中国GDP总量稳居世界第二，但庞大的人口基数把这个数字平均下来，就显得不那么突出了。按照“十四五”规划，要迈过这道坎，最快也要到2035年。

其次是人均国民总收入（GNI）。

根据2022年世界银行的最新标准，高收入国家的GNI门槛线为1.32万美元，当年中国人均GNI是1.26万美元。

光看这一点，确实很接近高收入国家的门槛线，这也是美国国会拿来“实锤”中国是发达国家的主要证据。

但问题是，人均国民总收入只是看着体面，可不等于老百姓口袋里的钱，它更像是国民生产总值（GNP）的另一个说法，是“做蛋糕”的总量，而不是“分蛋糕”的结果。

虽然搞不懂，为什么联合国要把GNI和GNP归为一类，但要反映中国老百姓真实收入水平的话，还得看全国居民人均可支配收入。

2024年，中国居民人均可支配收入是4.13万元人民币，中位数是3.47万元，综合下来是每月3000元多点。

这个数字别说跟发达国家比，就在国内也经常引起热议，最经典的莫过于“这关我月薪3000元啥事”。

最后一个是人文发展指数（HDI），这是个衡量健康、知识和生活水平的综合指标。2023年，中国HDI分数是0.78，排全球第75位，属于“高人类发展水平”。

但是排名前三十位的国家和地区在0.9以上，与之相比，差距依然明显。这些差距主要反映在城乡发展不平衡、社会福利体系有待完善等方方面面。

其实把北京、上海等一线城市单独拿出来，确实达到了发达经济体的水平，可是放在14亿人口的国家维度来看，需要提升的空间就很大了。

所以对中国来说，以这个体量成为发达国家，真不是件容易的事。不仅需要自身的努力，还要突破现有强国设置的重重障碍。

西方9亿人口的“发达国家俱乐部”，真的愿意接纳14亿中国人进来吗？

答案不言而喻。

他们最害怕的，不是被中国分走一块蛋糕，而是中国进来之后，他们躺着坐享全球经济成果的好日子，将一去不复返。

显然，西方想要的只是一个名义上的“发达中国”，一个被剥夺所有权利，承担一切义务的傀儡。

问题是，你们不能只顾着自己躺平享福，却用“地球村”概念，胁迫第三世界为此负重前行吧，蛋糕人人有份，能者上，庸者下。

当我们把所有牌摊开，才能看清东大这步棋的精妙之处。

中国今天扔掉的，不是什么福利，而是过时许久，且后患无穷的大包袱。

这也不是什么被动妥协，而是一次经过深思熟虑的主动出击，不仅重新夺回大义制高点，还把一直想搞零和博弈的美国，重新拉回合作共赢、公平竞争的赛道。

美国不是最喜欢拿“规则”造文章，从中国身上占便宜吗？现在消除了破绽，如果它还想搞极限施压，首先在道理上就站不住脚，更别谈后续的漫天要价。

另外此举也是为了争取更大的话语权，要知道国家的话语权足够大，大到能参与制定规则时，我们才能摆脱被动挨打的局面，为国内发展争取更有利的环境。

华而不实的帽子，早就该摘下来了。