如何看待美国试射“三叉戟”潜射导弹?
作者:龙牙 据美国《新闻周刊》9月24日报道,美国在大西洋的一艘潜艇上试射了四枚不配备战斗部的、可携带核弹头的导弹。 潜射弹道导弹及其发射平台弹道导弹潜艇,与陆基洲际弹道导弹和可携带核武器的轰炸机一样,是美国核力量的一部分。五角大楼表示,这种“核三位一体”旨在威慑对手,并在威慑失败的情况下实现美国的目标。
来源:龙牙的一座山(ID:Longyadeyizuoshan)
不能小看。
这可是核博弈,这玩意儿可能是地球上最为严肃的事情。漫说特朗普不可能在这种事情上搞文恬武嬉那一套,即使他真的就是把核武库拿来开玩笑,我们也必须、应该、只能将其视为战略欺诈。只有这种态度,才是对待核武器最正确的态度。
我看有些人是赢学入脑了。
特朗普再不靠谱,纽约要是吃了一发核弹头,特朗普大厦市场价值是真的会蒸发(物理)。你可以怀疑特朗普的人品,可以怀疑他的水平,但绝对不应该怀疑他作为一个商人保卫自己资产的决心。美军在任何一个方面都有可能拉胯,都有可能文恬武嬉,民主党跟共和党在任何一个方面都可以斗一个头破血流,美国高层可以把任何一个美国人都不当人,但是,核战略博弈是一定靠谱的。
这是资本家和资产阶级在保卫自己的资产,建议你严肃对待。
在我们这个位面次元,美国这次“三叉戟”试射极其靠谱。
从飞行轨迹看这次试射并不是全射程试验,也刻意避开了敏感海域以免引发过激反应。
对于弹道导弹的准确射程,一切网上的公开说法你都可以认为是胡说八道,因为具体射程取决于载荷重量和弹道参数,这些详细的东西怎么可能公开得那么详细?现实情况是哪怕是弹道导弹的操作员、维护工程师,也极少有能够掌握全部详细参数的人,更何况公开渠道呢?
另外美国这次试射,刻意避开了敏感的太平洋海域,选择了自西向东发射,飞行全程都在大西洋里,很明显也是避免引发中国方面的强烈反应引发核军备竞赛,甚至造成误判。
同样的,中国2023年的弹道导弹测试发射也提前通报美方,刻意避开美国西海岸附近海域。
这可能是中美双方目前为止仅剩不多的战略默契之一了。
对于海权,我国的的确确还有很长的路要赶,狂妄自大和骄傲自满都是要不得的,人民海军到目前为止也只能说在西太平洋取得了一定优势,远远谈不上压倒性优势。尤其是水下实力跟美军还有不晓得差距,美国有十几艘俄亥俄级弹道导弹核潜艇,有遍布全球的水声监听系统,有横跨两大洋的独特区位优势,其水下战略核力量并不是我们现阶段能比的。
这次三叉戟试射,也是特朗普上台以来极少数“MA”了果然就“GA”的方面。在9.3阅兵、福建舰弹射5代机、6代机试飞等等新闻刺激下,特朗普必须要拿出点有说服力的成绩支持他的MAGA,核武器毫无疑问是不二之选。打三叉戟,告诉美国的主子们他们的资产安全还是有保障的,也是一种稳定军心的手段。
民主党也好,共和党也罢,不管怎么窝里斗,美国的核武库彻底拉胯的可能性很小。陆基井射核武器“民兵-3”的确老旧得不像样子,但水下核力量还是建议不要小觑,优先级不同而已。
速胜论就是速败论,速胜主义者都是潜在投降主义分子,这一点早在2020年之前“入关论”还甚嚣尘上的时候我就说过无数次:一天到晚叨叨“入关”的,有一个算一个,都是投降主义懦夫,因为他根本不敢面对血淋淋的正面战斗。中美之间不要指望什么“速胜”,美国像苏联那样来一个战略自杀给你看,对于我们绝不是什么好事,美国霸权短短几十年功夫就行将就木,实际上就是没有面对血淋淋正面战斗的结果。
在军事方面,我们至少有几个方面还是确定落后美国的:
1、远洋作战能力;
2、水下作战能力;
3、单兵个人装备;
4、空中对地火力。
这几方面不要动不动就嘲笑,搞唯心主义赢学那一套,美国的狗腿子的确是十分愚蠢又十分疯狂,但不能有样学样,学这群蠢货的愚昧癫狂,你是个正常人。他是井底之蛙蛙,难道你也是井底之蛙蛙?没这个道理嘛。
坦率承认美国水下核力量的确还有优势,没什么大不了的。
三叉戟的确很优秀;
美国水下核武库的确很强大;
美国水下作战环境远远优于我们。
追赶就是了嘛,又不是没追赶过对不对?
END