谁推动了美国走向衰落？

作者：猫哥
本文由公众号猫哥的视界（ID：maogeshijue）授权转载。

多年以后，当中国屹立世界之巅，回望历史的长河，美国的历史学家们一定会在泛黄的故纸堆里苦苦寻觅一个答案：

究竟是谁，将手握一把好牌的超级大国，一步步推向了衰落的轨道？

如果把这个问题抛给当下的中国网友，恐怕不少人会不假思索地将票投给那个“不搞事情不舒服斯基”的美国总统——特朗普。

但是呢？实事求是地说，这还真冤枉人家特朗普了。

特朗普虽然言行乖张，但要论导致美国衰落的罪魁祸首，还真轮不上他。

那排在第一的到底是谁呢？

恐怕很多人都有点意外：是那个看起来彬彬有礼而且充满魅力的男人——

奥巴马。

1掘坟

2008年11月，奥巴马赢得总统大选，成为美国历史上第一个黑人总统。

当时很多人都无法理解，美国不是歧视黑人吗？怎么会选出一个黑人总统呢？

其实吧，这和当时美国的处境有很大关系。

那时候，小布什已经执政8年，但反恐战争，已经打了5年。

战争花了上万亿美元，美国伤亡数千人，国内民生艰难。

偏偏这个时候，金融危机又爆发了，中产大量破产，怨声载道。

所以无论是民众还是政界，都渴望着一场大变革。

奥巴马，就是喊出变革的那个人。

这个口号，恰恰切中了美国人的心理需求，于是奥巴马最终以365票对173票的巨大优势，成功当选为美国第44任总统。

胜选当晚，奥巴马在芝加哥激情澎湃地高呼：今夜，美国终于迎来了变革时代！

然后，奥巴马改革，轰轰烈烈地开始了。

第一，教育改革。

说起来，小布什当总统的时候，美国教育还是挺卷的。

在2002年，小布什签署了《不让一个孩子掉队法案》（No Child Left Behind Act简称NCLB）。

出台这个法案是有背景的。

当时美国基础教育质量下滑，学生在数学、阅读和科学等核心科目上的表现不佳，并且国内不同社会阶层和种族间的教育鸿沟日益明显。

所以小布什出台这个法案，就是为了确保所有学生，不论种族、经济背景或地理位置，都能接受高质量的教育。

为了保证教育质量，NCLB法案要求设立统一的学术标准，并强化问责机制，以提升学生学业表现为核心。

这样一来，教师们就麻了。

他们不仅要上课，还要面临年度业绩评价体系、学生学习结果的数据统计制度以及学校的公开报告制度。

如果自己的学生不合格的太多，就要挨训、扣钱，甚至裁员。

你要是教师，能对这个法案有好印象吗？肯定是没有的。

所以教师群体就开始疯狂支持民主党，想让民主党上台废掉这个法案。

当然，教师们的理由不能明摆着说自己想偷懒，而是找了一堆冠冕堂皇的理由。

比如教学过于注重应试技巧而忽视了学生的全面发展啊，比如限制了学校的自主性和创新性啊，比如只强调数学、英语和科学的重要性，忽略了其他学科啊，等等。

反正就是NCLB一无是处，就是毒瘤。

当教师们用选票把民主党候选人奥巴马选上台之后，奥巴马马上就投桃报李地出台了《让每一个孩子成功法案》（简称ESSA）。

教师们开心了：总算可以不那么累了！

这个ESSA最大变化有两点：

第一，赋予了州和地方更多自主权，以满足多样化的需求，这使得各州可以更加灵活地制定教育政策。

第二，改革了考试制度，注重学生的综合能力培养，并引入了多元化评估标准。

这个法案看起来挺合理，是减轻学生负担、促进教育公平的“善政”，也赢得了无数教师和自由主义知识分子的掌声。

但其实，这就是美国教育崩塌的开始。

为啥？因为自己制定教育政策的话，就可以轻松夹带私货，全面导向“快乐教育”、“宽松教育”的政策体系。

考试制度改革后，教师彻底放飞自我，孩子考不及格又怎么样？

我可以说他创造力和想象力满分嘛！你不能只用成绩来判断孩子嘛！

更严重的是，这个法案彻底毁掉了美国学校的生态。

为啥？因为不是所有教师都赞同这个新法案的，也有不少教师是想好好教学生的。

但是呢？但他们看到那些不好好教课的教师再怎么躺平也拿工资，而自己辛辛苦苦上课拿的和他们一样，那还有啥工作动力？

最后，劣币驱逐良币，真正想教好学生的老师全部都走了，只剩一帮天天给学生放电影看、带学生吸毒，性侵学生的垃圾教师，美国学校生态彻底崩坏。

其二，政治正确改革。

如果说“快乐教育”是掘了美国教育的根，那么奥巴马时代登峰造极的“政治正确”，就是分裂美国社会的“特洛伊木马”。

咱们都知道，西方国家有一种平等博爱的“白左思潮”，这种思潮其实很早就有了，马丁路德金就是靠着这种思潮才最终帮黑人争取到了很多权利。

但是呢？这种思潮基本上都是“自下而上”地去争取，而从来没有“自上而下”地推动过。

到了奥巴马时代，情况就不一样了。

奥巴马把自己的上台，包装成了美国“多元化”、“平等”、“包容”的结果。

他给白左圣母群体戴了很高的一顶高帽，然后就开始偷梁换柱地把美国传统主流价值观中的“机会平等”，替换为了“结果平等”。

这俩价值观有啥不一样呢？

简单来说，“机会平等”追求的是在法律和制度面前人人平等，大家在同一套规则下公平竞争。

“结果平等”则要求在任何领域——从大学录取、公司招聘到奥斯卡奖项分布——不同族群、性别必须获得与其人口比例相匹配的份额。

如果结果不匹配，那唯一的解释就是“系统性歧视”的存在。

这套逻辑一旦固化成社会规则，就打开了一个无法关闭的潘多拉魔盒。

比如，一些群体开始仗着自己特殊身份，寻求基于身份新特权。

一个典型的例子，就是大学录取中的“种族配额”制度。

在过去，谁的成绩好，谁上大学。

但搞了身份政治之后呢？

黑人学生就可以说，你们不录取我录取白人，你们就是种族歧视！这是可耻的！

然后就会有一帮平权分子跑来闹，把校长扣上种族主义者的帽子，被网暴，被指责。

就连上级也找你谈话说你怎么回事？你的事情闹这么大，我可没法给你拨款了！

这样搞了之后，还有哪个学校敢不招黑人？

但问题在于，学校的名额是有限的啊，不符合条件的黑人多进去了一个，那符合条件的白人不就少进去一个么？

这种逆向歧视，在“结果平等”和“多元化”的大旗下，被合理化、制度化了。

它非但没有促进和谐，反而在所有族群的心中埋下了怨恨的种子：

弱势群体认为补偿永远不够，主流群体则感到自己成了被惩罚的“新受害者”。

在奥巴马的纵容和其支持者的推动下，这种风气从大学校园、好莱坞、硅谷科技公司，逐渐蔓延至全社会。

任何拒绝给少数族裔、女性、LGBT、移民特殊优待的人，就会马上被标记为“种族主义者”、“性别歧视者”、“恐同者”、“排外分子”。

这不再是简单的批评，而是一种旨在从社会层面彻底消灭对方的道德审判。

被审判者面临工作职位丢失、学术生涯中断、社会性死亡的代价。

所以，美国全国的咄咄怪事开始轮番上演。

——大学教授因在课堂上引用了某个可能“冒犯同性恋”的文学作品而被学生联名投诉解雇；

——公司员工因在内部论坛发表了吐槽黑人的言论而被立即开除；

——经典电影因不符合“包容多元”而被下架警告；

——就连哈利波特的作者罗琳，也因为反跨性别者，而被疯狂网暴；

这形成了一种新型的“道德恐怖统治”。

人们不再敢畅所欲言，公共讨论的空间急剧萎缩，全社会被迫进行一场永无止境的政治审查。

每个人都必须争先恐后地表演自己的“进步”与“正确”，以证明自己不属于那个需要被“取消”的落后阵营。

我们看到的好莱坞电影中的美人鱼变成黑人鱼，就是这种“表现进步”的结果。

2利益

看到这里，恐怕很多人都要问了，奥巴马为何要推行这些自毁长城的政策呢？

答案很简单，就是为了利益。

首先，就是为了选票。

前文提到了，教师群体是奥巴马的支持者。

那么，他们和奥巴马之间的桥梁是什么呢？

教师工会，具体来说，就是全美教育协会（NEA）和美国教师联合会（AFT）这两大教师工会。

这俩教师工会拥有数百万会员，能提供庞大的基层动员能力、源源不断的政治献金，以及能左右中间派选民的关键选票。

奥巴马敏锐地捕捉到了这一政治机会。

他明白，只要他能“拨乱反正”，废除小布什的教育政策，他就能换来这个强大利益集团的死心塌地。

但问题在于，这俩教师工会的核心诉求，并非提升教育质量，而是最大化其组织利益：

提高教师薪酬与福利、降低工作量、扩大教师编制，以及最关键的——建立坚不可摧的“教师铁饭碗”。

任何试图引入竞争、推行绩效考评、提高学术标准的教育改革，都被工会视为对其核心利益的致命威胁。

奥巴马拿了钱，拿了选票，就按教师工会的要求，在ESSA中加入了很多保障教师权益的条款。

比如，如果学校对教师不满意，要辞退，那教师工会就出面跟学校打官司。

因为有ESSA这些条款在，这些官司一打一个准。

然后教师工会就可以以这个案子来吹嘘自己的优越性，吸引更多教师把月收入的十分之一交给他们当会费。

这样一来，就导致美国学校的教师解雇成本高达20-50万美元。

所以很多学校不到忍无可忍的程度，不会解雇教师。

但问题在于，教师得知自己无论怎么折腾都不会被解雇，那还有啥工作动力？咋可能还认真教课嘛！

所以从本质上来说，奥巴马就是用美国基础教育质量的未来，兑换了教师工会手里沉甸甸的选票和政治现金。

这种交易的短视与危害，在于它彻底扭曲了教育的目的。

教育不再是为了培养能够参与全球竞争、支撑科技创新的下一代，而是变成了一个庞大的、以纳税人的钱供养的就业福利项目。

教育的“产出”——学生的真实学力，不再重要；

重要的是这个系统本身能够维持多少就业、发放多少薪水、稳定多少选票。

这就好比一家公司的CEO，为了讨好公司里的工会，主动废弃了严格的质量管理体系，允许生产线粗制滥造，只要工人们开心、支持他继续当CEO就行。

至于这家公司的产品未来在市场上是否还有竞争力，他并不关心，因为那时他早已拿着丰厚的期权和名誉主席的头衔功成身退了。

其次，操弄身份政治。

作为美国历史上第一位非裔总统，奥巴马的当选，本身就是身份政治有史以来最伟大的胜利。

他比任何人都更深刻地理解身份标签在选举政治中的爆炸性能量，而他的核心战略顾问、被媒体称为“奥巴马大脑”的戴维·阿克塞尔罗德，正是玩转此道的高手。

他们的策略可以概括为：“与其费力弥合一个庞大而分歧的‘美国整体’，不如精心培育并牢牢控制几个关键的‘身份部落’。”

简单来说就是，淡化美国移民熔炉这个特性，反而极力强调并固化每个人的“独特身份”。

你首先不是一个美国人，而是一个“非裔美国人”、“拉丁裔美国人”、“亚裔美国人”、“LGBTQ+美国人”。

在这种身份政治之下，久为民主党打造了一个铁打的基本盘。

当中国凭借扎实的基础教育、强大的社会凝聚力和“一张蓝图绘到底”的战略定力稳步崛起时，美国却在自己制造的内耗与虚耗中不断空转。

所以，奥巴马那优雅的笑容背后，藏着的是一柄刺向美利坚未来的软刀子。

希望这种软刀子，越多越好。

本文由公众号猫哥的视界（ID：maogeshijue）授权转载。