隐秘的切割！

来源：大白话时事
微信号：xhdb66

最近我看到一种观点，很隐蔽将安倍和高市早苗做切割，还将安倍和日本极右翼切割，给人一种感觉高市早苗整出来的烂活，主要是高市早苗自己的问题，是高市早苗菜，只是一时嘴瓢，给人感觉日本只要换个人就不会这样。

但这类说法忽视了日本右翼长期搞军国主义、试图突破和平宪法束缚的束缚。

传播这个说法的人，有一部分可能也没意识到，这会起到帮日本右翼洗地的效果。

因为高市早苗的外交水平确实挺菜，很多人也只是嘲讽高市早苗而已。

但不管有意还是无意，这类说法在传播过程中，实际会起到将日本右翼和高市早苗切割的效果。

高市早苗的问题，不是她一个人的问题，是日本右翼的集体问题，是日本整体极右翼化的问题。

（1）

这有几个问题。

1、将安倍和极右翼做了切割，给人感觉安倍不是极右翼，但要知道安倍只是披着右翼外衣的日本军国主义头头。安倍自己就是长期推动日本军国主义化的人。

比如这次高市早苗引用的“在存亡危机事态之际，日本可行使集体自卫权”，就是2015年，安倍政府提交的旨在解禁集体自卫权的新安保法案。

2、将安倍和高市早苗做了切割，说高市早苗只是边缘人物。

但高市早苗1993年以无党派身份首次当选众议员，2006年首次入阁担任内阁特命担当大臣，属于日本政坛老妖了。

而且高市早苗在2014年至2017年，还有2019年至2020年，担任多年安倍内阁的总务大臣。

日本的总务大臣是内阁的实权职位之一，主要管辖日本行政制度、地方自治制度、情报通讯等领域。

而且高市早苗在安倍内阁的首相临时权力移交顺位一直在提升。

首相临时权利移交顺位，就是指在首相出访或者因病无法履职的情况下，将按照这一顺位由他人临时代行首相职责。

这个顺位并不像美国是固定的，而是可以在内阁会议里调整。

比如，2016年安倍的首相移交顺位是副首相兼财务大臣麻生太郎、内阁官房长官菅义伟、石破茂、石原伸晃。

2020年安倍辞职前的首相临时权力移交顺位依次是副首相兼财务大臣麻生太郎、内阁官房长官菅义伟、外务大臣茂木敏充、总务大臣高市早苗、防卫大臣河野太郎。

高市早苗的顺位是上升到第4。

这排名顺位前5的人，只有高市早苗是安倍派，其他都有自己的派系。

所以，从任何角度看，高市早苗都称不上是日本政坛的边缘人物，属于安倍核心圈子里的人。

高市早苗的外交水平确实很菜，但现在日本政客就这水平，高市早苗已经代表日本资深政客的平均水平。

这不单单是高市早苗菜，是整个日本政坛就这么菜。

看看高市早苗最大竞争对手，小泉进次郎是什么能力水平，整一个废话文学大师，跟高市早苗是半斤八两。

别以为麻生太郎、菅义伟、岸田这类自民党山头大佬能力水平就多高，他们都当过日本首相，他们当首相的时候，也没见多有水平，顶多就是老油条，不像高市早苗这么口无遮拦罢了，但外交水平仍然很菜。

这次高市早苗对我方做的恶劣言论，几乎是原封不动复述安倍在2021年底的话。 只不过，安倍是老狐狸，不在任上说这些话，等卸任了才说。

可以认为安倍当初没把高市早苗当继承人培养，但关于“台湾有事就是日本有事”的恶劣观点，高市早苗是完全继承自安倍。

不要觉得安倍就是什么好货。

3、将锅都甩给高市早苗一个人背，搞得好像当前日本这个烂摊子是高市早苗一个人整出来一样。这种观点存在严重错误，趁了日本右翼让高市早苗背锅的意，这样一来未来出什么事情，只要把高市早苗弄下台，就能让日本右翼和这些烂活切割，有错都是高市早苗的问题，日本右翼就没错了，这是一种帮日本右翼洗地的观点。

正如人民日报钟声在11月14日的署名文章里说的那样：“高市的涉台谬论绝非孤立的政治妄言，背后是日本右翼势力突破和平宪法束缚、谋求“军事大国”地位的偏执和狂妄。”

所以，不要觉得高市早苗只是一时妄言，嘴瓢之类说法不靠谱。

高市早苗的言论，并非高市早苗一个人的观点，而是代表日本右翼的普遍观点。

不但安倍在2021年底就说“台湾有事就是日本有事”，并且公然对我方发出武力威胁。

高市早苗现在的后台麻生太郎，在2021年7月5日就公然说““中国大陆若对台湾动武，很可能给日本造成“存亡危机事态”，日本届时可能行使集体自卫权与美国一同“防卫台湾”。”

而麻生太郎2021年说如此恶劣言论，是以日本副首相的身份说的。

难道麻生太郎也是边缘人物？也是嘴瓢吗？

可以很明确的说，高市早苗这些恶劣言论，是日本右翼的集体观点，而非高市早苗自身孤立的政治妄言。

而且日本当前正在加速极右翼化，“极右翼”在日本并不是什么污点，反倒成了拉票的亮点，觉得“极右翼”是污点，是把欧洲政治和日本政治给混淆了。

在2022年之前的欧洲政坛，极右翼确实是污点，因为欧洲历史上有对纳粹进行深刻反省。

然而日本从未对历史罪行做真正反省，所以对于极右翼，日本政坛是不以为耻，反以为荣。

我们可以觉得高市早苗在外交场合搞这种老鸨外交很菜很丢人，但不要觉得高市早苗在日本政坛是边缘化的孤立人物，高市早苗代表日本右翼的普遍观点，换个人上来，比如换小泉进次郎上来，局势不会有太大改变，一样会整出类似的烂活。

当初我为何会希望高市早苗当选，就是我知道高市早苗上台后，会说这些恶劣言论，这样就会给我方清算日本右翼提供历史机会。

我都能有这样的预期，那些把高市早苗选上台的日本右翼，难道不知道高市早苗上台后会说这些极其恶劣的话吗？

他们当然知道，所以才把高市早苗选上来。

说白了，就是日本右翼看我方稳步推进完成历史大事，已经有些慌了，所以才要推高市早苗这样容易口无遮拦的人上来。

是日本右翼需要高市早苗说这些话，才选出高市早苗当日本首相。

不要以历史的偶然性去看待高市早苗的出现。

即使没有高市早苗，日本也会有“搞事遭秒”。

高市早苗的出现，是日本右翼长期推动军国主义、长期歪曲历史、美化侵略历史之后，所产生的必然结果。

所以，我方对日本右翼进行历史清算，也将是历史的必然。

再来看我方外交部今天的一系列回应。

（2）

11月27日，外交部例行记者会，有记者提问，据报道，日本在野党党首就高市早苗在参与在野党党首辩论时所作表态评论称，高市不再提及具体事例，实际上撤回了此前的答辩。中方是否认同这种说法？

我方发言人回应里提到：“不再提及”和“撤回错误言论”是两码事，性质完全不同。日方妄想通过“不再提及”淡化、搪塞、掩盖高市首相的严重错误言论，是掩耳盗铃、自说自话。中方绝不接受。”

听到我方发言人这样说，我就放心了，我方的态度是很明确的，就是不给日本任何大事化小的可能性，不接受日方的狡辩。

还有记者提问：“我们注意到，日本首相高市早苗在昨天的党首辩论上称，“（日本）根据‘旧金山和约’放弃了全部权利，并无认定台湾法律地位的立场”，中方是否认同这一说法？”

我方发言人回应道：“台湾回归中国是二战胜利成果和战后国际秩序的重要组成部分。《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》等一系列具有国际法效力的文件都确认了中国对台湾的主权。台湾地位问题早在1945年中国人民抗日战争胜利时就已经彻底解决。1949年10月1日，中华人民共和国中央人民政府宣告成立，成为代表全中国的唯一合法政府。这是在中国这一国际法主体没有发生变化情况下的政权更替，中国的主权和固有领土疆域没有改变，中华人民共和国政府理所当然地完全享有和行使中国的主权，包括对台湾的主权。1972年《中日联合声明》明确，“日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”，“中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场”。”

“所谓“旧金山和约”是在排斥中、俄等二战重要当事方的情况下，对日本单独媾和而发表的文件。这一文件违反1942年中、美、英、苏等26个国家签署的《联合国家宣言》中关于禁止与敌国单独媾和的规定，违反《联合国宪章》和国际法基本原则，其对台湾主权归属等任何涉及中国作为非缔约国的领土和主权权利的处置都是非法、无效的。”

“高市早苗首相对具有充分国际法效力且在《中日联合声明》和《中日和平友好条约》等双边文件中明确强调的《开罗宣言》《波茨坦公告》避而不谈，却唯一突出非法无效的“旧金山和约”，这再次表明，她时至今日仍不思悔改，仍在持续损害中日四个政治文件精神确定的中日关系政治基础，无视联合国权威，公然挑战战后国际秩序和国际法基本准则，甚至妄图煽炒所谓“台湾地位未定论”。这是错上加错，中方对此坚决反对，国际社会也应高度警惕。我们再次敦促日方切实反思纠错，撤回错误言论，以实际行动体现对华承诺，以实际行动履行作为联合国会员国起码应尽的义务。”

我方发言人的回应，说明我昨天文章分析是对的，高市早苗就是拒不认错，还进一步挑衅。

结果，今天我看到有些媒体转发日媒的所谓“高市早苗实质上撤回涉台发言”

还有媒体只截取高市早苗在答辩说：“通过对话（与中国）构建全面而良好的关系，让国家利益最大化是我的责任”，就拿出来单独报道，让人误以为高市早苗服软了一样。

我之前也分析过，日媒所谓“不再提及”就是“实际上撤回”的说法，是妄图在高市早苗不撤回，不修改自己观点的情况下，去蒙混过关。

任何在高市早苗没有实际撤回，没有明确承诺不武力介入台海局势的情况下，就附和日媒所谓“实际上撤回”的说法，是在帮日本蒙混过关。

有些媒体这样做，不是在帮中国搞赢学，实际上是在帮日本洗地，想帮日本降温。

大家要擦亮眼睛，以我方外交部的发言表态为准。