美国放手日本拥核，中国该怎么办？

作者：云石（微信ID：yunshi911）

虽然当下的日本依然在上蹦下跳，但从趋势来看，这个东亚岛国的国运，已经肉眼可见的到头了。内部，日本过去几十年里，已经错失了几乎所有的新兴产业，可预期的将来，也不可能引领任何一项新质生产力的爆发；外部，日本资本和产业，正在遭受中美毫不留情的挤压和收割，而以日本的现状，对此它几乎无力抗拒。

更重要的是，随着中国的强势崛起，其建立东亚乃至西太平洋新秩序的实力已经基本具备，时机也在逐渐成熟；而美国不仅实力层面无力阻挡，战略层面也正式敲定了收缩的新国策。

这意味着日本被中国拿下，已经是时间问题。而不管是中日的历史积怨、产业结构，还是日本的资源禀赋以及地缘格局，决定了这个岛国不大可能在中国主导的新秩序中讨得到好，反而大概率会受到强势压制——不仅琉球控制区会脱离独立，当下主流的极右翼统治集团，也会被严肃清算。

这无疑是日本无法接受的。只不过，日本的实力和地位，决定了它如果按照正常路径，又无力改变。

那怎么办？如果不想就此认命的话，只有一个办法，就是抛弃正常路径，谋求不对称平衡——说直白点，就是拥核。

拥核虽然不能改变中强日弱的格局，但至少可以让日本拥有对中国构成重大伤害的能力。这样日本就拥有了抗拒中国——至少是跟中国谈条件的筹码，不至于作为鱼肉任人宰割。

这么一捋，我们就可以窥得日本极右翼的真实想法——接下来肯定是会想方设法，往拥核道路上走。

对日本来说，拥核在技术上肯定是不成问题的，关键是政治——也就是来自中美两边的压力。所以日本现在的一切动作，其实说穿了，也就是在中国取代美国，正式接管东亚之前，力争在中美夹缝中，找到可以让自己成功拥核的机会。

而日本的这种企图，也是我们接下来经略东亚过程中所面临的一个重大考验。一旦日本企图得逞，那即便最后降服了它，这种降服也是羁縻性质的，很难对其有效掌控——参考今日的朝鲜，到时候日本的桀骜不驯会比朝鲜更甚。

那在接管东亚的整个过程中，怎样才能将日本的拥核企图，从始至终憋死在肚子里？

两个关键点：

第一，美国是否会中途松开狗绳，默许日本拥核？

第二，一旦美国中途放手，中国是否有决心，在时机尚未成熟的情况下，提前跟美国摊牌——说白了就是对日宣战，用武力将日本核导设施摧毁？

我们一条条的分析。

首先是美国是否会默许日本拥核？这个很多人觉得不可能。毕竟日本一旦拥核，那意味着美国将丧失对日本的控制。而且鉴于日本是唯一一个挨过核弹的国家——而这两颗核弹还是美国给的。所以真拥核了，美国也担心会遭到报复。

这个看上去不无道理，但实际经不起推敲。

首先，拥核确实会导致日本失控。但现状是美国已经保不住日本了。现在美国对日本的控制，是建立在中国还不想摊牌的前提下的。一旦中国选择摊牌，别说日本了，东亚乃至西太的丢失都是板上钉钉。

这种情况美国心知肚明，所以才决定战略收缩。而在战略收缩框架下，日本本来就是一颗注定放弃的弃子。而基于接下来中美博弈的长期格局，美国选择收缩的同时，又必须尽可能给中国添堵。

既然如此，把日本吃干抹净后，让日本拥核，其实是最符合美国利益的选择。

至于日本拥核后会报复美国啥的，其实这个只是部分中国网民的一厢情愿罢了。

且不说日美隔着浩瀚太平洋，除非日本能自研洲际导弹和战略级核潜艇，否则它的核武器根本不可能威胁到美国；最关键的是，政治从来都是向前看的，当美国战略收缩后，极右翼控制下的日本，面临的最大威胁就是一衣带水的中国，美国不仅不是敌人，反而依然是他们需要引以为援的对象。

至于历史积怨，说白了历史都是为现实服务的。中国之所以老揪着日本侵华不放，本质上也不过是因为地缘格局决定了，中国崛起后第一步就是要构建东亚新秩序，而新秩序的关键就是搞定日本。

如果没有这层利害关系——你看近代抢占中国领土最多的俄罗斯，在中俄背靠背抗美的现实背景下，中国也没天天揪着历史不放啊？

总而言之，政治是向前看的。理解了这句话，我们就会明白，美国担忧日本报复，进而不敢让其拥核这个逻辑，其实是不成立的。

既然是这样，那中国该如何应对？

主要就是要跟美国抢时间。

美国确实有可能松开狗绳——也就是默许日本拥核。但这个放手，肯定也是要有时机选择的：

首先，要把日本这个国家的产业和资本基本掏空。毕竟一旦日本拥核，美国自然就丧失了对其之控制——哪怕未来基于反华需要，日本依然要美国的支持。但这种支持，只是两个独立主权国家之间的合作和交易，日本的合作出发点是基于自身利益而非美国利益，美国不可能再像现在这样拿日本当血包。

所以，得先将日本尽可能掏空，先实现自身的利益最大化，最后再把日本当做炮灰，让其日本军国主义化。

其次，全球战略层面，必须抢在中国一带一路完成之前完成战略收缩。中国之所以在拥有了相应的实力和军力后，依然不选择跟美国摊牌。是因为中国是一个工业化国家，庞大的产能必须仰赖全球市场消化，资源和原材料也有赖于全球范围的供给。

这意味着中国离不开国际贸易。而国际贸易要顺利开展，需要一套稳定的秩序。当下全球范围内的这种秩序只有一个，就是美国主导的基于规则的国际秩序。虽然这套秩序很不公平，参与其中就免不了被美国吸血，但不公平的秩序也好过没秩序。在中国还没有能力构建一套新秩序的情况下，它依然要依赖这套秩序来开展国际贸易——哪怕因此要给美国上贡一部分利益也只能认了。

只不过，这套秩序不可能永久持续下去。一方面随着中国实力和影响力增强，当然会构建一套更公平，更有利于自己的新秩序——也就是一带一路；另一方面美国自己都明牌要战略收缩了。当美国不再承担世界警察的责任，那这套旧秩序本来也无以为继。

所以，一带一路的构建，和美国的战略收缩，在这里就构成了竞争关系。如果前者进展更快，在美国战略收缩完成前，中国就把一带一路的整体框架搭建完毕，只剩下东亚破局这最后的临门一脚，那中国就可以抢在美国解开日本狗绳之前，从容的要求其配合自己和平交接。

如果美国愿意配合，中国就会允许其顺利的战略收缩——也就是政治、军事收缩的同时，拿走规划中自己要随之带走的相应经济利益。甚至，谈的好的话，美国还可以在一些对自己比较关键的战略节点，保留一定的残存影响力。

如果美国不配合。那到时候中国大不了直接摊牌，找个理由把日本一举拿下了事——反正这时候我的一带一路都架子都搭建好了，实力和军事也早就反超了老美；真摊牌了，既不怕你的美系全球秩序将我剔除；也不怕你启动《日美安保条约》开战，你老美能奈我何？结果就是老美既丢人又丢利益，日本的拥核企图也只能胎死腹中，还没成型就被中国拿下。

这是战略层面的。而在经济层面，就是美西方的去中国化产业体系，必须抢在中国的去美西方产业体系之前成型。而这其中的关键，就是美西方的稀土产业链与中国的半导体产业链的速度进展大比拼。

现在中美之所以没有摊牌，经济上的因素就是产业方面无法脱钩。美西方离不开中国的生产力，中国离不开美西方的尖端技术和市场。而其中最典型的，就是半导体和稀土互相卡脖子。

既然如此，中美两家谁能够在产业体系搭建中占得先机，谁就会取得下一个历史阶段的全球经济主导地位，相应的，谁就获得摊牌的主动权。

如果是中国率先打破西方科技封锁，比如彻底突破半导体产业的卡脖子，那我们就能够以经挟政，要求美国移交日本——否则老子都不用动手，直接给你美西方稀土彻底断供，你们的工业体系就得停摆。

相反，如果美国先搭建起了基本可用的稀土供应链，那它就可以在完成对日本的收刮后，放手默许其拥核。你中国要是敢摊牌，我就算敢不直接开战，但可以直接市场封锁+半导体彻底断供。

这就是经济层面的竞争。

总而言之，中国如果想要阻止日本拥核，最佳的办法，就是跟美国抢时间。抢在美国收割完毕之前，做好对日本动手、乃至东亚破局的各项前期准备；抢在美国之前，在全球战略和经济布局层面完成脱钩的准备工作。只要中国抢在了前面，美国就不敢松狗绳，日本就无法拥核。到时候再挟势相逼，美国就只能把毫无反抗之力的日本，和平的移交到中国手中。

但如果中国抢时间失败，失去了战略主动，这个就比较麻烦了。那意味着在中国还没有准备好的情况下，美国就做好了战略收缩的准备，接下来就会放手日本拥核。到这一步，中国就必须面临艰难的二选一——要么武力消灭日本，也就是在战略、经济格局不利的情况下跟美国摊牌；要么默许日本拥核，给自己接下来接管东亚留下巨大隐患和威胁。

当然，到这一步，也不是完全没有办法。如果中国既不想被动对美摊牌，也不想日本拥核，那还有一个办法，就是打代理人战争，对朝鲜许下重大利益承诺，请它出面将日本核导设施铲除。

理论上这是可行的。毕竟朝鲜出兵库尔斯克，证明将军的武力是可以用利益来交换的；而从地缘政治格局来说，日本拥核本身对朝鲜的威胁要远大于对中国——所以朝鲜本身也有这个利益驱使。而以朝鲜的核导力量，炸日本核设施也没什么难度；作为曾经被军国主义日本侵略占领的国家，作为由二战中的抗日势力组建的政府，朝鲜出手清除日本核导也有足够的道德和法理依据。

最重要的是，这并不会引发世界大战。从全局角度来说，就算中国在抢时间上失败，陷入了对美战略被动；但至少在军事方面，中国在东亚乃至西太的绝对武力优势并不会因此而改变。

说这些是什么意思？意思是就跟中国不想轻易触犯《日本安保条约》，进而跟美摊牌一样；美国也不想轻易因为朝鲜的对日本核力量的空袭，而触发《中朝友好互助合作条约》，进而引发中美摊牌。所以，借朝鲜之手打击日本，既可以铲除日本核威胁，又不至于让中美直接对阵，属于双方都能接受的结果。

当然，日本肯定不能接受。不过日本本身的实力也就那么回事，真打起来，不管是闪电战还是持久战，都未必能打的过有中国全方位军援做后盾的朝鲜——甚至加上韩国也不行。

这样一来，中国既可以达到铲除日本核武的目的，又不至于引发中美摊牌，最多就是一场代理人战争。

当然，这样一场家门口的代理人战争，对中国来说也是很难受的，经济发展势必受到巨大影响，政治乃至军事上也会被多多少少拖下水；再考虑到朝鲜的无利不起早，中国真要用它——哪怕此举原本也符合它自身的利益，中国要付出的也绝对不会少。

所以这不是最佳选择。只不过，如果真被逼到这一步，我们抢时间方面失了先机，进而在经济乃至战略上陷入被动，又无法接受日本拥核的话，那用朝鲜这一招，也算是撕破脸对美摊牌之外，最不坏的选择了。