资讯参考,东方金报

微信
手机版
东方金报

重回世界榜首的中国超算是咋回事?

作者 :正文注明 2026-06-26 14:08:07 围观 : 评论

来源:峰回路转本人

看个新闻:

国家超级计算深圳中心的"灵晟(LineShine)"E级超级计算机,它在2026年6月德国汉堡ISC 2026大会上发布的全球TOP500榜单中以2.198 ExaFLOPS(约2.19 EFlops)的持续双精度浮点性能登顶世界第一,这也是中国超算时隔约9年(自2016年"神威·太湖之光"后)重新回到全球榜首。

但背后的故事更有意思。

这个超算是一个CPU架构的超算,不是用CPU+加速卡的架构,CPU是国家队和某大型民营企业(被美国打压的那家)联合研发的,采用国产先进制程工艺制造,基于某民企自研CPU架构设计。

熟悉超算的兄弟们都知道,有一段时间,中国霸榜超算好多年,搞得对岸另一个大国异常焦虑。为了避免中国在算力上领先,他们拉了一群“自认为懂行业”的专家制定了一套“自认为很专业”的战略。

核心思想如下。

未来的超算一定是CPU+加速卡的形态。坊间俗称“堆卡”说白了跟你配电脑是一个思路,多点牛逼的显卡,算力就猛,所以只要卡脖子让中国不能买顶级加速卡,中国就不能造超算,某大国就赢麻了。

如今看来这帮专家水平跟网友也差不了多少。

后来中国不再向境外评测机构提供数据,俗称“退赛”,这么表面上看,某大国真的就赢麻了。

对手不参赛,约等于赢。

后来某大国发现中国有几个企业也研发GPU,水平也不赖,所以“专家”们凑在一起商量说,把最尖端的光刻机给卡了,教你设计出来,也造不出来。那某大国不就继续赢麻了?

那么真相是如何呢?

咱们先鉴赏一下中国这个新的超算的CPU。

自研LX2处理器,基于ARMv9指令集定制,单芯片含304个CPU核心(1.55GHz),集成国产HBM高带宽内存,内置AI矩阵加速单元,实现科学计算+工程计算+智能计算"三算合一"

这啥意思?掰开揉碎了说。

基于ARMv9指令集定制:说白了就是“你猜的”那家的自研CPU核心。

单芯片含304个CPU核心:介于典型CPU和GPU之间的总体架构,核心数显然大大高于一般的CPU,但低于典型的GPU。

集成国产HBM高带宽内存:HBM是典型算力加速卡的配置。

内置AI矩阵加速单元:就是“你猜的”那家的AI加速器。

怎么说呢,这个设计,给人的感觉,像是CPU GPU NPU的某种融合,也难怪人家叫做“三算合一”。

顺便说这个三算合一啥意思,说白了就是超算运营商的生意可以覆盖三大市场,无论是大型科研项目还是AI训练,业务都能接。

和境外主流的CPU+加速卡架构比,纯CPU架构最显著的优点是不需要CPU和加速卡之间搬运数据,算法开发比较简单,适用面更广,也更容易优化。

除了单颗CPU本身性能很炸裂,作为整体的超算,它的规模也很惊人

20,480个计算节点,每节点2颗LX2,全系统近1400万个CPU核心

不奇怪,毕竟“某民营企业”最熟悉的就是通信,把大量CPU用高速通信连接起来是人家的看家本事。

中国超算登顶意味着什么?

我觉得有两个点耐人寻味。

第一,天朝又回到赛场了。

当年天朝为什么退赛?因为担心扩大制裁。现在为什么回来?大家自己品。

第二,某大国制裁显然没有遏制住天朝的算力

老话说得好,方向错了,再努力也没用。某种意义上说,他们的制裁确实部分起了作用,那就是把某大国的芯片供应商从中国超算市场给挤出去了。当然你要说某宫有地下党,他们在下大棋,那也行。

那搞出来顶级超算意味着什么?

其实现在很多地方是离不开超算的,除了兄弟们熟悉的气象预报,像药物研发的蛋白质分子模拟,飞机设计的气动力学分析等等都需要超算。

算得快是啥意思?同样一个项目,你迭代一次三天,另一个国家要五天,几年后你把人家甩的尾灯都看不见。

某种意义上,你可以说在这个时代,谁拥有顶级超算,谁才有资格说自己是科研大国。

说回这个超算,全国产芯片、网络、操作系统及软件栈,就是说,至少对于顶级超算研发这个领域,中国已经吃透了整个产业链。

而另一些走“堆卡”路线的国家要想赶上来是很难的。它的人才不行,它的设计不行,它的制造更不行。

想起来几年前,制裁刚刚开始的时候,开会碰到一个教授,好像是研究西方经济学的,说他“经过调研”,中国在算力竞争上,落后西方大国“5到6年”,而且差距因制裁会“持续加大”。

当时我就虚心提问,我说教授您这个“5到6年”是怎么算的,哦,看“境外分析报告”是吧。那您这个“持续加大”的结论是怎么来的?哦,假设中国因为制裁无法进步,而西方大国持续进步。

合着就是,假设中国站着不动,西方大国高歌猛进,那么差距就会拉大,我就很疑惑,这TMD也需要调研?

我记得当时我说,假如几年后,大家看到了“某民营企业”的手机SoC回来了,那么再来几年,中国超算就会回来。不过当年我没敢预测回来就是榜首。

因为工程节奏就是这样的。境外工艺不给玩,先切回境内工艺,算2到3年能打磨到量产,然后境内工艺走顺了,技术迁移到平板,笔记本,汽车,服务器,超算。。。那就再走一波,再用几年。。。

当时我跟身边一个兄弟说,这教授的逻辑我翻译下来就是:如果哪天不准我们吃肯德基和麦当劳,很多人会饿死。

因为,假设你被赶出肯德基和麦当劳后,就在门口傻站着,你迟早会饿死。

看来“西方经济学”教授的脑回路,我这种搞技术的人,还是无法领会。

最后还是要说一句,我们在很多方面还是需要正视差距,比如在PPT设计与制作方面,差距肯定不止“5到6年”,搞不好还会“持续加大”。



相关文章