没安一点好心!
来源:牧之野
与西方博弈的过程,就是一个不断辨别陷阱的过程。有句话永不过时,不要相信资本家说的话。
最近围绕AI发展,有几个非常重要的事件,节点性的事件。
搞不清楚的,很容易被牵着鼻子走。
一、Anthropic密集制造舆论攻势营造筹码

你会看到各种各样的信息,这些消息是怎么散布出来的呢?
一方面是通过媒体,一方面是通过AI。
就像早前的文章写过的,现在想要制造舆论压制,比以前更容易了。

指责这个,指责那个。
反正大概意思就是,我最牛,别人都是蒸馏我的,都是抄袭。
但没办法,我们没有话语权,只能在自己的媒体上说几句,我没有,我不是。
为什么A公司现在这么跳躁呢?
最关键的,是它要开启全球最大的骗钱故事了。
彭博社报道,Anthropic已经秘密提交了上市申请,并正与摩根士丹利(Morgan Stanley)、高盛(Goldman Sachs)和摩根大通(JP Morgan)合作筹备此次IPO。
如果Anthropic最终IPO规模超过SpaceX,将进一步推动美国IPO市场创下历史新高。
明眼人都清楚,它不值那么多钱。
但是,叙事权和话语权在那里。
虽然我们一个个大模型都让他们坐立不安,但从未想过真的去刺破美国的泡沫。
我们只是默默的追赶,用事实说话。
栽赃是最简单的方式,别人都是抄袭,抄袭你都没有的东西,这就是美国的逻辑。
二、见了鬼的所谓“AI放缓开发步伐”
法新社报道,阿莫迪(Dario Amodei)星期六(9月12日)在个人博客撰文说:“我们必须放慢提升AI模型能力的步伐。尽管如此,进展看起来仍会很快,但我们必须明智地利用由此争取到的时间。”
他说:“不开发这项技术,人类将失去它带来的益处,或者只会让AI落入威权势力手中;但开发速度过快又显得鲁莽。我们一直在寻求一条中间道路。”
几个月之前还在全力争强,放狠话,一瞬间,突然——
资本家良心发现了,开始突然考虑其人类的安危了。
请问谁会相信呢?
最近还出了个煞有介事的,在互联网上神乎其神。
9 月 9 日,一位曾先后在 OpenAI 和 Anthropic 从事预训练研究的 AI 研究员 Jacob Coxon 在社交媒体平台 X 上宣布自己从 Anthropic 离职。
离职之际,他连发数条帖子,解释自己为什么选择离开。在他看来,OpenAI 和 Anthropic 都没有以足够负责任的方式推进 AI,而是在一路加速冲向“能够自我改进的超级智能领域”,并且是在拿「全人类的命运下注」。


这个意思就是。
美国的Ai已经要发展到接管到人类的水平了,AGI也实现了,硅基生命马上要取代碳基了。
美国宇宙第一。
不就这个意思吗?
还转换个说法,让大家觉得是他们在行善,在拯救宇宙。
试想一下,如果你们是深陷中东战争无法脱身,加息和降息两头不是人的美国,如果你的Ai取得了跨代际的突破——
你会怎么做?
特朗普会怎么做,他那么张狂的人。
他不马上办席宴请全村啊。
用基本的逻辑考虑都不成立。
请问,Ai技术世界第二的中国。
有出现这种类似的担忧吗?
自己家的AI成了精,动不动就去攻击别人?管不住了?
可能吗?
最关键的,为什么三家异口同声的赞同?
都一瞬间良心发现?

阿莫迪认为,协调行动可以让美国AI业界领导者完成必要的安全工作,同时不会牺牲竞争优势,但这需要美国给予反垄断方面的豁免,让企业能够在特定领域开展协调,同时也需要与中国合作。
他写道:“如果我们因为相信中国也会这么做,而大幅限制自身的AI能力,但中国却不这样做,那么AI可能强大到足以让这种背离导致中国取得地缘政治主导地位。”
不过,截至目前,美国政府对加强监管、为AI开发设置防护栏似乎兴趣不大。
一个相当大的可能,不是什么AGI来了,而是:
美国的AI遇到了瓶颈,大力出奇迹的路线出现了问题,撞了南墙,而当下的经济环境并不支持如此的资本开支,烧钱。
交不出AI发展的答案,输不起,输不得,这才是“要求主动减缓”最有可能的原因。
可是,一旦交底,中美竞争马上见分晓,事关两国生死。
当地时间8日,美国财长贝森特在出席右翼媒体布赖特巴特新闻网的活动时警告,若中国赢得人工智能(AI)竞赛,其他一切都将变得“无关紧要”。贝森特声称,“如果中国在这场竞赛中胜出,我们将没有后天”,即便美国拥有庞大的国防预算,也无法保全国家安全。
我想这与A推迟IPO也有重要关系,一旦如果上市,材料要提交,就露馅了。
所以11月之前,就要把这预期控下来。
不然,美国经济就会拖累。

相似的配方,之前是别的形式。
8月据报道,美政府拟致信“人工智能机遇伙伴关系联合声明”联署国,要求各方不得同时加入美方相关倡议和与美方倡议冲突的其他机制。美匿名官员称,此举旨在向各方明确指出,不得同时加入美中两国的人工智能生态系统。
你就这么理解吧:
美国所做的一切事,说的一切话,背后的考量都是不惜一切代价打断中国 AI 赶超美国的势头。
所以,如果我们听他们的,包括听那个比尔盖茨的,有活路吗?
三、偷窃无处不在
我们经常被AI解决什么数学难题刷屏,好像AI无所不能。
但实际上,并没有那么神奇。
2026年9月8日,OpenAI宣布它的AI解决了一道数学难题。这道题叫"纳维—斯托克斯存在与光滑性问题",研究流体运动的方程,是克雷数学研究所2000年公布的七道"千禧年大奖难题"之一,每题悬赏100万美元,此前只有一道被解决过。
同一天,纽约大学数学家Tristan Buckmaster发布了一份公开声明。他说,过去一年,他和另一位数学家Levent Alpöge一直在研究同一族问题。两人使用的工具,包括OpenAI的产品Codex。他们把研究草稿存在Codex里,让AI帮忙推理和核对。
Buckmaster在声明中说,OpenAI是在听说了他们的进展之后,才集中力量攻克这道题的。他还说,在两人发表之前,OpenAI数学负责人Sébastien Bubeck在电话中提出了一套发布安排,其中包括把Alpöge从署名中移除,理由是Alpöge的雇主Anthropic是OpenAI的竞争对手。
菲尔兹奖得主、加州大学洛杉矶分校数学家陶哲轩,被广泛认为是在世最杰出的数学家之一。他9月7日在博客中评价,从Buckmaster和Alpöge的欧拉结果推进到纳维—斯托克斯,他没有看到根本性障碍。他称两人的工作是"杰出成就"。
两人使用了Anthropic的Claude和OpenAI的Codex。Codex是一个可以调用模型、运行代码、完成任务的产品。他们尤其依赖一个叫GPT-5.6 Sol的模型做数学推理,后来也用了更新的GPT-6 Astra帮忙写稿和核对论证。费用由Buckmaster的研究经费支付。
这个争论,或许不会有结果。
因为我们要知道,你输入到AI里的每一个问题,都会被提取,成为它的一部分。
这两位数学家最值钱的,是它的解题思路。
但是,一旦被Ai捕捉到,就会利用自己的运算能力推导后续的结果,从而可能解决问题。
这也正好说明,AI是很难具备人的那种真正的“创造力”的。
不要总是说人类没有护城河。
人类那些灵光一现,想法和方向的指引,才是推动这个世界发展最重要的要素。
也提醒我们中国的科学家,你们用AI做研究的时候,就要准备自己的成果被窃取。
毕竟,我们在这个世界就是个透明人。
我们的军方,科研机构,就不要贪国外的大模型,时时刻刻要有保密意识。
最后提两点建议:
1.国内AI不要松劲,曙光就在不远处,别听他们瞎扯淡。
2.国内要对蒸馏进行管理,不排除有些模型的确在做挂羊头卖狗肉的事,这都是最没劲和无耻的事。
我们也看到了好的趋势:
据《The Information》报道,字节跳动创始人张一鸣在会上罕见开口,明确表态:字节跳动不会把蒸馏当作提升AI模型能力的捷径,即便这意味着公司眼下落后于国内竞争对手。
要有骨气,要有真本事,要脸。
不管他们怎么折腾,怎么不安好心,我们都会用实力证明自己。
也请广大读者朋友擦亮眼睛,现在乱七八糟的信息太多了,就是为了干扰我们的发展。
他们越跳脚,就说明我们的路走对了。

