中美谈了8小时,美方很满意!
作者:戎评
来源公众号:戎评(ID:rongping898)
已获转载授权
9月20日,纽约,中美经贸磋商持续数小时。会后,美国财长贝森特面对记者,用了四个字概括会谈,“非常成功”。从美方的表态看,似乎对谈判的结果很满意,但中方通稿的表述则是“坦诚、深入、富有建设性”,所以到底是怎样一个结果?为何中美表述不太一样?

【美国真的很满意吗?】
一、美国想要什么?
细看这次会谈的议题,相关新闻渠道列了两条主线:一是落实历次经贸共识、促进双边贸易投资;二是单独就人工智能有关问题举行对话。AI产业作为新兴产业之一,单独列为一条主线,这在以往中美博弈过程中很罕见。
为什么是AI?因为过去一年,这个领域的格局发生了实质性变化。贝森特在记者会上透露,双方同意推动建立长期的中美人工智能对话机制,美方提出了“通报机制”的设想,在AI安全事件、突发风险出现后,双方及时互通,减少误判。这个提议听上去很普通,但我认为,它反映了一个现实问题:在AI领域,美方对中方的围堵,正在遭遇前所未有的困难。围堵越收越紧,我们的AI能力却在不断加速,迫使美方不得不从“单向施压”转向“寻求沟通”。
也就是说:美方意识到,中方有了无法动摇的实力后,不得不坐下来谈,这和之前特朗普发动“解放日关税”后,被中方押回谈判桌的表现如出一辙。
中国的AI产业,正在将美国逼到墙角。在美国,AI产业是承载着一项重要的“历史使命”,那就是在“石油美元”乏力的情况下,成为拉动美国经济的“新一代马车”。实际上,美国近段时间的经济增长,很大程度上就是跟AI产业挂钩的,很多国策也是基于AI产业的需求,比如关键矿产领域等。
眼下美国的国债已经超过了40万亿美元,华尔街需要一个新的“神话”来收割全世界的财富,“算力”就是最好的载体。但问题是,当初美国建立“石油美元”体系的时候,是将“安全”作为全球公共资产,而美国是“安全”最有效的提供者;如今想要换成“算力”,必须有一个前提:美国在AI领域的领先地位无可动摇,还必须遥遥领先。
但,中国答应吗?
美国AI实验室的顶尖模型,主要采用闭源策略,这是为收割做准备的,如果没有一个强有力的竞争者,全世界只能向美国购买AI算力。但现在不一样了,中国的AI产业大多数采取开源模式,其他国家就算得不到美国的AI算力,也能用更为低廉的价格从中国引进。
所以美国特别担心中国AI产业的进展,这次美方提出通报机制,就是为了获取我们在AI领域信息。美国在闭源体系下,对中国开源模型的部署情况、能力边界、应用场景缺乏了解。而中国方面,对美国闭源模型的能力演进反而有更清晰的判断。这种信息不对称,才是美方急于建立通报机制的真正驱动力。

【中国AI发展速度惊人】
二、中方接受了吗?
从公开报道看,中方确实同意了就AI风险沟通展开对话。平心而论,在人工智能治理层面,安全事件预警确实有对话的价值。
但中方的接受是有边界的,可以谈风险通报,不能把“安全”变成单独限制中国模型的理由。这条线的划定非常关键,美方试图通过“安全对话”框架,将中国AI模型的发展纳入某种限制的轨道,中方当然会对此保持了清醒。
贝森特说“非常成功”,大概是因为中方同意跟美国谈这件事;但中方没有觉得成功,那就有可能是因为谈判的结果并不如意。
美方得到了对话框架和通报机制的意向,以及“同意再次会晤”的表态。这些都是程序性的。中方得到了美方在AI议题上主动寻求沟通的姿态,并且确认了一个基本事实:中国AI的发展已经到了一个美方无法忽视、无法通过单方面施压来遏制的阶段。
这就是为什么贝森特要说“非常成功”。美方需要这次会谈,需要这个对话渠道,需要向国内和国际传递一个信号:中美之间还有沟通,局势还在管控之中。
但“成功”的定义权并不在美方手里。中方没有用“成功”来定义这次会谈,因为中方在核心利益上没有让步,也没有因为美方的需求而改变自己的节奏。
中方在会谈中的姿态是务实的。愿意谈风险管控,愿意建沟通渠道,但在涉及发展权利和技术自主的问题上不做交易。这个姿态的背后,是中国AI产业和整体科技能力在过去几年中积累起来的底气。没有这个底气,美方不会主动寻求建立通报机制;没有这个底气,中方也没有条件在谈判中保持从容。

【美国无力阻止中国AI进步】
三、实力是说话的底气
中美博弈是一个长期过程。一次磋商不能改变基本格局,但它可以反映出格局的变化方向。美方对这次会谈“满意”,是因为它拿到了继续对话的渠道。
AI领域只是一个例证,从根本上来看,中美的力量对比正在发生质变。美国在综合国力上,依旧能够保持账面上的第一,但中国已经形成了一套完整的、可持续的追赶体系。
中方不需要用“非常成功”来定义这次会谈,在一个美方主动寻求沟通、而中方在核心利益上未做让步的格局里,谁更需要这次对话,答案一目了然。
美方在记者会上用了最高调的措辞,但在最实质的议题上没有拿到任何可以对外宣布的成果。这种“高调定性、低调交付”的模式,更像是为即将到来的中美互动营造气氛,而不是真正取得了什么突破。
中国立场很清楚:谈,可以;合作,可以;但核心利益和发展权利不容交易。这个立场在这次磋商中得到了验证。美方满意与否,并不改变这个事实。

【有实力才有说话的底气】

