不是文科没用,是大家对当下的文科生太失望!
原创:天涯补刀
来源微信公众号:君莫愁
已获转载授权
这些年,我一直在网络上坚持抨击公知、痛骂恨国党、揭穿精日分子,持续对抗网络上歪曲历史、抹黑国家、谄媚西方的歪风邪气。
比如,我昨天刚“骂”完搞历史虚无的袁腾飞。
我不仅骂过袁腾飞,还骂过鼓吹西方宪政的张维迎(不是张维为)、反体制的公知领袖贺卫方、反经济体制的代表人物吴敬琏,还骂过方方、蒋方舟、高晓松等,还骂过很多为了利益失去骨气、附庸于资本的媒体人。
这些人清一色的几乎都是文科生。
于是,有些人就想对我进行污名化,说我反文科。
今天,我必须声明:我从来没有觉得文科无用,从来没有否定文科的崇高价值,更没有反文科。
如果我反文科,我现在在干啥?
我在 写文章,给大家普及政治、经济常识,分析时政和社会热点,不就是在搞文科?所以,我从来没有反文科,更没有觉得文科无用。
我非但不反文科,相反,我始终认为,论治国安邦、定国安民、掌人心、定国运,文科的格局和高度,甚至远远凌驾于理科之上。
其实,很多人也都和我一样。
大家真正反感的从来不是文科这门传承千年的大道学问,我们厌恶、唾弃、看不起的,是当代一大批德不配位、学不修身、心无家国的劣质文科生。
首先我们必须要明白一点:国家顶层治理,本质上是文科的主场。
文科,包含政治、历史、哲学、法学、社会学、传播学等,研究的是人和社会、制度与文明;理科,研究公式、材料、工程、技术,改造的是客观物质世界。
技术固然重要,但决定一个国家走向、文明存续、社会根基的,永远是思想与制度,而非单纯的工具。
秦始皇没有发明先进器械,他创立的大一统体制、郡县制度,奠定华夏两千多年的文明根基,这套顶层架构,就是文科智慧。
我们敬爱的毛主席,被公认为最伟大的文科生。他通晓历史兴衰,看透社会底层逻辑,以超凡的战略思想带领民族走出危局。

文科的价值,不止体现在宏大的国家治理上,更能给一代代人注入永不枯竭的精神力量。
千年前李白写下 “长风破浪会有时,直挂云帆济沧海”,豪迈诗词穿越千年,时至今日依旧能鼓舞身处低谷的人,给人冲破困境的豪情;
鲁迅先生的文字,一针见血剖析旧时代的社会弊病,刺破世间的虚伪与国民的麻木,唤醒沉睡的国人,给予大众直面黑暗、奋起抗争的战斗勇气。
……
这些独属于文科的精神火种,是任何机器、任何技术公式都无法复刻和提供的。

原子弹、工业设备是理科造出来的,但立国的道路、凝聚人心的思想、治国的方略,全部来源于文科。
简单来说:理科解决 “怎么做事”,文科解决 “往哪走、怎么管人、怎么立国”,还能塑造灵魂、点燃民族精神。
造芯片、战机、基建,离不开理科;但制定国策、平衡社会利益、抵御文化渗透、传承民族文脉、谋划百年发展道路,还有唤醒人心、塑造民族精神,只能依靠文科。
理科是国家的手脚,文科是国家的大脑与灵魂。
手脚再强壮,没有大脑指挥,难成大事;技术再先进,缺少思想引领,容易迷失方向。
所以,文科本身拥有无可替代的巨大价值,治国理政、铸魂育人,本就是文科的领域。
那为什么现在很多人会质疑文科生?
核心原因来自改革开放之后独特的国家治理模式——也就是大家常说的 “工程师治国”。
在世界上绝大多数西方国家,政坛顶层几乎清一色是律师、社科、人文背景的文科精英。西方政治逻辑就是典型的 “文科治国”,靠法理辩论、舆论博弈、意识形态主导治理。
也正因为如此,无数西方知名学者、专家、名人,在公开采访和演讲中,不止一次震惊、感慨中国独一无二的治理结构,他们完全无法理解:一个大国,居然大量由理工科工程师主政。
人工智能之父、深度学习鼻祖 杰弗里・辛顿,在2025年公开访谈中说出震撼真话(原话):“西方大部分国家的领导层,基本都是律师出身,他们对前沿科技几乎一窍不通。但中国完全不一样,中国领导层里有大量的工程师,他们对技术、对产业、对未来科技趋势,有着深刻得多的理解。”
德国知名顶尖经济学家、《商报》首席评论员丹尼尔・施特尔特,在 2026 年刊发的重磅评论文章中直言不讳(原话):“我们西方国家长期由文人、律师政客治国,空谈博弈、内耗严重。而中国坚持几十年工程师治国,用工程思维治理国家、规划蓝图、落地发展,这是我们远远比不上的优势。”
这也是全世界政治学界公认的巨大反差:全世界正常国家都是文科精英掌权,唯独中国,走出了理工科技术官僚治国的道路。

这里要先厘清概念:技术官僚不是贬义词。
“官僚” 在政治学里是中性词,指从事公共治理的从业者。
技术官僚,就是掌握工程、理工专业能力的治理者。
例如,三个代表创始人毕业于上海交通大学电机系;第四代领导核心毕业于清华大学水利系;温家宝毕业于北京地质学院地质构造专业。
在2008年左右的统计中,中共中央政治局常委中除个别外,多数具有理工科专业出身。
另外,相关统计显示,改革开放期间间,国内八成以上省市一把手,都拥有理工科工程背景。
这些工程师出身的干部,务实、重数据、擅长落地建设,带领中国完成了人类历史上规模最大的工业化与基建浪潮,推动经济飞速崛起。
这就给大众形成了直观且真实的感受:国家最重要的治理建设工作、最硬核的发展攻坚任务,大量是理科背景的工程师在扛大梁、挑重担。
于是很多人心中自然产生疑问:既然文科号称是治国之学、帝王之学、安邦定国之学,还能为民族提供源源不断的精神力量,那在国家最需要治理、最需要发展、最需要掌舵人的时代,文科的顶尖人才为什么没有大量站到主政一线?
这就是大众产生不满的根源:不是文科这套学问没用,是当代很多文科生,没能扛起文科本应承担的时代重任。
如果说治理岗位的缺位,只是让人感到遗憾,那么意识形态、舆论战场上的表现,更让很多国人失望、寒心。
大国博弈,从来不只是经济、科技、军事的比拼,舆论战、认知战、意识形态对抗,恰恰属于文科的绝对主战场。
正本清源抵制历史虚无主义,抵御西方价值观渗透,戳破境外抹黑的谎言,守护民族历史与文化自信,这本来就是文科生的天职、本分和看家本领。
但我们看到的现实,却令人唏嘘。
不少文科领域的学者、媒体人、公共知识分子,手握顶级话语权,享受着文科精英的社会资源和地位,却不断歪曲历史、抹黑英雄、美化西方,刻意放大国内问题,消解民族自信心,沦为西方认知战的内应和帮手。
袁腾飞就是典型的例子,身为历史领域的文科从业者,不去客观传承历史、教化后人,反而歪曲史实、鼓吹西式理念,极力吹捧海外,等到亲身赴美生活、被现实毒打之后,才彻底滤镜破碎。
本该守好舆论防线、筑牢思想根基的文科群体,大量缺位、大量跑偏、大量叛变,反而变成输出负面认知、瓦解国民自信的源头。
极具讽刺、荒诞、扎心的现实是:如今在网络上冲锋陷阵、反击公知、驳斥虚假言论、正本清源、誓死守护国家立场的主力军,根本不是文科生,而是跨界参战的理科生、工程师、科研从业者、技术人员。
他们本可以埋头钻研技术、深耕实业、不问世事、安安稳稳搞科研,完全不用掺和舆论纷争。可就是因为本该守门的文科生集体失守、集体堕落,他们被迫跨界入局,硬生生扛起了本该由文科生承担的思想守护、舆论护国的工作。
我原本是一个油藏开发工程师,也被迫加入到这场“战斗”中——如果不是当初舆论场上的混乱,我又如何会到网络上写文?大家也就不会看到我。
我在梦中都未曾想到过未来有一天,我会走上这样一条道路。
一边是手握专业、身居高位的部分文科精英,吃里扒外、崇洋媚外、祸乱舆论;一边是默默实干、为国攻坚的理科技术人才,跨界护国、坚守底线、正本清源。
这样极致强烈的反差,怎么可能不让大众对当下的中国文科生彻底失望?
最后我们厘清边界,不捧不踩、客观公正:文理没有绝对高下,二者缺一不可。理科筑牢国家硬实力,文科塑造民族软实力。治国安邦、凝心铸魂、定国安民,永远离不开文科,理科永远无法取而代之。
我们痛恨、否定、鄙夷的,从来不是文科这门博大精深的学问,而是那些空有学历、毫无风骨、德不配位、数典忘祖的劣质文科生。
他们学了一身文史哲安邦定国的本领,不去传承千年文明、守护家国民族,反而用来歪曲历史、蛊惑大众、谄媚外部;
他们占据舆论高地、掌握文化话语权,却放任国家认知防线千疮百孔、任由西方文化渗透;
他们手握最高级的思想武器,不去强国凝心,反而专门瓦解民族自信、制造社会对立、撕裂大众认知。
无用的不是文科,是德不配位的劣质文科生;蒙尘的不是文道,是丢掉家国底线、沽名钓誉的当代读书人。
理科生本该将绝大多数精力投入实验室与科研一线,去攻克技术难关,突破卡脖子难题。真心希望广大文科生主动扛起属于自己的责任与义务,守好文化、历史、舆论这一方阵地,不要再让埋头搞技术的理科生,分出宝贵时间奔赴舆论战场。
只有文科生守住思想文化阵地、扛起文化自信的大旗,理科生安心深耕科研、奋力攀登技术高峰,文理各司其职、同向发力,我们的国家才能稳步向前,变得更加繁荣、强大。
-----全文到此为止

