荷兰，欺人太甚！

作者：戎评说策

来源公众号：戎评（ID：rongping898）

已获转载授权

安世事件，本来就是荷兰理亏。在沉寂了数月后，荷兰安世又出来搞事了，而且张口就要20亿美元的索赔，摆明了要胡搅蛮缠到底，确实欺人太甚！难道我们真就一点办法也没有？

【荷兰安世又来捣乱】

一、荷兰安世又来捣乱

11月3日，安世半导体（Nexperia B.V.）在荷兰阿姆斯特丹地方法院对中国母公司闻泰科技及创始人提起诉讼，索赔20亿美元。

安世给出的两条理由：安世中国、安世上海违反了与荷兰安世签订的内部协议；闻泰方面自建中国区供应链，干扰荷兰安世运营并形成直接竞争，构成《荷兰民法典》下的“不当商业行为”。闻泰方面给予的回应是：不认可全部指控、因果关系和索赔金额，尚未收到正式送达的传票，荷兰法院也尚未立案。

同一天前后，荷兰企业法庭指定的管理人抛出一份“双圈”股权重组方案：闻泰保留安世中国境内公司的所有权和控制权，但安世境外全球业务必须引入外部投资者控股，闻泰只留少数股权。翻译过来：中国境内的资产你留着，境外的资产交出来。

这个就实在荒谬了，本来人家经营好好的，突然切断供应链，还不允许人家自救、自组供应链；而且最后那个方案，直接上手明抢，这个吃相着实难看！

安世事件的起点是2025年9月。当时荷兰政府以“担忧关键技术和生产活动从奈梅亨流向中国”为由介入安世半导体，将闻泰持有的安世股份置于独立管理之下，闻泰由此失去对安世的实际控制权。

中国随后对安世在华产品实施出口管制，荷兰总部则从2025年10月底起切断对中国子公司的硅晶圆直供，禁令至今有效。

所以整个事件的顺序是这样：荷兰方面先强行接管控制权，再以司法程序完成股权剥离的方案设计，最后向被剥离的一方索赔20亿美元。抢了人家，还要人家掏钱赔偿，这和当年逼我们签署的不平等条约有什么区别？

【中国安世】

二、荷兰安世急了

安世这么不要脸，最重要的原因，我觉得，它急了。原本它以为，只要切断安世中国的原材料，中方这边一定会屈服；但实际上，安世中国靠库存和国内替代供应商维持产能、转向国产12英寸晶圆，基本能够维持生产，并且能够实现大部分芯片完全本地化。

我们自己走通了一条供应链路线，是被对方逼的，现在对方指责我们自己活下去，是对他们“造成损害”，意思就是：我要做强盗，现在你这样能自己搞下去，我就没法做强盗了，所以你要赔偿我。这个想法，谁看都会血压飙升，如果不是不能说脏话，我也一定不会客气。

但客观上说，正是荷兰安世这么不要脸，我们才能在国内建立起一条替代的供应链，一旦我们走通了这条路，以后国内的厂商，不管叫不叫安世，都可能成为荷兰安世的强大竞争者。

这是安世最害怕的地方，所以它要不惜代价，掐断这条线。

尽管当前荷兰法院还没有受理这个案子，但安世事件从一开始就不是一个民事纠纷，而是纯粹的政治事件，所以我觉得，不能相信荷兰方面会识大体，我们应该做的就是守住底线，钱是不可能赔的，我们是受害者，哪有受害者向施暴者赔偿的道理！20亿美元，一分都别想！

三、这是西方对中国的系统性打压

在我的理解里，安世事件从来都不是孤立事件，荷兰的表现，基本上是听从美国的安排。

2026年4月2日，美国众议员鲍姆加特纳提出《硬件技术多边协调管制法案》（MATCH Act），核心设计是把美国对半导体制造设备的出口限制扩展为盟友必须对齐的规则：荷兰和日本被给予150天窗口，要么收紧本国管制以匹配华盛顿的标准，要么在窗口关闭后面对美国单边执法。

法案最具争议的条款直接针对ASML仍可对华销售的DUV光刻系统及其维护服务，将中芯国际、华为、华虹、长鑫存储、长江存储运营的设施列为“受管制设施”，禁止为已安装设备提供任何售后服务。

当时，荷兰外贸大臣斯约兹马在华盛顿，公开表达了对法案部分条文的担忧，可能会“让华盛顿过度介入盟友国家安全决策”，但同一周荷兰签署声明加入了美国主导的AI供应链联盟“硅和平”（Pax Silica）。

这就是荷兰在安世问题上的行为模式。嘴上说得好听，美国过分了；但是行动上，却主动向美国靠拢，积极投靠美国主导的排华技术架构，试图把配合管制的成本转嫁给中国投资者。

这个法案针对的是ASML，而安世不是ASML，它生产的是汽车和消费电子广泛使用的基础芯片，不是先进制程节点上的战略资产，但整个事件里，荷兰方面的行为完全是按照美国方面的期望进行的。

作为一家中资控股的欧洲半导体企业，荷兰的处理方式在欧盟范围内，其实是具备风向标意义的。西方对华技术围堵正在从“禁止先进技术流向中国”向“剥夺中国已获得的存量技术资产”延伸，安世是这个延伸的第一个完整案例。

如果荷兰得逞，说明任何一家中资收购的欧洲公司可以直接用行政接管、司法剥离和反向索赔的方式进行剥夺，那么所有在欧中资技术资产都会面临相似的局面。

我们决不能低估西方的强盗本能。近代以来，欧洲利用殖民掠夺的手段，从全世界搜刮财富，完成原始积累；这个血腥的过程，才是西方所谓“先进文明”的底色，随着新兴市场的崛起，西方这些国家难以继续抢劫，本性就暴露出来了，当年的“强盗红利”吃得差不多了，又想继续做强盗了。

四、中国怎么破局

这个局，怎么破？安世中国已经给出了一部分回答。

荷兰断供晶圆之后，安世中国被迫转向国产12英寸晶圆，荷兰安世的同类芯片仍在使用德国来源的8英寸晶圆。这是一个被管制逼出来的技术替代，但结果不是倒退，是制程平台的跳升。

安世中国预计实现大部分芯片完全本地化后，东莞和上海工厂将成为主要生产基地。荷兰总部切断了供应，也切断了自身对中国产能的实际影响力。

除此之外，中国还控制着全球约90%的加工稀土和磁体产出，稀土出口管制在2026年持续收紧，一些欧洲企业，比如ASML供应链上的关键材料节点，已经感受到压力。此前中欧贸易博弈期间，一家德国小企业，就因为是ASML的关键供应商，被中方精准揪出来制裁，如今都快到了破产边缘，这是欧洲自找的结果。

说句实话，在法律层面的应对，我们可以做，但不能指望法律。既然荷兰安世已经这么不要脸了，基本上也是笃定，荷兰的法律不可能站在中国这边。闻泰当然也在中国法院提起了相关诉讼，但不管判决如何，荷兰方面肯定死不认账。

所以，真正具有长期意义的破局，还是将核心技术掌握在自己手里。荷兰的“双圈”方案和20亿美元索赔，最大的副作用不是激怒了中国企业，而是向所有在欧经营的中资技术资产发出了信号：别相信西方那套商业理论，什么“私人财产不可侵犯”，什么讲法律、讲产权，在政治干预面前都是浮云。只有把核心技术掌握在自己手里，面对外界的干扰时才能“手里有粮、心中不慌”，如果不是我们能够在国内搭建起替代平台，那么面对荷兰的抢劫行为，我们如今的处境只会更加被动。

在我看来，中国和西方，其实已经到了一个接近“摊牌”的边缘，当然，这不是说战争，而是技术、规则、法律层面的博弈。我们有必要建立相应的反制工具箱，如果欧洲想搞出第二个安世，我们就应该毫不留情，让它们承受数倍奉还的损失。他做了初一，我们做十五，有何不可？！