欧洲的危机！

来源：洋恺宏观
作者：George

近几年来，全球地缘形势在朝不可逆的方向恶化。

2022年，俄乌战争爆发；2023年，中东战争开打；2024年，特朗普卷土重来；2025年，美国掀起全球贸易战。作为阵营对抗第一线，欧洲可谓春江水暖鸭先知。在享受冷战后三十年的和平时光后，欧洲人终于放弃了“躺平”的心态，以冻结社保基金增长为代价，大幅上调军费，迎接丛林法则时代的到来。这项政策饱受争议，但历史不在乎决策是否轻松，只关心文明能否幸存。

搁五年前，世界大战的风险尚可视为黑天鹅；那么如今来看，世界大战的风险已经跃升为灰犀牛。在选举制压力下，欧洲主流政党冒着政治自杀风险，不惜削减养老金支出，也要扩军备战。他们之所以这么做，是预判未来五年俄罗斯有可能向欧洲发动大规模入侵，进攻波兰和波罗的海三国。这一预判隐藏了重要前提，那就是中美有可能围绕台海爆发冲突，届时美国无力承担保卫欧洲的义务，北约第五条自动作废，为俄罗斯西进创造可乘之机。

在某种意义上，俄乌战争是东西方阵营的第一次碰撞。如果说来自西方的援助，是2022年乌克兰反败为胜的关键；那来自东方的支持，则是2023年俄罗斯转守为攻的原因。印度采购的石油，对冲了欧俄脱钩后造成的能源需求缺口。中俄贸易额，从2020年的1000亿美元飙升至2023年的2400亿美元，让西方的经济制裁变得黯然失色。朝鲜则为俄罗斯提供上百万枚炮弹和数万名精锐士兵，帮助其收复库尔斯克州。伊朗不惜以身入局，使美国军援重心从乌克兰转向以色列，为俄罗斯分摊战场压力。来自亚洲国家的支持，把俄罗斯从“普里戈任叛乱事件”的危险边缘中拉了回来，重新掌握战场主动权。

美国围堵俄罗斯的“三大陆链”：

在乌克兰问题上，欧洲人没有退路，他们只能硬着头皮跟俄罗斯对抗。与西太平洋的“三大岛链”类似，冷战后美国在欧洲打造“三大陆链”，试图把俄罗斯困死在内陆地区。第一条陆链以波兰和乌克兰为核心，波罗的海三国和格鲁吉亚为两翼，充当对抗俄罗斯的前线，美国为其提供大量低成本防御性武器，试图发展非对称作战能力，阻止俄罗斯向西扩张。

第二陆链以德国为核心，挪威、罗马尼亚和土耳其为侧翼。主要承担后勤补给和海上封锁任务。一旦北约与俄罗斯开战，德国将充当为前线提供物资的中转站，从本土赶来的美军将在德国接受武装并奔赴前线。丹麦和土耳其则迅速封锁日德兰海峡与黑海海峡，切断俄罗斯海运通道。

第三陆链以英国和法国为核心，是抵御俄罗斯的最后防线。英法都是核大国，且拥有战略空军，能威胁俄罗斯本土。假如北约与俄罗斯开战，.英法将为前线提供空中支援，掩护地面部队作战。退一万步说，假如俄军推进至莱茵河，西欧也能凭借冷战时期遗留下来的防御工事进行阻挡。

为打破美国构建的陆地包围网，俄罗斯做了诸多尝试。2008年，俄罗斯以迅雷不及掩耳之势攻入格鲁吉亚，并在当地扶持卫星国，暂时稳住了高加索局势。2014年，俄罗斯占领克里米亚并实施公投，黑海出海口得以保存。2022年，俄罗斯对乌克兰发动全面进攻，这场战争不仅是为了争夺领土，更是为了与西方重新划分势力范围。普京当面告诉特朗普：“俄罗斯的诉求是东欧，只有美军全面撤出东欧，美俄关系才会得到真正的改善。”

对美国来说，十年前其尚有能力两线作战，同时应付来自中俄的挑战。如今伴随中国崛起，美国必须在东欧与西太平洋之间作出选择，要么全力支持乌克兰击败俄罗斯，要么战略收缩以加强在东亚的威慑力量。这并不难选择，就算是拜登连任，美国也会削减对乌克兰军援，以避免国防库存耗尽。

特朗普并非孤立主义者，他急于与俄罗斯改善关系，是为了尽早从欧洲脱身以对付中国。为防止东欧出现战略真空区，美国被迫解除对德国的军事限制，允许德国再武装，让其承担拱卫东欧的责任。另一方面，在收复台湾的过程中，中国需确保能从俄罗斯和中亚获得稳定能源供给，因此俄罗斯的立场很重要，普京政权稳定有利于巩固中国大后方。

对德国来说，俄乌战争是把双刃剑。一方面，德国失去来自俄罗斯的廉价能源和来自美国的安全保障，制造业遭受严重冲击。另一方面，作为二战战败国，德国的政治地位与经济实力不匹配，国防工业处于被阉割的状态。随着西方与俄罗斯关系破裂，联合国机制陷入瘫痪，为德国创造了外交突破的机会。事实上，每次战争都会重新洗牌，如果俄乌战争最终以俄罗斯失败而告终，德国就能顺利摘掉战败国的帽子，恢复政治大国地位。

作为欧洲工业最发达的国家，德国有能力在短时间内打造一支强大的军队，其闲置的汽车产能刚好可以拿来改造成坦克车间。在西方阵营里，德国享有最低的政府债务率，拥有充足的财政空间支撑军购，为莱茵金属和克虏伯等老牌军火公司提供源源不断的订单。德国还计划恢复义务兵役制，此举可增加十多万机动兵力。

整个20世纪，德国是造成美军伤亡最多的国家，美国对此一直很忌惮。但在双线作战的压力下，美国只能重新激活德国的军事潜力，并将其提升为北约副盟主。按照计划，德国将在立陶宛部署军队，在监视加里宁格勒的同时，防止俄军对波罗的海三国实施闪电战。海外德军、波兰、乌克兰共同组成抵御俄罗斯的第一道防线，德国本土则充当欧洲联军的兵工厂，负责为前线生产武器。

至于美国，则会逐渐削减在东欧的军事部署，仅为西欧撑开核保护伞，并提供卫星侦查服务。与冷战时期不同，如今美国的国防重心在亚太而非欧洲，除了延伸威慑和情报支持外，白宫不愿继续向欧洲提供免费军援，欧洲人如果想获得美国常规武器支持需要掏钱购买。

无论共和党能否连任，美国撤离欧洲已是大势所趋，欧洲必须学会单独应对来自俄罗斯的威胁。在乌克兰问题上，欧洲没有退路。尽管基辅到柏林有上千公里距离，可一旦乌克兰垮台，其带来的多米诺骨牌效应会让东欧防御体系陷入崩溃。事实上，东欧存在很多亲俄国家，比如匈牙利和斯洛伐克等贫油国，以及塞尔维亚和保加利亚等由斯拉夫人组成的东正教国家，这些国家或基于经济利益，或基于宗教文化，并不反对俄罗斯主宰欧洲。假如乌克兰战败，这些墙头草会迅速倒戈，届时罗马尼亚和摩尔多瓦将陷入四面包围之中，被突破只是时间问题。俄罗斯会在罗马尼亚扶持亲俄政府，并对摩尔多瓦会实施军事占领。

至于波罗的海三国，本身处于俄白联盟的三面包夹之下，待俄罗斯解决乌克兰问题后，这些国家很难实施有效抵抗，这也是为什么德国坚决要在立陶宛驻军的原因。然而仅靠少量德军并不能阻止身经百战的俄军，届时波罗的海三国有可能再次亡国。在连续吃掉白俄罗斯、乌克兰、波罗的海三国，并收降巴尔干诸国后，俄罗斯将恢复苏联时期的威慑力。尽管其领土面积不如苏联巅峰期，但一方面丢掉了中亚五国带来的财政包袱，另一方面与中国化敌为友，俄罗斯对西欧的威胁不亚于冷战后期。

假如乌克兰沦陷，其引起的连锁反应足以让苏联复活：

这也是为什么欧洲要求俄军止步第聂伯河的原因，这是其容忍底线。东南欧诸国都是间于齐楚，谁赢帮谁。一旦俄罗斯吃掉乌克兰，其武力将辐射整个巴尔干地区，很多小国为自保只能投靠俄罗斯。届时德国只能考虑跟土耳其结盟，并扶持波兰和阿塞拜疆作为地缘屏障。就好比一旦中国收复台湾，大部分东南亚国家可能会加入东方阵营，届时美国只能退守第二岛链。

“战斧”巡航导弹射程超过2000公里：

为迫使俄罗斯走上谈判桌，特朗普对印度加征50%的石油次级关税，要求印度减少对俄能源采购。为巩固民族主义基本盘，莫迪表现得很强硬，但妥协只是时间问题。印度制造业竞争力远不如东南亚，必须依靠关税差才能跟东南亚争夺外贸订单。另一方面，去年以来乌克兰频繁袭击俄罗斯炼油厂，导致俄罗斯石油产能下降10%以上。特朗普威胁要援助乌克兰“战斧”巡航导弹，这款导弹能覆盖俄罗斯西部所有能源设施，进一步削弱俄罗斯经济潜力。为弥补财政缺口，俄罗斯申请在中国境内发行以人民币计价的“熊猫债券”。

除欧洲外，美国在中东也呈现出力不从心的态势。按照《亚伯拉罕协议》的精神，美国应该调停以色列和逊尼派国家之间的矛盾，共同抵制伊朗的扩张。作为回报，海湾国家将适当增产石油，帮助美国打压通胀。然而由于无法约束以色列，逊尼派国家对美国的安保能力缺乏信心，沙特选择与巴基斯坦签署共同防御条约，巴基斯坦向沙特张开核保护伞，沙特则为巴基斯坦提供经济支持。作为中国的新代理人，埃及代替伊朗重新扛起反以旗帜，在西奈半岛向以色列施加压力。

与拜登相比，特朗普的外交执行能力可谓一塌涂地。拜登时期美国一度让西方变得团结，共同组建针对中俄的包围网；并趁着中国“去地产化”的阵痛期大举加息，试图引爆国内资产泡沫。拜登对华政策的前提是“管控竞争”，即在中方容忍底线内打擦边球，以时间换空间，待盟友重构供应链后再寻求跟中国脱钩。相比之下，特朗普一上来就掀桌子，试图效仿《航海条例》削弱中国造船能力，中国不得不祭出“稀土牌”作为反制。中国掌控全球70%的稀土提炼份额，至少三年内欧美都很难找到替代供应方，其军工升级计划将严重受阻。

在西太平洋地区，中美进入攻守易势阶段。在岸基航空兵和高超音速导弹配合下，中国火力投射范围囊括整个东亚。为避锋芒，美国只能把部分战略资源从冲绳转移到关岛，并重启南太平洋的旧基地作为备份。基于第一岛链守不住的判断，美国打算解除对日本的军事限制，允许日本修改《和平宪法》，把“自卫队”提升为“国防军”，并获得宣战权。华盛顿试图重新武装德日，德国负责对抗俄罗斯，日本负责牵制中国。

日本中程导弹覆盖范围：

自2022年以来，日本持续上调军费，大力发展远程打击能力。由于担心台海冲突外溢，日本大量采购射程超过1000公里的中程导弹，并部署在九州地区。假如战争波及到冲绳，日本可能会威胁对我国长三角地区发动导弹袭击，并冻结在日华人资产。日本倾向于让中美互相消耗，但不希望为美国火中取栗。然而冲绳只是名义上属于日本，二战后曾交给美国托管，日本没有拒绝开放军事基地的权力。

按照美国的构想，一旦战争打响，韩国、台湾、菲律宾会被当成炮灰顶在前线，起到消耗作用。日本则承担后勤补给和离岸支援的任务，负责为美军维修武器，必要的时候出兵参战。作为亚洲第二工业国，日本能弥补美国在造船和钢铁等基础工业领域的不足，并部分代替台积电的芯片产能。美军则利用战略轰炸机和远洋舰队构建远程威慑力量，与我军争夺制空权和制海权。

解禁德日，可谓放虎归山，但美国不得不这么干，否则无力与中俄对抗。仅中国的工业产值，就相当于G7总和，潜在军工产能远超美国。特朗普的诉求是希望台海危机不要在自己任内爆发，否则他有可能会为战败背锅，成为美国历史评价最低的总统。但历史的进程不以个人意志为转移，百年未有之大变局即将来临。

假如未来核动力航母服役，中国的优势会进一步扩大，有能力在西太平洋地区实现区域拒止，届时美军在第二岛链的基地也会变得不安全。这种情况下美军只能考虑退守夏威夷和澳洲，并允许日韩拥核，以填补美军撤退后留下的势力真空。不到万不得已，美国都不希望盟友掌握核武器，因为这会使盟友脱离自身掌控。如果真出现这种信号，说明美国已经准备好放弃东亚了。

二战后期，罗斯福精心设计了维也纳体系2.0，由当时实力最强大的美、苏、中、英、法担任联合国常任理事国，拥有一票否决权。这种设计是为了保障大国利益，只要五大国内部达成一致，就没有摆不平的国际问题。二战后的70多年里，大国之间很少爆发战争，唯一的例外是朝鲜战争。当时新中国在联合国的合法席位被台当局掌控，无法依靠外交手段阻止美国出兵朝鲜。假如当时新中国能正常行使一票否决权，在得不到联合国授权的情况下，美军可能会止步三八线，新中国也无需诉诸武力手段解决半岛问题。

从70年代开始，伴随新中国恢复在联合国的合法席位，中美矛盾有所缓和，美国从南越撤出全部军队，亚太地区迎来四十多年的和平。然而近几年来，在阵营对抗的背景下，五大国在俄乌和加沙等问题上很难达成一致，安理会决议获得通过的概率越来越低，联合国机制名存实亡。世界重新进入弱肉强食的时代，很多小国面临生存危机。

极端情况下，假如未来真的爆发全球冲突，其规模必然是空前绝后的。一战局限于欧洲，以堑壕战为主，缺乏海上对抗。除非美国改变立场与英日同盟开战，才能算作势均力敌的较量。二战德日严重缺乏石油等战略资源，在美国下场后几乎没有翻盘的可能。除非德国本土勘探出用之不竭的油田，才能弥补与英美苏的差距，让德军装甲师发挥出全部战力。