刺激消费,为啥越来越难?
作者:阿旦
来源:六爷阿旦(ID:liuyeadan888)
在疫情的时候,其实国内消费还可以,但是完全放开之后,反而是很多领域和行业都一下子崩了,很多人说那是因为当时防控花的钱太多了。但实际上有个影响因素被很多人忽略了,那就是信心的问题。
在放开之前其实是集体兜底,放开之后就变成了每个人都是健康的第一责任人了。这其实就让很多人心里没底了,这个过程中发生了什么现在已经不重要,重要的是在这个过程中人们虽然普遍理解这个选择,但是共同的扭转了预期。

也就是这个节点成为大部分人预期改变的转折点,从那个时候开始,大家意识到自己要给自己兜底了,那很多人的第一选择就是减少不必要的消费。这个一旦形成共识,在经济层面其实是很可怕的。
我觉得这是最近几年来,消费不振的一个核心原因,本质上就是这个预期扭转,信心不足,并且形成了一个恶性循环。而在社会和经济层面,经济还在增长,放开的社会影响也可控,这些都不足以形成如此整齐的预期改变。只有这个集体层面的共识被打破,才有可能实现这种一致性的预期扭转。
而这几年为了改变这种局面,一直是在刺激消费,但是说实话,效果开始变得越来越差。所以这两年一直有人在呼吁,还得要继续拉动消费,但是怎么拉动呢?
有人说还得是要靠有钱人消费,放松对他们的限制,让他们尽情消费,买大别墅买豪车胡吃海喝,让他们应买尽买来拉动消费。
我说句实话,这真的是把有钱人当傻子,用资本家的方式去套路资本家,你去看下美国这种资本主义国家的终极形态不就知道结果了吗?美国还发钱刺激消费呢,几年过去了现在怎么样了?
不先解决分配问题,总想用资本那套去解决消费问题,这是本末倒置。有钱人数量有限,不改革分配问题,他们花再多的钱很快又会通过各个渠道回到他们手里了,短暂的繁荣过后,两极差距只会越拉越大。
其实本质上来说,消费低迷只是结果,不是原因,根子在两极分化,信心不足,而这是搞市场化的终极必然,你不可能只要市场化的效率,不要市场化的分配不公。
如果在这个基础上还继续推动极端市场化,让有钱人为所欲为的花钱,什么代孕合法化多妻合法化,那只会让经济结构的两极化彻底快速恶化成社会结构的极端两极分化。
为什么很多人这么喜欢市场化?
在市场化初期阶段市场化确实是好办法,它可以通过市场化分配去刺激效率的提升,但是到了后期,市场化的弊端越来越突出的时候,只能推极端市场化的时候,效率已经到顶了,公平问题日趋严重,还要继续推进是什么原因?
这是因为很大程度上,市场化是掌握资源的人进一步合法化掠夺社会资源和财富的最佳手段,再往前,就是资本权力化。
生育,消费,这些都不是靠刺激出来的,有钱了自然会消费,有幸福感对未来有信心,自然就会想结婚生子,这都是人的天性使然。
而以刺激有钱人消费的名义开方便之门的后果,大概率会走向开放黄赌毒的不归路,这在中外都是有历史教训的。
原理很简单,不改革分配机制,有钱人的钱只会越花越多,因为花出去的钱会以各种渠道再流回来,因为分配机制就是这么设计的。
而有钱人的常规欲望和常规消费都已经满足到阈值后,就只能往非法变态的领域发展,所谓刺激有钱人消费,最后大概率就是走这个路子,钱成为门槛和特权,良家子成为特种耗材。
鼓励消费的本质是鼓励生产,如果分配合理,生产扩大,劳动者收入就会增加,但实际上刺激消费带动的短期生产扩张,却导致牛马加班内卷和剥削加剧,这自然不可持续,所以刺激的边际效益递减,而不是形成良性循环。
当然,除此之外,还有一部分是附着于出口商品之上的货币价值跨国转移,通过货币和出口上的制度设计,让发达国家再剥削一遍,以前需要资本累积可以理解,现在则是已经成了路径依赖和既得利益了。
所以牛马苦,左边驮的是是各路资本,右边还驮着发达国家的美好生活。
这种结构性层面的问题,在短期来看几乎是无解的,甚至来说在这个基础上发展人工智能,最后只会加剧这一矛盾,进而导致人类社会的崩溃。
所以相比起来,我倒是更愿意相信在生产关系的调整和分配制度的改革完成之前,人工智能的泡沫破灭带来的危机,将会摧毁这个结构,然后在这个废墟之上,才有可能真的诞生一个人工智能大爆发生产力大发展的新时代。

