我们是否可以尝试进入“社会主义中级阶段”?
来源:圆方你怎么看啊
微信ID:yflooklook
01
1981年6月27日,中共十一届六中全会在北京召开。

在会上,我们通过了一份极其重要的决议《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。
除了对于过去的许多历史问题进行了梳理和定性,还有一个观点,也首次在这一次决议中被提出。
那就是“社会主义初级阶段”,在决议中的表述是这样的:
“尽管我们的社会主义制度还是处于初级的阶段,但是毫无疑问,我国已经建立了社会主义制度,进入了社会主义社会,任何否认这个基本事实的观点都是错误的。我们在社会主义条件下取得了旧中国根本不可能达到的成就,初步地但又有力地显示了社会主义制度的优越性。
……当然,我们的社会主义制度由比较不完善到比较完善,必然要经历一个长久的过程。”
今天我们一起聊聊:
我们是否可以尝试进入“社会主义中级阶段”?
02
“社会主义初级阶段”这个概念,在后续又被反复的明确跟完善。
1982年,党的十二大报告中,再次重申了这个概念:“我国的社会主义社会现在还处在初级发展阶段,物质文明还不发达。”
我们可以看出,物质的限制就是这一阶段的重要特点。
1987年,党的十三大报告中“社会主义初级阶段”这个概念基本成型,在报告中做了量的定性和定量的阐述。
“我国正处在社会主义的初级阶段。这个论断,包括两层含义。第一,我国社会已经是社会主义社会。我们必须坚持而不能离开社会主义。第二,我国的社会主义社会还处在初级阶段。我们必须从这个实际出发,而不能超越这个阶段。”
“我国社会主义的初级阶段,不是泛指任何国家进入社会主义都会经历的起始阶段,而是特指我国在生产力落后、商品经济不发达条件下建设社会主义必然要经历的特定阶段。
我国从五十年代生产资料私有制的社会主义改造基本完成,到社会主义现代化的基本实现,至少需要上百年时间,都属于社会主义初级阶段。”
1997年,党的十五大报告中,对于社会主义初级阶段进行了更加系统的描述,特别是提出了九条特征:
社会主义初级阶段,是逐步摆脱不发达状态,基本实现社会主义现代化的历史阶段;
是由农业人口占很大比重、主要依靠手工劳动的农业国,逐步转变为非农业人口占多数、包含现代农业和现代服务业的工业化国家的历史阶段;
是由自然经济半自然经济占很大比重,逐步转变为经济市场化程度较高的历史阶段;
是由文盲半文盲人口占很大比重、科技教育文化落后,逐步转变为科技教育文化比较发达的历史阶段;
是由贫困人口占很大比重、人民生活水平比较低,逐步转变为全体人民比较富裕的历史阶段;
是由地区经济文化很不平衡,通过有先有后的发展,逐步缩小差距的历史阶段;
是通过改革和探索,建立和完善比较成熟的充满活力的社会主义市场经济体制、社会主义民主政治体制和其他方面体制的历史阶段;
是广大人民牢固树立建设有中国特色社会主义共同理想,自强不息,锐意进取,艰苦奋斗,勤俭建国,在建设物质文明的同时努力建设精神文明的历史阶段;
是逐步缩小同世界先进水平的差距,在社会主义基础上实现中华民族伟大复兴的历史阶段。
最后报告明确:
这样的历史进程,至少需要一百年时间。至于巩固和发展社会主义制度,那还需要更长得多的时间,需要几代人、十几代人,甚至几十代人坚持不懈地努力奋斗。
03
不知道小伙伴们在读到上面的这些论述之后,会不会跟我有同样的疑问。
社会主义初级阶段之后,我们要进入一个什么样的阶段呢?
我搜索了一下,似乎并没有一个完整的论述。主流观点还是1959‑1960,教员读苏联政治经济学教科书时提出的:
社会主义这个阶段,又可能分为两个阶段,第一个阶段是不发达的社会主义,第二个阶段是比较发达的社会主义。
后一阶段可能比前一阶段需要更长的时间
也就是说社会主义就两大段:
不发达(初级)的社会主义
发达的(高级)的社会主义
而能搜到的官方的表述有一个,是十九届五中全会精神的研讨:
“全面建设社会主义现代化国家、基本实现社会主义现代化,既是社会主义初级阶段我国发展的要求,也是我国社会主义从初级阶段向更高阶段迈进的要求。”
换句话说,初级阶段后面,应该是更高阶段。那更好阶段的特征又是什么呢?
我没有搜到答案。
04
我并不是研究社会学的学者,只不过最近一段时间,一直在思考AI慢慢渗透到我们社会方面之后,将会对于社会形态所带来的改变。
所以开始关注跟思考这个问题。
不夸张地说,即便AI现在能力不再提升,就一直停留在当下的水平。
如果能人类能够把当下AI的智能水平普及化,以及全部应用在千行百业,那么保守估计,全社会的生产效率5-10年还能再提升5~10倍。
而这也就意味着,如果我们人均的生活水平提升一倍,与此同时全社会的“一产和二产”就业人口可能也就只有今天的一半。
今天,中国一产和二产的就业人口大概3.8亿,那也就意味着十年后这个数据可能会下降到两亿以下。
那么效率的持续提升,与就业的持续减少。
或许不得不让我们开始重新思考,是不是我们可以尝试着勇敢地去探索一下“社会主义中级阶段”的可能。
05
我们可以简单推演一下,所谓社会主义中级阶段其实可以有一个比较清楚的定义。
它并不要求全社会立刻取消按劳分配。
它指的是,一部分商品和服务,从按劳分配变成按需分配。
这个范围先限定在基础生存和发展需要。谁有需要,谁就可以获得,不跟劳动量、工资、岗位直接挂钩。
高级阶段再逐步扩大范围。
中级阶段的关键在“一部分”和“基础”两个词。就比如衣食住行吧
食品方面,国家向所有有需要的人提供每天2000大卡的食物供给。
口味未必好,种类未必多,营养标准达到。
衣服方面,国家一年四季向有需要的人提供基础样式服装,样式统一单调,保证遮体保暖。
住房方面,国家以很低价格收储许多偏远地区的房子,免费提供给有住房需求的人。
位置可能远,面积可能小,产权可能不属于个人。
出行方面,国家以很低价格提供每天共享单车、公交车的基础保障。
网络费用和基础算力费用也可以纳入,基础网络由公共财政承担,类似豆包的基础智能服务向全民开放。
这些安排意味着,一个人即使暂时没有劳动收入,也能维持基本体面生活。06
当然,定义“需求”也需要边界。
按需分配不等于无限分配。
需求要有公共标准。
食品按营养标准,衣服按季节和基本数量,住房按人均面积和基本设施,出行按日常通勤次数,网络按基础带宽,算力按基础调用额度。
超出部分仍可由市场提供,按劳分配和按需分配并行。这样既能保障底线,也能保留激励。
财政来源可以来自国有资本收益、税收调节、AI提升效率后的新增财富。管理上可以用数字身份和信用体系核验需求,避免重复领取和浪费。
地方可以先行试点,从脱贫地区、资源枯竭城市、偏远县城开始。
城市可以优先开放公交、网络、算力。
农村可以优先开放食品、住房、基础医疗。
范围逐步扩大,标准逐步提高。
07
这些安排有什么好处呢?
好处很直接
首先是生存成本下降。
低收入群体的焦虑减轻,预防性储蓄减少,消费意愿提升。
随着AI和自动化继续提升效率,一产二产就业人口减少,社会需要新的分配方式来承接生产力成果。
基础保障按需分配,可以让技术红利转化为普遍福利。
偏远地区房产得到利用,空置资源重新进入社会循环。
公共算力免费,数字鸿沟收窄,AI应用普及速度加快。
基础网络和算力普及,教育、医疗、创业的门槛降低,普通人获得更多发展机会。
社会稳定性增强,极端贫困和无家可归现象减少。
与此同时,劳动的意义也会变化。
人们参与工作更多为了兴趣、创造和社会认可,不再仅仅为了糊口。
国家治理成本可能下降,因为底层保障越扎实,社会矛盾越少。对老龄化社会,基础保障能减轻家庭负担。
对AI替代就业,基础保障能提供缓冲。
对共同富裕,这是一条可以操作的路径。
而当大多数人获得底线安全,创业和创新意愿会提高。
消费结构也会变化,更多支出流向服务、文化、旅游、健康等领域。
08
从更大视野看,这可能是中国向世界贡献的一种制度创新。
西方福利国家多以现金补贴和公共服务为主,中国可以把基础食品、基础服装、基础住房、基础出行、基础网络、基础算力打包成全民共享的基础包。
这个基础包依赖强大的生产能力、数字治理能力和财政统筹能力。
中国在初级阶段积累了完整工业体系、基础设施和数字技术,有条件率先试验。
AI时代生产效率大幅提升,劳动时间缩短,按劳分配无法覆盖全部生活需求,按需分配的基础包可以成为稳定器。
它让每个人有底线尊严,也让社会有更多余力追求创新。
这样的探索如果成功,将为其他发展中国家提供参考,也为人类进入智能社会提供一种中国方案。
社会主义中级阶段未必遥远,可以从今天的基础保障开始,一点点扩大按需分配的范围,让制度优势在普通人生活中变得具体可感。
所以小伙伴们,你们支持这样一种“社会主义中级阶段”的探索吗?
它未必一定要从一个宏大的概念开始,也可以从一顿饭、一间房、一次出行、一份基础算力开始。
至于这条路该不该走、怎么走、走多远,答案可能,只能交给一次次真实的试验。

